1 / 31

A CO-INFECÇÃO HIV / VÍRUS DAS HEPATITES B e C

A CO-INFECÇÃO HIV / VÍRUS DAS HEPATITES B e C. As questões mais relevantes e as peculiaridades dessas doenças no Brasil Celso F.H. Granato Prof. Adjunto da Disc. Doenças Infecciosas e Parasitárias da EPM-UNIFESP. População Estudada. % anti-VHC+. Usuários Drogas Injetáveis EUA. 52-90.

rane
Download Presentation

A CO-INFECÇÃO HIV / VÍRUS DAS HEPATITES B e C

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. A CO-INFECÇÃO HIV / VÍRUS DAS HEPATITES B e C As questões mais relevantes e as peculiaridades dessas doenças no Brasil Celso F.H. Granato Prof. Adjunto da Disc. Doenças Infecciosas e Parasitárias da EPM-UNIFESP

  2. População Estudada % anti-VHC+ Usuários Drogas Injetáveis EUA 52-90 Homossexuais masculinos- Espanha/ReinoUnido 4-8 Hemofílicos EUA 60-85 Prevalência de anticorpos anti-VHC em pacientes infectados pelo HIV, de acordo com diferentes fatores de risco Zylberberg H ,1996

  3. Prevalência do VHC em pacientes infectados pelo HIV Asia 26% Europa 33% EUA 30% Spain 50% Sherman et al.Antiviral Ther 2000; 5(Suppl 1):64-65 Lauer & Walker N Engl J Med 2001; 345:41-45 Soriano et al.XIII International AIDS Conference, 2000; Abstract ThOrB655

  4. Belo Horizonte 650 (14,8%) (Carmo) Rio de Janeiro 88 (95,4%) (Mello-Brandão) Santos 495 (37%) (Etzel) Campinas 232 (53,8%) (Pavan) Florianópolis 93 (53,8%) (Treitinger) Prevalência de anticorpos anti-VHC em pacientes infectados pelo HIV- Brasil Vitória 803(17,7%) (Motta)

  5. Prevalência VHCCasa da AIDS - 1996 CASA DA AIDS 1457 HIV+ 17,7 % (258) + (Método ELISA) Prevalence of hepatitis B and C in the sera of patients with HIV infection in Sao Paulo, Brazil. Mendes-Correa MC Rev Inst Med Trop Sao Paulo 2000 Mar-Apr; 42(2):81-5

  6. 1- A transmissão sexual do HCV é mais freqüente nos pacientes HIV+ ? • Vias de transmissão são semelhantes : HCV parenteral/. melhor, HIV sexual/. melhor • Não há evidências de aumento de transmissão, mas : prev. HCV pop. geral 2 % ; HIV+ transm. sexual 5-10% qto > no. de parc. sexuais, > prevalência de HCV • Portanto : Sim, porém as evidências são modestas e baseadas em publicações isoladas

  7. 2- O HCV acelera a progressão da infecção pelo HIV ou “mascara“ a reconstituição imune pós-HAART ? • Pacs. HCV+ estão em estado de ativação imune constante, aumentando a replicação do HIV e lesando mais células ; • Há estudos mostrando que HCV piora evolução do HIV, outros não : fatores confundidores • Há maior risco de hepatotoxicidade nos HCV+ e maior risco de descontinuidade do tratamento Portanto : Sim , porém são evidências fracas, a partir de publicações isoladas

  8. 3- Quais pacientes HIV+/HCV+ devem ser tratados ? • Todos pacs. HIV+ devem ser testados para HCV • Nos reagentes, fazer PCR • Nos positivos, fazer carga viral e genotipagem • Fazer dosagem de ALT/AST (ver a seguir) • Todos são candidatos potenciais devido à maior velocidade de progressão e maior toxicidade das drogas • Pacs com ALT normal, especialmente HCV 2 ou 3, podem se beneficiar do tratamento

  9. 3- Quais pacientes HIV+/HCV+ devem ser tratados ? • Indicar tratamento nos pacs. com CD4 > 350/uL , HAART “estabilizado” • Considerar : tempo de positividade/gravidade HCV, genótipo e carga viral do HCV • Nos pacs CD4 < 200/uL , resposta é ruim e > chance de piorar infecções oportunistas com trata/. HCV • Priorizar pacientes com CD4 elevado • Pacs com cirrose compensada (Child-Pugh A) precisam ser tratados

  10. Paciente Repetir se necessário Anti-VHC ELISA Neg. Positivo RNA-VHC PCR Repetir se necessário Neg. Positivo ALT elevada ALT normal Centro Referência Biópsia Fígado Reacional Alterações Estruturais Alterações Necroinflamatórias Monitorar /Repetir Biópsia TRATAR Genótipo

  11. 3- Quais pacientes não devem ser tratados ? • Pacs com descompensação hepática prévia  considerar transplante • Pacs com alterações neuro-psiquiátricas • Pacs que continuam em uso de álcool/drogas • Resguardadas outras condições, quando a CV-HIV for > 50.000, pode ser melhor reduzir essa CV antes de iniciar tratamento HCV • Portanto : Essas são evidências fortes, baseadas em publicações

  12. Quem Deve Ser Tratado? Contra-indicações • Doenças auto -imunes, diabetes não compensado, tireoidopatia não controlada,cardiopatia grave • Contagem plaquetária inferior a 50.000/mm • Contagem de neutrófilos inferior a 1.500/mm3 • Hemoglobina inferior a 11g/dl ou antecedente de anemia hemolítica • Gestação ou amamentação

  13. 4-Qual a importância da biópsia hepática antes do tratamento ? • Habitual/. é importante pois estagia melhor a doença e identifica outras formas de hepatopatia associadas, mas • a incidência de fibrose é muito maior nos co-infectados e, portanto, a > parte deles acaba tendo indicação de qualquer forma e • a > parte desses pacs. é IVDU , infectados há muitos anos e, portanto, com fibrose importante e com indicação de tratamento

  14. 4-Qual a importância da biópsia hepática antes do tratamento ? • Aqueles que recomendam a biósia dizem que : • as complicações do tratamento são muitas, • só se deve tratar aqueles com indic. histológica • Quando não houver indicação de tratam., deve-se rebiopsiar a cada 2-3 anos, para monitorar (isso gera aumento de custos e recusa) • Portanto, tentar biopsiar. Se houver recusa, indicar trata/. se houver outras indicações. Se a biópsia indicar F0, suspender ; se der F1, é questionável. • Sugestão fraca e baseada em opiniões de experts

  15. Critérios para indicação de tratamento Pacientes com RNA-VHC reagente ALT elevada F2 E/OU APP> OU IGUAL A 2 ALT normal F2 E APP> OU IGUAL A 2

  16. 5-Como melhorar a eficácia do tratamento anti-HCV ? • Nesse grupo, as resposta é baixa (RS=20 a 35% -metade daquela dos HCV neg.) • A resposta “curta” e a final são piores; rebote é mais frequente, talvez devido ao < efeito da ação imuno- moduladora do peg-INF e da RBV • A interrupção é mais frequente, há mais ef. colats. e exige mais experiência clínica • RS: HCV1- 4 < 25% ; HCV 2-3 40-50% • Não há dados sobre vantagens de se extender o trata/.

  17. 5-Como melhorar a eficácia do tratamento anti-HCV ? • A aderência é baixa, especialmente nos IVDU, mas, em geral também , devido à maior intensidade dos efeitos colaterais • Portanto: Há evidências fortes e baseadas em dados publicados de que deve ser tentado o melhor esquema possível

  18. Rotina laboratorial durante tratamento • Hemograma na primeira/segunda semana • Hemograma , enzimas hepáticas e coagulograma a cada trinta dias após a segunda semana • T4/T3/TSH a cada seis meses • CD4 conforme necessidade • Amilase, lactato sérico conforme necessidade • RNA-VHC 12 semanas?/ Final do tratamento

  19. 6- Os preditores de resposta precoce são válidos para esse grupo ? • Queda de 2 logs nas primeiras 12 semanas de tratamento • Nos co-infectados, isso é mais crítico, pois a interação medicamentosa é mais frequente e a aderência pior • Dados indicam uma resposta mais lenta nos co-infectados, tanto inicial como tardiamente • Portanto : Sim, porém deve-se prolongar o tratamento, sob risco de interrupção precoce. Qto tempo ?????

  20. 7- Como manejar efeitos colaterais ? • Comuns : “flu-like”, hematológicos, neuro-psiquiátricos, GI e locais (inflamação) • Nos monoinfectados, 15% interrompem e 20-25% reduzem a dose • Há evidências de que nos co-infectados seja > • Hematológicos : anemia (RBV)  < dose ½ + < retic. (INF )  EPO leucop/neutrop (INF) susp

  21. 7- Como manejar efeitos colaterais ? • Portanto : Orientar bem os pacientes, particularmente qto à “flu-like”, depressão, < CD4, neutropenia, anemia • As orientações são advindas de evidências fortes e baseadas em estudos controlados

  22. 8 – Como evitar toxicidade devido à interação entre anti-virais ? • Cuidado com a associação AZT+RBV ( > anemia) • RBV eleva a concentração intra-mitocondrial de ddI  > dano mitocondrial, particularmente em cirróticos • Portanto, uso cuidadoso e atenção do paciente (febre, mal estar, náusea, vômito, desconf. abdom.) • RBV + d4T  perda de peso importante, simulando lipodistrofia Portanto cuidado, uma vez que há fortes evidências baseadas em publicações

  23. 9 – Como antever e controlar ef. colaterais dos ARV ? • 5-10% dos pacs em ARV têm > ALT • Nos HCV+, esse valor é maior • Nos que recebem NVP, RTV e IDV é maior • Efeito é cumulativo , portanto, pode ser tardio • Mecanismos : ação direta droga, imunorreconstituição, hipersensibilidade • Portanto : Evidências fortes baseadas em publicações; exige-se bastante cuidado

  24. 10 – A doença hepática causada pelo HBV piora na associação com o HIV ? • HBV é considerado um vírus não-citopático • Pacs. co-infectados tem > risco de cronicidade, > níveis de DNA e < clearance viral (HBs e HBe) • Tudo indica que a infecção fosse mais benigna, porém não parece ser o caso : pode ser mais rápida e grave do que nos monoinfectados • Não parece comum infecção “oculta” pelo HBV • Portanto: Doença é grave e rápida nos co-infectados

  25. 11 – O HBV é um co-fator na evolução para SIDA/AIDS ? • Pacs. AgHBs+ estão em estado de ativação imune constante, aumentando a replicação do HIV e lesando mais células ; • Há problemas nos estudos que avaliaram a presença apenas do HBsAg e não HBV-DNA • Conclusão : Sim , provavelmente, mas as evidências são fracas

  26. 12 – Há maior risco de hepatotoxicidade dos ARV em pacientes co-infectados ? • Não há evidências tão fortes como no caso do HCV, de que haja > toxicidade • Isso é especialm. verdade no uso de NVP e RTV • Cuidado na interpretação da toxicidade (ação do 3TC sobre o HBV, tornando-o resistente) • Conclusão : Sim , porém as evidências são modestas, baseadas na opinião de experts

  27. 13 – Qdo e como fazer profilaxia e instituir tratamento do HBV na co-infecção ? • Objetivos do tratam.: suprimir replicação HBV • Todos pacs HIV+ com hepatite B crônica/ALT alterada é candidato potencial a tratamento • Qdo está indicado uso de ARV, considerar 3TC e/ou tenofovir • Qdo não estiver indicado ARV, pode se usar INF (ou peg-INF) • Se for indicar tratam. HBV em pac virgem de tratam. HIV com CD4>350/uL, acrescentar ao 3TC e TFV uma droga com ação ARV (ABV) com < ef.colateral

  28. 13 – Qdo e como fazer profilaxia e instituir tratamento do HBV na co-infecção ? • Uso de adefovir em HIV/HBV ainda é controvertido, a menos que não se use ARV • Indivíduos HBV neg.  vacinar (!!!) • Portanto : Pacs AgHBs/DNA/ALT +  tratam. • Se CD4>350, CV<50.000, ARV neg.peg-INF pode ser considerado um opção • Se ARV+  3TC (300 mg) , tenofovir ou ambos. São evidências moderadas, baseadas em publicações

  29. 14 – Transplante hepático e co-infecção com HIV • Pacs co-infectados podem vir a ter cirrose descompensada, com suas complicações  transplante hepático • Pré-HAART  resultados péssimos  SIDA rápidam/. • HAART  se HIV está controlado, evolução TX OK • Indicações : sem história infec. oportunista, CD>100-200/uL, CV indet. sob HAART; HBV e HCV ~ HIV neg. • O uso de drogas imunossupressoras pós-TX, se HIV estiver controlado, não gera infec. oportunistas/tum.

  30. 14 – Transplante hepático e co-infecção com HIV • Cuidados com interações medicamentosas : IPxCSA-TCL ; NNRTIxCSA/TCL  rejeição aguda • Portanto : monitorar drogas imunossupressoras, enzimas hepáticas e a recurrência da infecção no órgão novo : HBV raro ; HCV comum (20% cirrose em 5 anos) e rápida. Introduzir tratam. HCV logo (1-3 meses pós-TX) • Nos pacientes <100 CD4, priorizar HIV

  31. Referências 1- HIV acelera a hepatopatia por VHC aumenta o risco de cirrose e insuficiência hepática Telfer,1994,British Journal of Hematology,87,555-561 Eyester,1993,J Acquir Immune Defic Syndr,6:602-610 Benhamou,1999,Hepatology,30:1054-1058 Soto,1997, J Hepatol , 26:1-5 2-Questões relevantes e Consenso espanhol Soriano, V et alii, J Viral Hepatitis, 2004, 11: 2-17

More Related