ABOGADAS Lemus María E. Pernia María G. Rosales Mayra. Valles Patricia

1. UNIVERSIDAD CATÓLICA ANDRÉS BELLODIRECCIÓN GENERAL DE LOS ESTUDIOS DE POSTGRADODIRECCIÓN DEL ÁREA DE DERECHOESPECIALIZACIÓN EN DERECHO PROCESALSEDE: COLEGIO DE ABOGADOS DEL ESTADO TRUJILLO FRAUDE PROCESAL: TERRORISMO JUDICIAL ABOGADASLemus María E.Pernia María G. Rosales Mayra.Valles Patricia

2. EL FRAUDE PROCESAL Según Cuenca, (2003 p. 209) el fraude procesal puede ser: “…El Fraude Procesal puede ser definido como las maquinaciones o artificios realizados en el curso del proceso, o por medio de este, destinados mediante el engaño o la sorpresa en la buena fe de uno de los sujetos procesales, a impedir la eficaz administración de justicia, en beneficio propio o de un tercero y en perjuicio de parte o de tercero. Estas maquinaciones y artificios pueden ser realizados unilateralmente por un litigante, lo que constituye el dolo procesal stricto sensu o por el concierto de dos o más sujetos procesales, caso en que surge la colusión; y pueden perseguir la utilización del proceso como instrumento ajeno a sus fines de dirimir controversias o de crear determinadas situaciones jurídicas (como ocurre en el proceso no contencioso), y mediante la apariencia procedimental lograr un efecto determinado; o perjudicar concretamente a una de las partes dentro del proceso, impidiendo se administre justicia correctamente…” 1

3. FRAUDE PROCESAL • Fraude Procesal en Base al Código Penal Italiano • Articulo 374 • Fraude Procesal en Base al Código Penal Colombiano • Articulo 182 2

4. ELEMENTOS OBJETIVOS DEL FRAUDE PROCESAL • El Empleo de Medios Fraudulentos en Procesos Judiciales o Administrativos. • Provocar Error en un Empleado Oficial 3

5. RESPONSABILIDADES DERIVADAS DEL FRAUDE PROCESAL ANTECEDENTES DE DICHAS RESPONSABILIDADES • Conclusiones segun el Codigo de Procedimiento Civil de Colombia • Conclusiones segun el Codigo de Procedimiento Civil de Brasil • Conclusiones segun el Codigo de Procedimiento Civil Venezolano en concordancia con la Ley Organica Procesal del Trabajo 4

6. CONSECUENCIAS DE LA INFRACCION DEL PRINCIPIO DE LA BUENA FE PROCESAL • Las Consecuencias recaen sobre : • Las Partes • Los Apoderados • Los Terceros • Dentro de proceso se dan conductas contrarias a la Ley Dolo Culpa Leve Grave 5

7. CONSECUENCIAS DE LAS CONDUCTAS CONTARIAS A LA LEY • Inadmisibilidad y nulidad de los actos procesales. • La responsabilidad endógena • La responsabilidad administrativa exógena • La responsabilidad civil contractual • La responsabilidad extracontractual • La responsabilidad penal 6

8. ANTECEDENTES PARA FUNDAMENTAR LAS 6 CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LAS CONDUCTAS PROCESALES INDEBIDAS 1) La Inadmisibilidad y Nulidad de los Actos Procesales • La Inadmisibilidad y Nulidad de los Actos Procesales Art. 17 Código de Procedimiento Civil Art. 48 Ley Orgánica Procesal del Trabajo Conductas Contarías a la Buena Fe En el Proceso Art. 341 Código de Procedimiento Civil Art. 124 Ley Orgánica Procesal del Trabajo Conductas Contarías a la Buena Fe Con el Proceso B) Nulidad: 212 C.P.C y 26 C.R.B.V 7

9. ANTECEDENTES PARA FUNDAMENTAR LAS 6 CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LAS CONDUCTAS PROCESALES INDEBIDAS 2) La pérdida del dinero dado como caución y depositado judicialmente para la realización de actos procesales como responsabilidad endógena • El Código de Procedimiento Civil exige, ante una posible actuación de mala fe, de falta de lealtad; probidad de la parte que pretende su realización y el perjuicio económico que se le puede causar a la contraparte: • la prestación de una cautela • la prestación previa de una caución • Intervención de terceros que se condicionan a la constitución de garantías, o caución 8

10. ANTECEDENTES PARA FUNDAMENTAR LAS 6 CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LAS CONDUCTAS PROCESALES INDEBIDAS 3) Las multas procesales previstas en leyes procedimentales impuestas por el juez como director y contralor el proceso, a las partes, apoderados, poderdantes, terceros, auxiliares intervinientes en el proceso, como responsabilidad endógena 4) La valoración intraprocesal de la conducta de las partes Articulo 510 del C.P.C 9

11. ANTECEDENTES PARA FUNDAMENTAR LAS 6 CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LAS CONDUCTAS PROCESALES INDEBIDAS 5) Las costas procesales como consecuencia endógena La imposición de costas se da en todos los procesos incluyendo el proceso penal, porque en la mejor doctrina se admite que la imposición de costas es un defecto derivado del ejercicio temerario o de mala fe de las acciones judiciales o de la desestimación de estas. Código de Procedimiento Civil Artículos del 274 al 287 10

12. ANTECEDENTES PARA FUNDAMENTAR LAS 6 CONSECUENCIAS DERIVADAS DE LAS CONDUCTAS PROCESALES INDEBIDAS 6) Las responsabilidades o consecuencias extraprocesales o exógenas La Teoría del Abuso del Derecho 11

13. TERRORISMO JUDICIAL Definición de Terrorismo Definicion Militar Definicion Politica Definicion Juridica 12

14. TERRORISMO JUDICIAL La peor dictadura es la del gobierno de los jueces, bajo su mandato se cometen los peores crímenes amparados con falsa aplicación de la ley; se condena a inocentes; se absuelve a culpables, se otorga derechos al que no los tiene, y se priva de derechos a sus verdaderos titulares, convirtiéndose más tarde todos estos actos en lo que la doctrina no solo venezolana sino en el mundo y nuestro máximo Tribunal han denominado como “Terrorismo Judicial”. 13

15. TERRORISMO JUDICIAL La Sala Político-Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia Sentencia N° 15.673 14