90 likes | 178 Views
Mennyi az a „több”? Avagy megalapozottak-e a benyomásaink?. Eltérő mintanagyság, hasonló arányok. Van-e valós eltérés?. Ludányhalászi–Sóderbánya. Százalékos értékek A százalékszámítás nincs tekintettel a mintanagyságra. 288<653, de 100=100.
E N D
Mennyi az a „több”?Avagy megalapozottak-e a benyomásaink? Eltérő mintanagyság, hasonló arányok. Van-e valós eltérés? Ludányhalászi–Sóderbánya
Százalékos értékek A százalékszámítás nincs tekintettel a mintanagyságra 288<653, de 100=100
Megfigyelt értékekkét szempontból: mi a különbség az állatfajok között? 95 253
Elméleti értékekhomogén arányok (azonos %) mintanagyság szerint(ez a „feszített víztükör”, amelyhez majd viszonyítunk) 106,5241,5 Számítás: pl. szkíta ló=653 x 68 / 941=47,2
Cellánként milyen előjellel és mennyiretérnek el a megfigyelt értékek a homogén elméletiektől? Ami „itt” több, az „ott” kevesebb az elméletileg vártnál. Az eltéréseket kifejező Chi2 =9.283, P = 0,0257<0,05, df=3
Vihar a biliben? A Chi2 értékben összeadott eltérések valószínűségét meghatározza a vizsgálat nagysága. A „feszített víztükör” analógia szerint: „hányszor hányas a medence?”, azaz az mennyi az oszlopok és a sorok száma? Esetünkben ez 4 faj és 2 korszak, ami szabadságfokban (df) kifejezve: df=(4-1)x(2-1)=3 A -1 oka, hogy az egyes sorokat és oszlopokat önmagukkal (ló/ló stb.) nem vetjük egybe! A szabadságfok ennyivel kisebb a cellák számánál.
Három szarvasfaj aránya az olaszországi Grotta Scaloria anyagában Hipotézis: nagytestű vadaknak nem kedvez a mezőgazdaság terjedése Gímszarvas 100-200 kg Dámvad 60-80 kg Őz 15-25 kg
„Hiába menekülsz, hiába futsz…” Chi2 = 51,5 Szabadságfok = 3P = 0,000 Az őzcsontok eluralkodása tehát nem véletlen, utalhat Az erdőirtásokra.
A fő kérdés:A jelenség elég markáns-e ahhoz, hogy adataink alapján a véletlent kizárhassuk? Illetve: Elegendő adatunk van-e ahhoz, hogy a jelenség nem véletlen voltát bizonyítsuk?