1 / 13

Integrované projekty měst

Integrované projekty měst. Ing.Zdeněk Hušek. MEPCO Liborova 462/11 169 00 Praha 6 www.mepco.cz. 01. Co to je integrovaný projekt. Komplexní rozvojový nástroj logicky propojených a vzájemně podmíněných projektů zpravidla investiční a neinvestiční povahy

stevie
Download Presentation

Integrované projekty měst

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Integrované projekty měst Ing.Zdeněk Hušek MEPCO Liborova 462/11 169 00 Praha 6 www.mepco.cz 01

  2. Co to je integrovaný projekt • Komplexní rozvojový nástroj logicky propojených a vzájemně podmíněných projektů zpravidla investiční a neinvestiční povahy • Při podpoře ze SF – vyžadují kombinované financování z více fondů nebo programů (OP) • Strategická povaha IP • Velikost, tj.spíše velké zásadní projekty

  3. Integrované a velké projekty Velké integrované projekty Velké projekty Integrované projekty

  4. Kategorizace projektů

  5. Zahraniční zkušenosti • Pojem integrovaný projekt není v EU znám • V současném období se většinou uplatňuje kombinace fondů v rámci jednoho programu (Irsko, Francie, Španělsko) • Propojení národních a EU programů využilo Irsko (např. RLZ: tvrdé investice z národních zdrojů + doplňuje ESF)

  6. Zahraniční zkušenosti • Ani v Irsku není uplatněn mechanismus „integrace“ do jednoho projektu (např. formou jedné žádosti) • Např. Španělsko zmiňuje „integraci“ mezi více opatřeními (OP pro znalostní ekonomiku; kombinace ESF a ERDF) • IP nejsou spatřovány jako klíčový problém v implementaci SF a FS

  7. Analýza prostředí • Při realizaci IP vyžadujících podporu ze 2 OP by žadatel zpravidla musel: Sledovat 2 nekoordinované výzvy Připravit 2 samostatné projekty Vyplnit 2 rozdílné žádosti Čekat na výsledky 2 hodnocení Odevzdávat 2 sady monitorovacích zpráv Podstupovat 2x více kontrol a monitorovacích návštěv

  8. Analýza prostředí • Teoretické propojení podpory komplementárních projektových aktivit mezi fondy a programy existuje • Problematické naplnění deklarovaných vazeb v důsledku nastavení implementačních mechanismů

  9. Případ Vsetín A) Linie životní prostřední C2ENET, INTERREG IIIB, příprava projektů Čistá Bečva – ISPA Logistické centrum –OP Infrastruktura B) Linie Ekonomický rozvoj Podnikatelský inkubátor – OPPP Prosperita Lidské zdroje – EVENTUR, CC Region, PHARE 2003 Průmyslová zóna Bobrky, PHARE

  10. Modelové typy IP Komplexní revitalizace měst Vzdělávací infrastruktura VT a podnikatelské parky a podnikatelské inkubátory Rozvoj CR v turistických destinacích Komplexní rozvoj postižených území Integrované dopravní a záchranné systémy Informační a komunikační technologie Ostatní

  11. Závěry • Integrované projekty jsou pro města výhodná, nižší nároky na administraci projektů • Začlenění do IOP • Důležitá role komunikace s partnery a občany (eliminace rizik) ve velkých projektech

  12. Typické projekty měst • Obnova městských center • Rozvojové póly mimo městské centrum • Technologické parky a vzdělávací centra (spíše spolupráce s partnery) • Komplexní produkty Cestovního ruchu • Koncepty „Chytré administrativy“ s využitím IT

  13. Děkuji za pozornost Zdeněk Hušek, MEPCO 731 44 55 52, zdenek.husek@mepco.cz

More Related