Dreamteam: Web 2.0 und der Katalog

1. Dreamteam: Web 2.0 und der Katalog Anne Christensen und Thomas Hapke GBV-Verbundkonferenz 12.9.2007

2. Was kann der Bibliothekskatalog vom Web 2.0 lernen?

3. Einiges!

4. Eigene Literaturlisten anlegen

5. Schlagworte der Benutzer Empfehlungsdienste Mehr über Bücher und ihre Leser erfahren

6. Zitierformat Darstellung von Publikationsverläufen Bibliografische Informationen besser aufbereiten

7. Menschen mit ähnlichen Interessen finden (und von ihnen lernen) Wer sammelt, was ich gesammelt habe, und was sammeln diese Menschen noch?

8. Informationen aus verschiedenen Quellen vermischen

9. Informationen aus verschiedenen Quellen vermischen Google Book Search mit Visualisierung der in dem Titel „Around the world in 80 days“ vorkommenden Orte über Google Maps

10. Literaturlisten in andere Umgebungen exportieren Anzeige von Neueinträgen aus einer Bibliografie im Weblog

11. Web 2.0-Dienste verändern die Erwartungshaltung der Benutzer an Kataloge und Datenbanken.

12. Katalog 2.0 – nicht eine Frage der Technik, sondern eine veränderte Perspektive.

13. Informations-spezialist Früher waren Nutzer und Informationssystem getrennt! Rechercheergebnis Informations-system Objekt Nutzer Subjekt Suchanfrage Anreicherung mit zusätzlichem Vokabular

14. verändert sich durch Nutzer Nutzer 2 beeinflusst Rechercheergebnis von Nutzer 1 Heute lernt das Informationssystem vom Nutzer (Amazon)! Rechercheergebnis Informations-system Objekt Nutzer 1 Subjekt Suchanfrage „lernt“ aus Nutzereingaben „lernt“ aus System-Rückmeldungen

15. Nutzer 2 Nutzer 3 „lernt“ vom Nutzer „lernen“ gemeinsam mit und von anderen Nutzern z.B. „Tagging“ verändert sich durch Nutzer dauerhaft Der Nutzer wird Mit-Produzent des Informations-systems(Web 2.0) Informations-system (z.B. Wiki, Blog,…) Nutzer 1

16. Katalog 1.0 professionelle Erschließung Suchen Anzeigen Ergebnisse drucken, speichern, mailen Katalog 2.0 Tagging durch Nutzer „Vorverarbeitung“ von Suchbegriffen Clustering und Empfehlungen dauerhafte Listen anlegen und mit anderen teilen

17. Es finden implizite „Gespräche“ über das in den Bibliotheken gespeicherte Wissen statt. Theorie dazu vgl. R. David Lankes: Participiatory Networks: The library as a conversation

18. Die Arbeit am Katalog 2.0 hat begonnen.Praxisbeispiele:http://wiki.netbib.de/coma/Katalog2.0

19. Bessere Suchtechniken: Drilldowns – Katalog der NCSU

20. Mashup mit Amazon: VuFind

21. Beziehungen zwischen einzelnen Titeln herstellen: KUG

22. Katalog 2.0 in Hamburg

23. Bibliothek2 Hamburg-Index 8.168.500 + Bibliothek2 Bibliothek Bücher, Zeitschriften, Artikel, AV-Medien ... aus 14 Bibliotheken bzw. Bibliothekssystemen Metadaten •  Mashups • Amazon • Wikipedia • Social Bookmarking • Bibliothekarische Daten • Google Maps Web Service (XML-Schnittstelle) Beluga: Innovative Rechercheplattform • Export • E-Learning-Plattformen • Literatur-verwaltung • Weblogs • ...

24. Partizipation Mashups Katalog 2.0

25. Web Service • Export von bibliografischen Daten • „Remixability!“ • Anreicherung • durch Nutzer, z.B. Tagging • Mashups, z.B. mit del.icio.us Suchmaschinen-Index • Soziale Funktion • Listen anlegen und für andere öffnen • Präsentation • faceted browsing • Visualisierung Die Säulen des Katalog 2.0

26. Warum noch ein Katalog 2.0-Projekt? Gibt es das nicht schon alles?

27. Der Katalog 2.0 ist ein Experiment. Wenn viele experimentieren, erhalten wir bessere Ergebnisse

28. Kommerzielle Produkte entwickeln sich zwar in Richtung Katalog 2.0.

29. Sie bieten aber keine offenen und dokumentierten Schnittstellen für Datenaustausch.

30. Der selbstgebaute OPAC:Global denken, lokal handeln!

31. Beluga-Blog http://beluga.sub.uni-hamburg.de/blog