1 / 7

Lignes directrices de pratique clinique 2010 pour le diagnostic et le traitement de l’ostéoporose au Canada

Lignes directrices de pratique clinique 2010 pour le diagnostic et le traitement de l’ostéoporose au Canada. Papaioannou A et coll. CMAJ 2010, 12 oct. [ publication électronique avant impression ]. Introduction aux principales modifications apportées aux lignes directrices. Section un.

tal
Download Presentation

Lignes directrices de pratique clinique 2010 pour le diagnostic et le traitement de l’ostéoporose au Canada

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Lignes directrices de pratique clinique 2010 pour le diagnostic et le traitement de l’ostéoporose au Canada Papaioannou A et coll. CMAJ 2010, 12 oct. [publication électronique avant impression].

  2. Introduction aux principales modifications apportées aux lignes directrices Section un

  3. Lignesdirectrices 2010 Préparation des lignes directrices • Nous avons consulté des intervenants clés afin d’établir les priorités • Nous avons procédé à des revues systématiques de la littérature dans deux principaux domaines : • Évaluation du risque de fracture • Traitements de l’ostéoporose • Nous avons établi diverses catégories de recommandations à partir de ces revues Papaioannou A et coll. CMAJ 2010, 12 oct. [publication électronique avant impression].

  4. Lignesdirectrices 2010 Population cible • Femmes et hommes de > 50 ans • La portée des présentes lignes directrices n’englobe pas les autres groupes sujets aux fractures Papaioannou A et coll. CMAJ 2010, 12 oct. [publication électronique avant impression].

  5. Principales différences entre les versions 20021 et 20102 : Évaluation du risque de fracture • Les outils de prédiction du risque de fracture sur 10 ans tiennent compte d’autres facteurs de risque en plus de la densité minérale osseuse (DMO) pour améliorer la prise de décision clinique : • CAROC : Initiative mixte de l’Association canadienne des radiologistes et d’Ostéoporose Canada3OU • FRAX : Outil d’évaluation du risque de fracture mis au point par l’Organisation mondiale de la santé4 1. Brown JP, Josse RG. CMAJ 2002; 167(10 Suppl):S1-34. 2. Papaioannou A et coll. CMAJ 2010; sous presse. 3. Siminoski K et coll. Can Assoc Radiol J 2005; 56(3):178-188. 4. Leslie WD et coll. Technical Report, Osteoporosis Canada; 11-25-2009.

  6. Principales différences entre les versions 20021 et 20102 • Accent particulier sur les répercussions cliniques des fractures de fragilisation • Accent particulier sur le fossé thérapeutique aux plans de l’identification et du traitement des personnes à risque élevé 1. Brown JP, Josse RG. CMAJ 2002; 167(10 Suppl):S1-34. 2. Papaioannou A et coll. CMAJ 2010, 12 oct. [publication électronique avant impression].

  7. Principales différences entre les versions 20021 et 20102 (suite) • Augmentation de la dose quotidienne de supplément de vitamine D (D3)3 • 400 – 1 000 UI pour les personnes de < 50 ans • 800 – 2 000 UI pour les personnes de > 50 ans • Apport calcique quotidien moindre (de toutes sources) : 1 200 mg • Une approche des traitements actualisée et fondée sur des preuves 1. Brown JP, Josse RG. CMAJ 2002; 167(10 Suppl):S1-34. 2. Papaioannou A et coll. CMAJ 2010, 12 oct. [publication électronique avant impression]. 3. Hanley DA et coll. CMAJ 2010; 182: E610-E618.

More Related