150 likes | 291 Views
Tečaj govorništva. Retoričke smicalice (eristička dijalektika). Eristička dijalektika. A. Schopenhauer – eristička dijalektika je umijeće vođenja prepirke i to tako da se uvijek bude u pravu. Prije svega…. Upoznati smicalice vrijedi mnogo više zbog obrane nego da bismo se njima služili.
E N D
Tečaj govorništva Retoričke smicalice (eristička dijalektika)
Eristička dijalektika • A. Schopenhauer – eristička dijalektika je umijeće vođenja prepirke i to tako da se uvijek bude u pravu
Prije svega… • Upoznati smicalice vrijedi mnogo više zbog obrane nego da bismo se njima služili. • Ljudi koji uvijek žele biti u pravu, urođenom lukavošću znaju sve smicalice i bez učenja
Prije svega… • Smicalicama se ne otkriva istina niti se išta dokazuje; one samo pomažu da se stvori dojam da je netko u pravu • Smicalice su, zapravo, lažni argumenti • Važno je znati ih prepoznati
Proširenje protivnikove tvrdnje ili sužavanje vlastite • Primjer: netko tvrdi da fakulteti ne daju dobre gotove stručnjake (što je moguće braniti), a mi mu podmećemo tvrdnju da su fakulteti nekorisni (što je nemoguće braniti) • Primjer: zastupamo tvrdnju da je vladina politika dobra, a kad zapadnemo u teškoće argumentiranja, sužavamo na vladinu monetarnu politiku ili samo antiinflacijsku
Argumentum ad baculum • ARGUMENT PRIJETNJOM • Npr. ako Hrvatska ne ukine ZERP neće se nastaviti pregovori s EU • Ako se ne povećaju plaće za 25% radnici neće doći na posao
Argumentum ad populum • Smicalica koja se sastoji od podilaženja publici, stereotipi se uzimaju za dokaze, za nešto što je “svima poznato” i što se ne treba argumentirati • Primjer: Svima je poznato da političari lažu stoga…. • Opće je poznato da žene ne mogu biti dobre političarke pa zato…..
Argumentum ad misericordiam • Argument sažaljenja; poziv na samilost • Primjer: mi koji smo žrtve rata, ovim zakonom postat ćemo još veće žrtve • I ovako jedva spajamo kraj s krajem, ukidanje troškova prijevoza bacit će nas na prosjački štap
Argumentum ad personam • Napad na osobu; ne pobija se tvrdnja nego kredibilitet osobe koja tvrdnju zastupa • Primjer: sada zastupaš zakon od 0 promila, a prošle subote si vozio doma nakon 3 piva • Primjer: ako te muči nedostatak parkirnih mjesta u Zagrebu, iseli se!
Argumentum ad hominem • Sličan ad personamu; napada se osoba, ali ono što je on nekad govorio • Primjer: sada zastupaš zabranu pušenja na javnim mjestima, a kao student govorio si da je to diskriminacija pušača
Retorsio argumenti • Iskorištavanje tuđeg argumenta • Primjer: A: on je dijete i ne smije ga se kažnjavati. B: Baš zato što je dijete treba ga se kazniti tako da nauči na vrijeme Primjer: A: ja neću održati govor jer imam tremu B: baš zato moraš održati govor jer ćeš se jedino tako riješiti treme
Pretericija • Najava da se o nečemu “ne želi govoriti”, ali se svejedno kaže te time poveća znatiželja slušača • Primjer: ja danas ne želim govoriti da je Vlada kriva za povećanje nezaposlenosti već o tome kako riješiti taj problem
Koncesija • Figura kojom se dopušta protivnikovo stajalište, ali samo da bi ga se kasnije s još većim autoritetom pobilo • Primjer: priznajem da vaš prijedlog zakona potpomaže demografsku politiku, ali zanemaruje gospodarski napredak koji je u ovom trenutku bitniji
Argumentum ab utile • Temelji se na premisi da koristi vladaju stavovima, a realizira se tako da ukazujemo na korist od prihvaćanja našeg stava • Primjer: novi način studiranja omogućit će manji broj ispita koje ćete trebati polagati
Za kraj… “Onaj koji psuje, pokazuje time da protiv određene osobe nije u stanju iznijeti nikakve stvarne činjenice, inače bi ih izložio kao pretpostavke, a zaključke bi spokojno prepustio slušateljima; umjesto toga on daje zaključke, a ostaje dužan pretpostavke.” Arthur Schopenhauer