Eduardo Aguado López

1. Difundir conocimientos en ciencias de la salud: el proceso de publicación y el acceso abiertoUniversidad de Guadalajara, México22-24 de agosto de 2011 Calidad y evaluación de revistas: excelencia, legitimación y visibilidad Eduardo Aguado López

2. Tres tesis … Que permean el trabajo regional redalyc.org

3. 1 la mayor parte de lo que producimos en América Latina es ciencia perdida… redalyc.org

4. 2 La ciencia que no se ve no existe redalyc.org

5. 3 La finalidad de la ciencia, como empresa de escritura, es comunicar transmitir dialogar redalyc.org

6. CALIDAD VISIBILIDAD LEGITIMIDAD redalyc.org

7. Reto mejorar la capacidad de producción y consumo del conocimiento en Iberoamérica …a través de la construcción de sistemas regionales redalyc.org

8. redalyc.org

9. Una mirada global redalyc.org

10. Una mirada a la ciencia de corriente principal: Scopus ¿cuáles son las tendencias y los cambios de la producción científica en las últimas décadas? ¿de la ciencia o de la producción científica? ¿qué modificaciones existen en la comunicación científica que permitan mejorar el consumo y desempeño de nuestros países?

11. Características centrales de la ciencia Crece Se reconfigura Se intensifica la colaboración Se consolida como sistema de evaluación Nuestra posibilidad de desarrollo depende que tengamos ACCESO a lo que se hace en el mundo y, nuestra posición, de que PARTICIPEMOS en ella mediante publicaciones

12. Reconfiguración de las publicaciones Pierden EUA 26 a 21% (-5) Japón 8 a 6% (-2) Alemania 7 a 6% (-1) Italia 4 a 3% (-1) Francia 5 a 4% (-1) Se mantienen Reino Unido Canadá España Ganan China 4 a 10% (+6) India Otros 30 a 34% (+4)

13. Reconfiguración del reconocimiento (citas) Pierden EUA 36 a 30% (-6) R Unido 9 a 8% (-1) Alemania 8 a 7% (-1) Japón 7 a 5% (-2) Se mantienen Francia Canadá Ganan China a 4% (+6) España a 3% (+3) Otros 21 a 27% (+6)

14. Ciudades con mayor posicionamiento en producción científica

15. La colaboración se intensifica Colaboración

16. China igualará a EUA en 2013

17. A mayor colaboración mayor reconocimiento Internacionalización como unidad de evaluación: Colaboración otros países

18. Una mirada clara a la recomposición Europa América del Norte Asia Latinoamérica crece, pero su participación es muy baja

19. Las revistas científicas regionales en ISI-Thomson Scopus redalyc.org

20. Cobertura por regiones

21. Cobertura de Iberoamérica redalyc.org

22. El problema ¿Relativo desconocimiento de las posibilidades de los circuitos de difusión científica? ¿Ausencia de canales y dispositivos que, a nivel local, permitan comunicar la producción académica de la ciencia latinoamericana en terrenos internacionales? redalyc.org

23. Disyuntiva que se le presenta a la comunidad científica de América Latina • Publicar en revistas editadas en Estados Unidos o Europa, bajo severos (en principio) control de calidad siguiendo sus reglas del juego. El producto tiene entonces mayor probabilidad (en principio) de ser consumido (usado y citado) y no es necesario preocuparse por poseer y desarrollar medios de producción propios. • Producir revistas locales o regionales y publicar en ellas, aunque no compitan con las anteriores en prestigio y circulación. El producto tiene entonces mayor probabilidad (en principio) de ser de interés local y de estar al alcance de nuestros autores y lectores. • Trabajar de forma paralela en ambos sentidos, sin sacrificar las prioridades nacionales o regionales por alguno de ellos. redalyc.org

24. Los indicadores y la producción… • Los indicadores de producción científica, a nivel internacional, sólo toman en consideración los artículos publicados en revistas reconocidas en dos bases de datos: ISI-Reuters / Scopus. • Cuando el Conacyt mexicano hace un balance acerca de la situación de la actividad científica nacional, recurre a los indicadores que ofrece ISI-Reuters. • La mayoría de los ministerios de C&T de diversos países recurren a los indicadores que ofrecen alguna de estas dos empresas. redalyc.org

25. La problemática se agudiza dado que en el mundo académico… La producción científica se evalúa por la cantidad de artículos publicados y su impacto. Hoy en día, la política científica de la mayoría de los países del mundo considera a los indicadores bibliométricoscomo el elemento central que determina —directa o indirectamente— la asignación de recursos para la investigación, para promociones académicas e incluso para complementos salariales. (Sanderstrup y Hans, 2008; Regazzi, 2008; Stephan, 2008) • Factor de impacto • Índice de citación… redalyc.org

26. ¿Dónde están las disciplinas sociales y humanas?… • ¿En esta parcela del saber humano se trabaja menos que en el resto? • ¿Las ciencias sociales y humanas sufren marginación respecto a las ciencias naturales y exactas? No son indicadores ni de capacidad de trabajo y mucho menos de calidad, refieren al impacto comunicacional del quehacer de las ciencias sociales y humanas. No es que en CS&H no se cuente con suficiente producción académica, sucede que dicha producción no se promueve de forma que pueda reflejarse en los indicadores que ponderan la participación en ciencia. redalyc.org

27. Patrones de comunicación científica Muestra de revistas españolas Delgado López-Cozar, 2008 redalyc.org

28. Porcentaje de referencias a revistas Muestra de revistas españolas Delgado López-Cozar, 2008 redalyc.org

29. Factores decisivos para publicar en una revista Encuesta de la Association of Learned and ProfesiionalSocietyPublishers a 10,500 autores que publican en revistas USA y UK. Swan, A. WHAT AUTHORS WANT: the ALPSP researchstudyonthemotivations and concerns of contributorstolearnedjournals. Learnedpublishing,Learnedpublishing; 1999 12(3) 170-172. redalyc.org

30. Retos redalyc.org

31. ¿Cuál es la característica de una revista de calidad, visibilidad e impacto? La comunidad científica-académica es global Cuando la comunidad está esperando que salga para leer las contribuciones; 2. Cuando la comunidad está buscando insertar sus trabajos en ella. redalyc.org

32. Retos • Reconocimiento • bases de datos • indización • Endogamia / colaboración • editorial • autoral • evaluadores • Sistema de gestión editorial • OJS • Legitimación • medio principal de comunicación • Medio de evaluación • investigación (países, instituciones, autores) • Indicadores bibliométricos regionales • atlas de la ciencia redalyc.org

33. Endogamia Colaboración redalyc.org

34. Endogamia • Endogamia editorial • Internacionalización de los comités • Endogamia autoral • Internacionalización de los autores • Endogamia revisión por pares • Internacionalización de los evaluadores redalyc.org

35. Reconocimiento Posicionamiento ¿en dónde? ¿ámbito? Institucional Nacional Regional Internacional redalyc.org

36. Evolución autoral de una revista: 30 años Hacia la internacionalización Institucionales Internacionales redalyc.org

37. Sistema de Gestión Editorial OJS redalyc.org

38. Sistemas de gestión editorial: OJS redalyc.org

40. OJS en América Latina México 201 revistas redalyc.org

41. Reconocimiento / Prestigio La valíaintelectual y el prestigio social de un ámbitodisciplinar del conocimiento y de suproyecciónprofesionalviene dada en gran medidapor la presencia, el impacto y el valor de suspublicaciones. Javier Olivera Betrán El prestigio de los científicos es proporcional al prestigio de su obra y ésta a su vez se viene cuantificando a través de las revistas en las que publica Evaristo Jiménez Contreras Las publicaciones en revistas son los productos más relevantes de la actividad científica redalyc.org

42. Valoración de la revista Los criterios de evaluación tradicionales serán condiciones necesarias pero no suficientes Presencia en bases de datos y sistemas de indización Visibilidad / consultas Reconocimiento / Citas Endogamia / internacionalización Relevancia / impacto Revisión por pares / Índice rechazo Indicadores bibliométricos Calidad de los contenidos FI / SJR / H / Cuartiles redalyc.org

43. JCR 2001-2010: posición de las revistas mexicanas por cuartiles 41 revistas mexicanas redalyc.org

44. Indizaciones de 5 Revistas Mexicanas en Ciencias Sociales redalyc.org

45. Inclusión de revistas y conformación del acervo Redalyc

46. Metodología Redalyc 2008 La consolidación de la calidad La Metodología usada desde el 2008 hasta la actualidad, se conforma de tres módulos:Módulo A.Criterios básicos de admisión:12 Revisión por pares Contenido científico (75%) Módulo B.Criterios generales de calidad editorial:27 Módulo C. Criterios editoriales:8 redalyc.org

47. La conformación del acervo Redalyc 2008-2011 Procesos editoriales en cifras

48. Revistas aceptadas y rechazadas por año 504 redalyc.org

49. Revistas aceptadas y rechazadas 2008-2011 redalyc.org

50. Revistas en el acervo, por año Sistema de InformaciónCientíficaRedalyc