Bodennutzung im Gebiet Gröbenzell - Aubing - Puchheim (1988 / 1997)

1. Bodennutzung im Gebiet Gröbenzell - Aubing - Puchheim (1988 / 1997) Klasse 11b 21.02.98

2. Bodennutzung im Gebiet Gröbenzell - Aubing - Puchheim (1988 / 1997) anhand der Testflächen eines landwirtschaftlichen Betriebes in Aubing Klasse 11b 21.02.98

3. S-Bahnlinie S3 S-Bahnlinie S4 Testflächen Untersuchungsgebiet und Umgebung Gröbenzell Puchheim Aubinger Lohe Klasse 11b 21.02.98

4. 1 Allgemeine Aussagen zu den Testflächen Flurnummer: 841 AckerGemarkung: AubingFläche: 1,64 haErtragsmeßzahl: 58 / 53 Bodenbeschaffenheit:sandiger Lehm, leicht tonhaltig => gute Wasserversorgung, ausgeglichener pH-Wert => gute Krümelstruktur christina97_1.jpg (97) Klasse 11b 21.02.98

5. 1 christina97_1.jpg (97) Allgemeine Aussagen zu den Testflächen Fruchtfolge:88: Bohnen(Stickstoffsammler:keine extra Stickstoffdüngung nötig)89: Winterweizen90: Sommergerste91: Winterweizen 92: Winterraps93: Mais94: Erbsen (Stickstoffsammler)95:Winterweizen96: Winterroggen97: Winterraps98: Winterweizen Klasse 11b 21.02.98

6. 2 1 christina97_1.jpg (97) Allgemeine Aussagen zu den Testflächen Flurnummer: 833 AckerGemarkung: AubingFläche: 2,83 haErtragsmeßzahl: 58 / 53 Bodenbeschaffenheit:sandiger Lehm, leicht tonhaltig => gute Wasserversorgung, ausgeglichener pH-Wert => gute Krümelstruktur Klasse 11b 21.02.98

7. 2 1 christina97_1.jpg (97) Allgemeine Aussagen zu den Testflächen Fruchtfolge:88: Winterweizen89: Wintergerste90: Silomais91: Winterweizen 92: Winterweizen 93: Erbsen (Stickstoffsammler)94: Stillegung(begrünt:Eigenbegrünung oder Aussaat)95:Winterweizen96: Mais97: Winterweizen98: Winterroggen Klasse 11b 21.02.98

8. 3 2 1 christina97_1.jpg (97) Allgemeine Aussagen zu den Testflächen Flurnummer: 3462/2 AckerGemarkung: AubingFläche: 1,36 haErtragsmeßzahl: 44 / 43 Bodenbeschaffenheit:Moor,sandiger Lehm, humusreich => Übergangsboden, => niedriger Ertrag Klasse 11b 21.02.98

9. 3 2 1 christina97_1.jpg (97) Allgemeine Aussagen zu den Testflächen Fruchtfolge:88: Bohnen(Stickstoffsammler)89: Mais 90: Winterweizen 91: Sommergerste 92: Winterweizen 93: Stillegung(problematisch daBoden humusreich => sehr fruchtbar;starke Auskeimung des Grases im nachfolgenden Anbau; Gras drücktRoggen zu Boden => Mißernte) 94: Winterroggen 95:Mais96: Winterweizen 97: Winterroggen98: Winterraps Klasse 11b 21.02.98

10. 4 3 2 1 christina97_1.jpg (97) Allgemeine Aussagen zu den Testflächen Flurnummer: 3325/0, 3325/3WieseGemarkung: AubingFläche: 10,0 haErtragsmeßzahl: 40 / 42(zu niedrig => Wiese) Bodenbeschaffenheit:Moor, humusreich => geringe Standfestigkeit des Getreides; schlechte Winterhärte; Boden spurenelementarm (wenig Magnesium, Mangan, Schwefel), niedriger pH-Wert, hoher Unkrautdruck Klasse 11b 21.02.98

11. 4 3 2 1 Christina88_1.jpg Vergleich Sat.-Bild mit persönlicher Nachforschung Anhand der Farben der Sat.-Bildermuß davon ausgegangen werden,daß Feld 1, 3 und der äußere Randvon Feld 4 gleich bebaut wurden.Feld 1 und 3 waren 1988 beide mitBohnen bepflanzt, was die Färbungim Sat.-Bild belegen würde. Diestrifft jedoch nicht auf die Ränder vonFeld 4 zu, da dieses Flurstückschon im Jahre 88 ausschließlichals Wiese genutzt wurde.Aus den Angaben des Landwirtsgeht hervor, daß auf Feld 2 in derbetrachteten Zeit Winterweizenwuchs. Aufgrund der o.a. Erkennt-nisse kann jedoch nicht darauf ge-schlossen werden, daß die restlichengrün gefärbten Flächen ebenfalls mitWinterweizen bebaut waren. Quelle: Satellitenbild vom 20.07.88 Klasse 11b 21.02.98

12. 4 3 2 1 Christina88_6.jpg Vergleich Sat.-Bild mit persönlicher Nachforschung Durch die genauere Klassifikation dieses Sat.-Bildes ist nun ein deut-licher Farbunterschied von Feld 4gegenüber Feld 1 und 3 erkennbar. Hier wird - u.a. auch durch die An-gabe des Landwirts - bestätigt, daßauf Feld 1 und 3 das Gleiche ange-baut wurde und zu Feld 4 keineGemeinsamkeit besteht.Bezogen auf die Testflächen 1 - 4ist von einer Übereinstimmungzwischen Sat.-Bild und Angabe desLandwirts auszugehen. Jedoch läßtdies trotzdem noch keine eindeutigenRückschlüsse auf den Anbau bei gleich gefärbten Flächen zu. Quelle: Satellitenbild vom 20.07.88 Klasse 11b 21.02.98

13. 4 3 2 1 christina97_1.jpg (97) Vergleich Sat.-Bild mit persönlicher Nachforschung Gegenüber den Sat.-Bildern von1988 sind auf diesem Bild auf dengleichen Testflächen deutlichereDifferenzierungen aufgrund derGrauabstufungen sichtbar.Die Bepflanzug der Testflächen- Feld 1: Winterraps- Feld 2: Winterweizen- Feld 3: Winterroggen- Feld 4: Wiesebestätigen die Darstellung.Aufgrund der qualitativ hochwertigenKlassifizierung muß davon ausge-gangen werden, daß die Aussage- wahrscheinlichkeit bezüglich derBepflanzung der umliegendenFlächen gegenüber 1988 erheb-lich gestiegen ist. Quelle: Satellitenbild vom 07.06.97 Klasse 11b 21.02.98

14. 4 3 2 1 christina97_3.jpg (97) Quelle: Satellitenbild vom 07.06.97 Vergleich Sat.-Bild mit persönlicher Nachforschung In diesem Bild mit farblicherKlassifikation verhalten sich dieRotabstufungen genau wie dieGrauabstufungen im vorher-gehenden Bild.Dies läßt, bezogen auf die Bepflan-zung, die gleichen Aussagen zu. Klasse 11b 21.02.98

15. Bodennutzung im Gebiet Gröbenzell - Aubing - Puchheim (1988 / 1997) Klasse 11b 21.02.98

16. Bodennutzung im Gebiet Gröbenzell - Aubing - Puchheim (1988 / 1997) Fazit: Die Betrachtung der Sat.-Bilder von 1988 und 1997lassen ohne Angaben der einzelnen Landwirte keinen eindeutigen Aufschluß über den Anbauauf den einzelnen Testflächen und der Umgebung zu ! Klasse 11b 21.02.98