1 / 11

Suomen Akatemian tutkimusrahoituksen vaikuttavuus

Suomen Akatemian tutkimusrahoituksen vaikuttavuus. Helsinki 30.8.2006 Gustav Björkstrand. Minkälaista vaikuttavuutta?. Tieteen edistymiseen liittyvää Tiedeinstituution ulkopuolista yhteiskunnallista vaikuttavuutta Kulttuurista Sosiaalista Taloudellista Teknologista Poliittista.

trent
Download Presentation

Suomen Akatemian tutkimusrahoituksen vaikuttavuus

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Suomen Akatemian tutkimusrahoituksen vaikuttavuus Helsinki 30.8.2006 Gustav Björkstrand

  2. Minkälaista vaikuttavuutta? • Tieteen edistymiseen liittyvää • Tiedeinstituution ulkopuolista yhteiskunnallista vaikuttavuutta • Kulttuurista • Sosiaalista • Taloudellista • Teknologista • Poliittista

  3. Paneelin aineisto • Toimikuntien tekemät vaikuttavuus-arvioinnit • Akatemian tilaama raportti arviointi-menetelmistä • Haastattelut (n. 50, mutta vain kolme ulkomailla olevaa tutkijaa)

  4. Kvanttitatiivisesti menee hyvin • T&K-rahoitus kasvanut 20 vuotta (3,5 % BKT:sta • Julkaisujen ja viittausten lukumäärä kasvussa • Arvioinnit yhä myönteisempiä • Runsaasti tutkijoita ja tutkintoja • Kansainvälistyminen kasvussa

  5. Kriittisiä huomioita • T&K:n prosentuaalinen osuus suuri, mutta rahassa pieni • Viittauskerroin osoittaa puutteita (yhteiskunta- ja luonnontiede sekä teknologia OECD-maiden keskiarvon alapuolella) • Ulkomaisten tutkijoiden pieni osuus

  6. Paneelin ehdottamat suositukset • Hallintomalli: lisää ulkopuolisia. Tarpeen, mutta vaikea valinta • Hankerahoitus: perustutkimus keskeinen, tulee lisätä, myös riskirahoitusta • Huippuyksiköt: Menestys, mutta rahoitus liian pieni > vähemmän, mutta paremmin resurssoituja

  7. Suositukset jatk. • Tutkimusohjelmat: Ongelmia (hetero-geenisuus, rahoitus, kesto, tieteiden-välisyys). > Ohjattuja ohjelmia, kansainvälisyys otettava huomioon • Tutkimusvirat: Tulee lisätä ja kausia rajoittaa • Tutkijatohtorit: Palvelee tutkijanuraa

  8. Suositukset jatk. • Tutkijakoulut: SA:n roolia voitaisiin vahvistaa – miten yhteiskunnan tarpeet huomioidaan? • Tutkijat työelämässä. Välttämätöntä, mutta miksi Tekesille? • Kansainvälinen yhteistyö. Ulkomaiset jatko-opiskelijat, FiDiPro hyvä avaus

  9. Suositukset jatk. • Akatemia – yliopistot • Yleiskustannusosuus 18.5 % • Profiloituminen • Infrastruktuurien rahoitus • FiDiPro • Huippuyksiköt • Tutkijakoulut Akatemian ja rehtorien neuvoston tapaamiset hyödyllisiä. Perusongelma: Rahoitusmalli

  10. Arvioinnin arviointia • Suomen Akatemia on menestynyt hyvin • Näkökulma vielä selkeästi kansallinen • Osanotto kansainvälisiin ohjelmiin: EU NMR • Kansainväliset luottamustehtävät • Palkinnot, huomionosoitukset • Nuorten tutkijoiden menestys • Kansainvälisiä asiantuntijoita ja arvioitsijoita

  11. Arvioinnin arviointia, jatk. • Jos lisää rahoitusta ei tule, niin mitä sitten? (hankerahoitus, yleiskustannus-osuus, akatemiatutkijat) • Yleinen vaikuttavuus – kansainvälinen menestys

More Related