Atomerőművi blokkok beillesztése a magyar/nemzetközi villamos hálózatba

1. Atomerőművi blokkok beillesztése a magyar/nemzetközi villamos hálózatba Gönczi Péter – ETV-ERŐTERV ZRt. TÁVLATOK AZ ENERGIAGAZDÁLKODÁSBAN ETE konferencia Pécs, 2008. november 13.

2. 12000 MW Forrásoldali kapacitás • A régi forrásaink csökkennek, csúcsterhelés nő, újak kellenek. 9000 MW(2%)

3. Az erőművek életkora 2008-ban 19,2% 16,7% 16,2% 12,3% 10,7% 10,1% 8,7% 4,4% 1,6% nagyerőművek átlaga 23,1 év erőműátlag 21,3 év kiserőművek átlaga 9,6 év

4. Kiserőműves fejlesztések • Nem elég a támogatott kiserőműves fejlesztés ~ 1500 MW-ja. k a p c s o l t a k m e g ú j u l ó k MW középtáv hosszú táv 500-600 MW 600-700 MW

5. Nagyerőműves új források • Nagyerőműves új forrásokra van szükség: ~ 5500 MW-ra. MW középtáv hosszú táv

6. Gázturbinás új erőművek 2015-ig?? • Nagyobb valószínűsége csak az első hat telephelyen létesítő erőműveknek van. • A jelzetteken kívül több kisebb erőmű is épülhet még földgáz tüzelésére.

7. Lehetséges telephelyek • Lehetséges telephelyek (a korábbi vizsgálatok alapján) • Paks • Tiszavasvári -Hajdúnánás • Tiszasüly –Tiszagyenda • Blokknagyság • 2× 600 MW • 2×1000 MW • 2×1600 MW

8. Átviteli hálózat 2008

9. UCTE + CENTREL

10. Tiszavasvári – Hajdúnánás 2x600 MW • Tiszavasvári–Hajdúnánás 2×600 MW • Sajószöged–Munkács 400 kV felhasítása • Debrecen 400/120 kV alállomás • Sajószöged–Debrecen 400 kV felhasítása • Debrecen–Békéscsaba 400 kV 2008 2020

11. Tiszavasvári – Hajdúnánás 2x1000 v. 2x1600 MW • Tiszavasvári–Hajdúnánás 2×1000 MW • Sajószöged–Munkács 400 kV felhasítása • Debrecen 400/120 kV alállomás • Sajószöged–Debrecen 400 kV felhasítása • Debrecen–Békéscsaba 400 kV • Albertirsa–Zahidnoukrainszka 750 kVfelhasítása • 1 db 750/400 kVtranszformátor • 2×1600 MW • +1 db 750/400 kV transzformátor 2008 2020

12. Tiszasüly – Tiszagyenda 2x600 MW • Tiszasüly–Tiszagyenda2×600 MW • Sajószöged–Szolnok 400 kV felhasítása • Debrecen 400/120 kV alállomás • Sajószöged–Debrecen 400 kV • Debrecen–Békéscsaba 400 kV 2008 2020

13. Tiszasüly – Tiszagyenda 2x1000 v. 2x1600 MW • Tiszasüly–Tiszagyenda2×1000 MW • Sajószöged–Szolnok 400 kV felhasítása • Debrecen 400/120 kV alállomás • Sajószöged–Debrecen 400 kV • Debrecen–Békéscsaba 400 kV • Albertirsa–Zahidnoukrainszka 750 kVfelhasítása • 1 db 750/400 kVtranszformátor • 2×1600 MW • +1 db 750/400 kVtranszformátor 2008 2020

14. Paksi telephely 2x600 v. 2x1000 MW • Paks 2×600 MW • Paks–Martonvásár 400 kV • Paks 2×1000 MW • Paks–Albertirsa 400 kV (2×500 mm2) 2008 2×600 MW 2×1000 MW 2020

15. Paksi telephely 2x1600 MW • Paks 2×1600 MW • Paks–Albertirsa 400 kV (3×500 mm2) • Toponár–Pécs 400 kV 2008 2020

16. üzemzavar-zárlat üzemi állapot Csatlakozás üzembiztonság növelés 1 Blokk kiesés, sugarasodás elkerülése 

17. Csatlakozás üzembiztonság növelés 2 két állomás a paksi telephelyen

18. Csatlakozás üzembiztonság növelés 3 • N-2 • Osztott telephely • Hosszanti sínbontás • Blokktranszformátorok kettőzése • Egyfázisú egységű blokktranszformátorok, fázisonkénti tartalékolás • Stabilitás érdekében erős csomópont, gyors védelmi működés • Korszerű állomási szekunder rendszer • Blokkok segédüzemi rendszerének redundanciája • Állomás segédüzemi rendszerének redundanciája • Segédüzemi dízel

19. Költségek Paksi Atomerőmű II. 2x1600 MW 2x1000 MW 2x600 MW Bővítés ~8,0 Mrd €**~6,0 Mrd €~4,8 Mrd € Forintban ~2000 Mrd Ft~1500 Mrd Ft~1200 Mrd Ft Fajlagos ~2500 €/kW~3000 €/kW~4000 €/kW Hál.csatl. 29-36 Mrd Ft 20-26 Mrd Ft 13-17 Mrd Ft (Más telephely 55-61 Mrd Ft 44-51 Mrd Ft 33-44 Mrd Ft)

20. Szabályozási tartalékok rendelkezésre állása

21. Blokknagyság előnyök-hátrányok Hálózati szempontból a csatlakozás blokknagyságtól függetlenül megoldható • Blokknagyság • 2×600MW(a várható teljesítményigényhez nem igazodik) • 2×1000 MW (megfelelő szabályozási tartalék szükséges) • 2×1600 MW(nehezíti a rendszer szabályozhatóságát) • Javasolt telephely • Paks (meglévő atomerőművi telephely, bővíthető) • Szabályozás • Lehetőleg 30–50–100% között szabályozható típus kiválasztása javasolt • Szekunder szabályozási tartalék 1000 MW-ig hazai forrás • 1000 MW-nál nagyobb blokknagyság esetén régióban kell gondolkodni, a határkeresztező kapacitások értékelésével