Introdução

1. COMPARAÇÃO ENTRE METODOLOGIAS DE DETECÇÃO DE Pectobacterium EM ÁGUAS SUPERFICIAIS UTILIZADAS EM SISTEMA DE IRRIGAÇÃO EM HORTALIÇASAline Aparecida dos SantosJorge Luiz Moretti de Souza; Tiago Miguel Jarek • Introdução • Sabe-se que águas superficiais podem vir a apresentar incidência de Pectobacterium, sendo importante avaliar esta bactéria como parâmetro microbiológico para qualidade da água utilizada em irrigação. Teve-se por objetivo no presente trabalho testar e comparar duas metodologias empregadas para isolar Pectobacterium presente em águas de irrigação, identificando qual proporciona melhor resultado. Resultados e Discussão • As duas metodologias testadas apresentaram resultados positivos para presença de colônias bacterianas nas águas dos reservatórios. • Os testes para caracterização apresentaram uma colônia correspondente a Pectobacterium, que foi obtida somente na nascente. • Os resultados obtidos com o método Isca Biológica geram dificuldades quanto a interpretação, promovendo maiores risco de erros. • Por utilizar diretamente a água das amostras e as inocular em meio seletivo, o meio CVP proporcionou maior confiabilidade, indicando que as amostras avaliadas não se encontravam contaminadas por Pectobacterium, sendo o método mais recomendado. • Método • As coletas de água foram realizadas em São José dos Pinhais – PR (janeiro e março de 2013), em dois reservatórios (irrigação) e uma nascente (testemunha). As amostras foram submetidas às análises de Pectobacterium(LPS/DFF/UFPR),com as metodologias Isca Biológica e meio Cristal Violeta Pectato (CVP). Resultados positivos foram caracterizados com testes Anaerobiose, Crescimento a 40º C e meios YDC (cor, formato) e CVP. O meio CVP, foi testado previamente quanto a sua seletividade. • Conclusões • – O meio CVP, proporciona resultados mais confiáveis que o método Isca Biológica, sendo mais indicada para analise da Pectobacteriumem água. • – O método Isca Biológica proporcionou 5,6% de resultados positivos nos 18 isolados analisados. O método CVP não proporcionou nenhum resultado positivo nos seis isolados analisados. • Referências • ROMEIRO, R. S. Métodos em bacteriologia de plantas. Viçosa: Editora UFV, 2001. 279 p. • SCHAAD, N. W.; JONES, J. B.; CHUN, W. Laboratory guide for identification of plant pathogenic bacteria. 3 ed. St. Paul: American Phytopathological Society, 2001. 372 p.