Etika autenticity-Charles Taylor

1. Etika autenticity-Charles Taylor Zpracoval : J.Lang

2. O autorovi • narozen 5.listopadu 1931 • Kanadský sociolog, politický vědec a filosof • 1952 bakalářský titul (McGill University )z historie • 1955 bakalářský titul (University of Oxford) z Filozofie ,Politika a Ekonomika • 1961D.Phil. pod dohledem Isaiaha Berlin a G.E.M. Anscombové • V Kanadě byl několikrát vyznamenán a v roce 2007 obdržel Templetonovu cenu za příspěvek k humanitním vědám.

3. Tři neduhy • Individualismus • Nástup instrumentálního rozumu • Individualismus a instrumentalismus v politice

4. Individualismus • + právo člověka zvolit si svůj způsob života • + lidé už nejsou součástí vyššího řádu „Velkého řetězce bytí “ ,nejsou sevřeny daným postavením, rolí ,místem • - naopak chybí smysl pro vyšší účel (pro co by stálo zemřít) • - člověk ztrácí jistotu ,která z tohoto řádu plynula • - soustředění se na jáství –zplošťuje a zužuje naše životy ,odtrhává nás od společnosti (egocentrická generace)

5. Instrumentální rozum • největší vliv při rozhodování má kritérium užitečnosti • dominantní postavení technologie ochuzuje naše životy (menší hloubka a bohatost vztahů) • nejekonomičtější využití prostředků ,nižší trvanlivost vyžší účinnost • technologická řešení problémů tam kde nejsou vhodná (př. lékařství –pacient jako rozbitý stroj či jako lidská bytost) • „Železná klec”-neosobní mechanismy nutící nás k jistému jednání (př. úředník,obchodník-rozhodnutí která se příčí lidství či zdravému rozumu)

6. Individualismus a instrumentalismus v politice • Potíže s odvracením pohrom životního prostředí (př. řídnoucí ozonová vrstva) • Ovlivnění životního stylu jednotlivců (př.nutnost užívání automobilů pro pohyb ve městech) • Protektorská moc , lidé se budou jen málo podílet na vládě , pocit bezmoci něco změnit (př. Byrokratický stát) • Fragmentace-neschopnost sjednotit se ,rozdrobenost

7. Navrhnutá řešení • Zohlednit lidské hledisko • Vyhnout se atomismu a jáství • Větší politická angažovanost lidí

8. Shrnutí • kniha nebyla psána pro mne srozumitelným jazykem • nejsrozumitelnější byla první a poslední kapitola jinak to bylo velice nepřehledné • kniha se zabývala zajímavými tématy avšak můj pohled na ně se významně lišil od autorova

9. Děkan k fyzikálnímu oddělení: "Proč vám musím dávat pořád tolik peněz na ty vaše nákladné experimenty. Proč nemůžete být jako matematické oddělení. Jediné co potřebují jsou tužky, papíry a koše. Nebo jako filozofické oddělení. Ti potřebují jenom tužky a papíry.