1 / 15

POJEDNOSTAVLJENI I UBRZANI ARBITRAŽNI POSTUPAK

POJEDNOSTAVLJENI I UBRZANI ARBITRAŽNI POSTUPAK. 1. TREBAJU LI NAM POSEBNA PRAVILA O UBRZANOJ ARBITRAŽI?. Fast Track Arbitration 90-ih Stav da se ubrzanje arbitražnog postupka može postići u okviru postojećih pravila te da nam posebna pravila o ubrzanoj proceduri nisu neophodna

Download Presentation

POJEDNOSTAVLJENI I UBRZANI ARBITRAŽNI POSTUPAK

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. POJEDNOSTAVLJENI I UBRZANI ARBITRAŽNI POSTUPAK

  2. 1. TREBAJU LI NAM POSEBNA PRAVILA O UBRZANOJ ARBITRAŽI? • FastTrackArbitration90-ih • Stav da se ubrzanje arbitražnog postupka može postići u okviru postojećih pravila te da nam posebna pravila o ubrzanoj proceduri nisu neophodna • Ne ovisi li uspjeh brze arbitražne procedure i o mogućim instrumentima (vremenski raspored,reduciranje broja podnesaka i ročišta i sl.), a ne o postojanju posebnih pravila? • Novi val pravila o ubrzanoj proceduri arbitražnih institucija, osobito intenzivan 2008-2010

  3. 2. NA KOJI NAČIN SE UBRZANI ARBITRAŽNI POSTUPAK MOŽE UREDITI? • Čl. 32. ICC pravila (1998) – načelna odredba da stranke uz suglasnost arbitara “skrate rokove propisane pravilima institucionalne arbitraže” • Čl. 42. Švicarskih arbitražnih pravila (2004) – posebna odredba u okviru pravila o “redovnoj arbitražnoj proceduri” • Dopunska pravila za ubrzani postupak DIS-a (2008) • Pravila o ubrzanoj arbitražnoj proceduri Arbitražnog instituta Stockholmske trgovačke komore (2010)

  4. 3. KOJE SU PRAVNE KOORDINATE UBRZANE PROCEDURE? • Naglašena autonomija stranaka • Od arbitara se očekuje da budu objektivni i neovisni, ali i dostupni • Poštivanje ravnopravnosti stranaka • Poštivanje načela saslušanja stranaka

  5. 4. KOJI SE POSTUPCI BI SE MOGLI PROVODITI PREMA PRAVILIMA UBRZANE PROCEDURE? • Načelno svi sporovi • Sporovi manje vrijednosti • Jednostavniji komercijalni sporovi u svezi s standardiziranim isporukama roba i pružanja usluga • Postupci investicijskih ulaganja u kojima između zaključivanja ugovora i njihove provedbe mogu nastupiti bitne materijalno nepovoljne promjene (MaterialAdverseChanges – MAC)

  6. 5.O ČEMU OVISI DJELOTVORNOST NJIHOVE PRIMJENE? • Upozorenje prakse da je u vrijeme sastavljanja arbitražne klauzule vrlo teško predvidjeti s razumnim stupnjem sigurnosti prirodu spora i proceduru koja će biti pogodna za taj spor – neslaganje u interpretaciji ili primjeni fast-track klauzula • Djelotvornost u pravilu ovisi o subjektima arbitražne procedure-disciplini stranaka i poštivanju rokova arbitara • Sud bi prilikom oblikovanja postupka trebao voditi računa o interesima stranaka za ubrzanjem postupka (osobito prilikom eventualnog produživanja rokova određenih pravilima arbitražnih institucija)

  7. 6. KAKVE SU SANKCIJE ZA NJIHOVO NEPOŠTIVANJE? • U slučaju prekoračenja rokova neće prestati nadležnost suda koji provodio postupak primjenom pravila ubrzane arbitraže • Produljenje moguće zbog važnih razloga, odluka o produljenju ovisi o suglasnosti stranaka ili arbitra (eventualno uprave ili predsjedništva arbitražne institucije), mora biti obrazložena • Sankcionirat će se neaktivnost stranaka donošenjem presude zbog propuštanja (ako tuženik bez opravdanog razloga ne podnese odgovor na tužbu ili izostane s ročišta ili na bilo koji drugi način propusti prezentirati svoj slučaj, arbitar pojedinac može donijeti presudu)

  8. 7.KAKVA SU KOMPARATIVNA ISKUSTVA? • ICC • središnja odredba čl. 32. • stranke mogu skratiti rokove uz suglasnost arbitara • arbitražni sud može produljiti (skraćene)rokove ako je to potrebno za ispunjenje njegovih zadaća ili zadaća stranaka • DeclarationofAvailability • Tehnics for Controling Time andCostsinArbitration – izvješće ICC-a (kraj 2007) • Ideje o primjeni arbitra pojedinca, rano detektiranje spornog pitanja i postupovnih radnji koje treba poduzeti (earlycase management conference) • Vremenski okvir (timetable) • Presumpcija da nalaz i mišljenje vještaka neće biti potrebni

  9. Švicarska arbitražna pravila • čl. 42. • primjena pravila ovisi o sporazumu stranaka ili o vrijednosti spora (100 000 CHF) • spor se povjerava arbitru pojedincu osim ako stranke ne ugovore da će o ome rješavati arbitražni sud sastavljen od trojice sudaca • skraćen rok za imenovanje arbitra • jedan podnesak tužitelja i tuženika • Jedno usmeno ročište • Rok za donošenje odluke 6 mjeseci (u slučaju izvanrednih okolnosti može se produljiti) • 24% slučajeva 2008; 32% od početka primjene • Fleksibilnost (“u pravilu”, “ako se stranke drugačije ne sporazumiju”)

  10. ERBV DIS • NE načelnoj odredbi i ne automatskoj primjeni pravila o vrijednosti predmeta spora • primjena samo ako se stranke nj njih pozovu u arbitražnom sporazumu ili prije podnošenja tužbe • Nadležno samo Glavno poslovno sjedište u Kölnu • Postupak neće trajati dulje od 6 mjeseci (9) • Odluku donosi arbitar pojedinac osim ako se stranke nisu sporazumjele da sude trojica arbitara • Odbor za imenovanje (rok skraćen na 14 dana) • Vremenski plan • Modifikacija rokova ako postoji sporazum svih stranaka; arbitražni sud može produžiti rokove u slučaju važnih razloga • Pravorijek ne mora sadržavati ponovno iznošenje činjeničnog stanja

  11. SCC pravila o ubrzanoj proceduri • sporazum stranaka • Postupak vodi samo arbitar pojedinac (rok 10 dana; nakon proteka roka imenuje ga Predsjedništvo) • Reduciran broj podnesaka; rok 10 dana • Konačna odluka u roku od tri mjeseca • Sankcije za neaktivnu stranku • Stranke imaju pravo zahtijevati obrazloženi pravorijek • Uvođenje hitnog arbitra radi određivanja privremenih mjera prije no što je konstituiran arbitražni sud • Odluka o imenovanju Predsjedništvo donosi u roku od 24 sata

  12. 8. KAKVA SU DOMAĆA ISKUSTVA? • Prema Zagrebačkim pravilima (ZP) stranke sporazumom određuju da sudi sudac pojedinac (6/1); ako je riječ o sporu čija devizna protuvrijednost ne prelazi više od 50 000 Eura (6/2) • 45% manje troškova i traju 20% manje • Platni nalog (31. i 32. ZP) • Primjena pravila ZPP-a • Predsjednik sudišta ovlašten je izdati platni nalog • U praksi sudišta – dokumentirani, na zahtjev stranke • U svega 20% izjavljen prigovor protiv platnog naloga

  13. Treba li omogućiti strankama da u arbitražnoj proceduri zatraže određivanje privremene mjere i prije nego što je konstituiran arbitražni sud? • Tko bi o tome odlučivao? • Nema zapreke da prema ZP-u de legelata da o tome odlučuje predsjednik Sudišta ili sudac ako o tome postoji sporazum stranaka. • Trebalo bi de legeferendaurediti ta pitanja pravilima arbitražne institucije (Sudišta)

  14. 9. TREBAMO LI ZAKLJUČITI DA JE PRIMJENA PRAVILA O UBRZANOJ PROCEDURI POTREBNA? • Na globalnoj arbitražnoj sceni postoji trend uređenja posebne ubrzane arbitražne procedure • Svrha povećanje privlačnosti pojedinih arbitražnih institucija, djelotvorniji i jeftiniji i brži arbitražni postupak • UNCITRALOVA Arbitražna pravila prema reviziji iz 2010 uklapaju se u opću sliku nužne potrebe za djelotvornijom i jeftinijom procedurom (e-mail komunikacija, arbitar pojedinac, ograničenje vremena za izbor arbitra, izjava o dostupnosti, ograničenja vezana uz održavanje usmene rasprave, time-table, privremene mjere, saslušanje primjenom novih tehnologija, video-konferencija, sankcije za neaktivnost stranke i sl.) • Trebalo pospješiti postojeća rješenja i ev. Primijeniti neka nova

  15. 10. ŠTO UČINITI DE LEGE FERENDA? • Prema ZP-u pomaknuti vrijednosnu granicu predmeta spora u kojem sudi sudac pojedinac (umjesto 50 000- 75 000 ili 100 000 Eura) • Razmisliti o rješenjima vezanim uz platni nalog – treba li se ograničiti samo na dokumentirane platne naloge, hoće li ih arbitražni sud određivati i ex officio, treba li ga izdavati samo predsjednik Sudišta ili sudac pojedinac kojeg on odredi s liste arbitara; prilagoditi prigovor protiv platnog naloga potrebama arbitražne procedure • Urediti pitanja određivanja privremenih mjera i prije nego što je konstituiran arbitražni sud, odrediti nadležno tijelo • Unijeti posebnu odredbu o ubrzanim postupcima uz skraćenje rokova, ograničenje broja podnesaka i održavanja usmene rasprave uz eventualno određenje vremena u kojem bi se odluka morala donijeti

More Related