1 / 33

Instituto Nacional de Medicina Genómica Ciudad de Méjico 6 de Julio de 2010 “Salud” Programa de Trabajo

Instituto Nacional de Medicina Genómica Ciudad de Méjico 6 de Julio de 2010 “Salud” Programa de Trabajo. Ponente: Almudena Gonzalez Instituto de Salud Carlos III Coordinadora HEALTH-NCP-NET financiado por 7PM. El Programa de Trabajo (Work Programme –WP).

yoland
Download Presentation

Instituto Nacional de Medicina Genómica Ciudad de Méjico 6 de Julio de 2010 “Salud” Programa de Trabajo

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Instituto Nacional de Medicina Genómica Ciudad de Méjico 6 de Julio de 2010 “Salud” Programa de Trabajo Ponente: Almudena Gonzalez Instituto de Salud Carlos III Coordinadora HEALTH-NCP-NET financiado por 7PM

  2. El Programa de Trabajo (Work Programme –WP)

  3. Principios Básicos de las convocatorias y evaluación Evaluación por pares– Igualdad de tratamiento y transparencia Para financiar las mejores propuestas de I+D

  4. De política a financiación de los mejores proyectos de investigación • La política apra la investigación en salud se describe en el programa específico del 7PM (en CORDIS) • Cada año, la CE prepara un programa de trabajo, basado en la consulta de la comunidad científica, se discute con el Grupo Asesor y el comité de Programam (MS & AC) • Las convocatorias invitan a los investigadores a presentar propuestas • Se seleccionan los mejores proyectos en base a una evaluación por un panel de expertos independientes (evaluación por pares) • Tras la negociación de un acuerdo de consorcio, los proyectos se financia son una duración de entre 2 y 5 años.

  5. Solicitud & evaluación Principios básicos: • Convocstorias anuales– una o dos fases • Eligibilidad (socios, límites, alcance, fecha de entrega) • Evaluación por paneles de expertos independientes con Observadores Independientes • 3 criterios: Thresholds: • Excelencia en Ciencia y Tecnología 3/5 • Implementación & Gestión 3/5 total • Impacto Potencial 3/5 10/15 • Feedback: Evaluation Summary Reports (ESRs)

  6. Instrumentos de Financiaciónen salud Funding schemes max. EC contribution Large-scale integrating project (CP-IP) €12m Network of Excellence (NoE) €12m Small- or medium-scale focussed research project (CP-FP) €3m or €6m Coordination action (CA)* €2m Support action (SA)* €0.5m For most participants, the EC grant covers 75% of R&D costs and 100% of management costs.

  7. Puntos importantes para el éxito

  8. Consejos para la solicitud y evaluación (1) Básicos • Aspectos de elegibilidad-instrumento de financiación, número de socios (esp. for SICA), límites de financiación, fechas límite • Alcance de la propuesta con respecto al topic (Relevancia)“El topic, todo el topic y nada más que el topic ”no olvidar nla introducción del programa de trabajo y requisitos de participación dela industria o participación internacional • Tamaño y composición del consorcio- sin límites más allá de los requisitos mínimos: lo que sea necesario para la excelencia científica.No se conceden puntos especiales por la corrección política o grandes consorcios

  9. Finding partners

  10. Consejos para la solicitud y evaluación (2) Básico • 3 criterios – ser explícito con los evaluadores • Temas éticosRequisitos claros para los temas éticos* - explicar los temas éticos en la propuesta - y cómo se van a gestionar En caso de no hacerlo, la negociación se retrasará o puede incluso excluirse la propuesta. • Respetar las normas básicas - tamaño de letra (legibilidad) y limitaciones del número de páginas(no se considerará en la evaluación un número excesivo depáginas) • *Guide for Applicants, Annex 4, section 4.

  11. Factores clave para el éxito La competencia es dura : sólo se financian los mejores proyectos • La propuesta debe referirse al topic y el programa de trabajo(no desear que encaje) • El consorcio de socios debe ser excelente y apropiado para las tareas a realizar (seleccionar los socios adecuados) • La propuesta debe tener en cuenta los tres criterios • Convencer a los evaluadores(no contar con la reputación) • Y, por supuesto, respetar las reglas básicas(fechas límite, N° de participantes, techos financiación, longitud documento, ética…)

  12. European Research Health IDEAS Council Initial training Food, agriculture and biotechnology Life - long training PEOPLE Industry - academia Information and communication technologies International dimension Nanosciences, Specific actions n anotechnologies, materials and new Research infrastructures production technologies COOPERATION Research for the benefit of SMEs Energy Regions of Knowledge Research potential CAPACITIES Environment (including climate change) Science in society Coherent development of research policies Transport (including aeronautics) International co - operation Socio - economic sciences and the humanities Non - nuclear actions by the Joint Research Centre Security and Space Estructura del 7PM

  13. Cooperation Ideas People Capacities COOPERATION Work Programme 2007-2013 • Themes • Health • Food, agriculture and biotechnology • Information and communication technologies • Nanosciences, nanotechnologies, materials and new production technologies • Energy • Environment (including climate change) • Transport (including aeronautics) • Socio-economic sciences and the humanities • Space • Security

  14. Cooperation Ideas People Capacities COOPERATION Work Programme 2007-2013 Activities (Pillars) 1. Biotechnology, generic tools & technologies for health 2. Translating research for human health 3. Optimising the delivery of health care cross-cutting issues: child health, the health of ageing population, gender- related health issues Activity (pillar) 4: Other actions across the theme 1.- Health

  15. Cooperation Ideas People Capacities COOPERATION Work Programme 2007-2013 Areas 3. Optimising the delivery of health care 3.1 Translating clinical research into clinical practice 3.2 Quality, efficiency and solidarity of healthcare systems 3.3 Enhanced health promotion and disease prevention 1.- Health Activities 1. Biotechnology, generic tools & technologies for health 2. Translating research for human health 3. Optimising the delivery of health care Activity (pillar) 4: Other actions across the theme

  16. Cooperation Ideas People Capacities COOPERATION Topics Third Call 3.2 Quality, efficiency and solidarity of healthcare systems HEALTH-2009-3.2-1: Organisation of dementia care. FP7-HEALTH-2009- single-stage. HEALTH-2009-3.2-2: Healthcare outcomes and cost-benefits. FP7-HEALTH-2009-single-stage. HEALTH-2009-3.2-3: Primary care quality linkage to costs. FP7-HEALTH- 2009-single-stage. HEALTH-2009-3.2-4: Impact of cross border collaboration on health services. FP7-HEALTH-2009-single-stage. HEALTH-2009-3.2-5: Research access to comparable healthcare data. FP7-HEALTH-2009-single-stage. HEALTH-2009-3.2-6: Scoping study to address the methodological challenges of quantifying the socio-economic burden of brain diseases in the enlarged European Union compared to other major diseases. FP7-HEALTH-2009-single-stage. Theme: Health Activities 1. Biotechnology, generic tools & technologies for health 2. Translating research for human health 3. Optimising the delivery of health care Activity (pillar) 4: Other actions across the theme Areas 3. OPTIMISING THE DELIVERY OF HEALTHCARE TO EUROPEAN CITIZENS 3.1 Translating clinical research into clinical practice 3.2 Quality, efficiency and solidarity of healthcare systems 3.3 Enhanced health promotion and disease prevention

  17. Cooperation Ideas People Capacities COOPERATION TOPIC HEALTH-2009-3.2-3: Primary care quality linkage to costs. FP7-HEALTH-2009-single-stage. The focus should be on the analysis of different organisational models for primary care treatment across Europe and to develop models linking the quality of care to costs, taking into account access, self payment, equity issues and patient satisfaction. Relationship between primary and secondary care should be explored including different models of 'gate keeping', and how quality and costs in primary care are affected. Recommendations on best practice should be developed and results should support Member States when they reform the organisation of primary care. Funding scheme: Collaborative Project (Small or medium-scale focused research project). Theme: Health Pillars 1. Biotechnology, generic tools & technologies for health 2. Translating research for human health 3. Optimising the delivery of health care Activity (pillar) 4: Other actions across the theme Activities 3. OPTIMISING THE DELIVERY OF HEALTHCARE TO EUROPEAN CITIZENS 3.1 Translating clinical research into clinical practice 3.2 Quality, efficiency and solidarity of healthcare systems 3.3 Enhanced health promotion and disease prevention Funding scheme

  18. Primera aproximación antes de empezar • Búsqueda de convocatorias abiertas en web Cordis: http://cordis.europa.eu/fp7/dc/ • Comprobar que la misma idea no se ha financiado anteriormente • Descargar los documentos de la convocatoria de Cordis y estudiarlos detenidamente

  19. Los primeros pasos • ¿Qué convocatoria interesa? • La idea • La adecuación de la idea • ¿Coordinador o socio? • La generación del consorcio como coordinador y como líder

  20. Búsqueda de la convocatoria en Cordis (1)

  21. Modalidades de proyectos • Propuestas en una fase. • Propuestas en 2 fases. • Proyectos grandes. • Proyectos pequeños. • HIPS (nuevo) • CSAs.

  22. Procedimiento en 2 etapas. Etapa 1 • El coordinador rellena el formulario A. • El formulario se limita a 6 paginas de texto. • Evaluación según 2 criterios únicamente (Validad científico-técnica e impacto). • Umbrales específicos según convocatoria. Etapa 2 • Solamente a los coordinadores que han superado la etapa 1 se les invita a enviar la propuesta completa habitual. • Evualuación según los 3 criterios, independientemente de la evaluación en la etapa 1. • Umbrales específcos diferentes a los proyectos de una fase.

  23. La 5ª convocatoria del 7º Programa Marco

  24. Características de la 5ª convocatoria • Apertura prevista el 20 de julio (!) • Diversas fechas límite

  25. Carácterísticas principales del Programa de Trabajo 2011 • más focus en menos áreas • Varias áreas cerradas • Dos carácterísticas transversales: • Ensayos clínicos promocionados por investigadores • Topics PYME • Propuestas y evaluaciones nn dos fases para la mayoría de los topics, incluyendo los de ensayos clínicos y PYMEs International cooperation continues to be major Varios topics para SICA o programme-level cooperation

  26. Prioridades del Programa de Trabajo 2011 • Estilo de vida – salud • Con énfasis en enfermedades relacionadas conel cerebro, • diabetes/obesidad, enfermedades cardiovasculares, cáncer • Resistencia anti-microbiana • Determinantes sociales de la salud • Salud global • Acciones piloto para los proyectos de alto imapcto - ‘high impact’ projects • Epigenómica • estrategias de inmunización

  27. Cooperación Internacional Enfoque: • Todos los topics están abiertos a la cooperación internacional bottom-up • Algunos topics SICA • Algunos topics especialmente dedicados a la cooperación internacional • Programme Level Cooperation con paises específicos • Retos globales de cooperación con algunos países terceros (diabetes) • Europa como facilitadora de la acción global

  28. Cooperación Internacional • Programme-Level Cooperation with: • Russia: 1.1-3, HTP Proteomics • Brazil: 1.1.4-5, Inflammatory and Autoimmune diseases • India: 2.2.1-4, Neurodegenerative paediatric diseases • India: 2.4.1-3, Cancer from Infectious Agents • Brazil: 3.4-3, Multilateral cooperation in Public Health • Specific International Cooperation Actions: • 2.1.1-4, Pop. Genetics on Cardio-Metabolic Disorders • 2.3.3-2, Control of Dengue Fever • 2.4.3-4, Obesity and/or Diabetes in Specific Populations • 3.4-1, Reproductive Health and Health Equity • Other topics of particular international nature: • 2.3.3-1, Zoonotic Viruses • 2.3.3-3, Major Epidemic Outbreaks • 3.3-1, Determinants of Health • 3.4-2, Research Capacity • 4.2-1, Paediatric Medicines

  29. Contacts & Information FP7Healthweb site:http://cordis.europa.eu/fp7/health NCPs:http://cordis.europa.eu/fp7/health/support_en.html Registration as an Expert:https://cordis.europa.eu/emmfp7/ SMEsgoHealth:www.smesgohealth.org FP6 projects database:www.lifecompetence.eu SME participation: Dr. Ludovica Serafini Tel. +32 2 29 56759 – Email: ludovica.serafini@ec.europa.eu International Cooperation: Dr. Indridi Benediktsson Tel. +32 2 29 93137 – Email: indridi.benediktsson@ec.europa.eu Ethics: Dr. Joana Namorado Tel. +32 2 29 85466 – Email: joana.namorado@ec.europa.eu

  30. Ethics: overview (1) • Two main questions asked on ethics:  The necessity to use i.e. personal data, animals, human tissue in order to achieve the scientific objectives set forth in the proposal. Is there an alternative ?  Benefit/burden balance of the research project. What will be the impact of this research, not only regarding scientific advance, but also in terms of human dignity as well as social and cultural impact ? All proposals must address these questions.

  31. Ethics: overview (2) • Applicants must first identify key ethical issues raised by their proposals and explain how they will address them. The main issues are: • Informed Consent • Research on Human embryos/foetuses • Data Protection and Privacy • Research on Animals(the ‘3Rs’: Reduce, Replace, Refine) • Research involving Developing Countries • Dual use(research that could have military applications)

  32. Ethics framework for hESC Research involving human embryonic stem cells (hESC) is possible, but with some restrictions & conditions: Proposals involving hESC have mandatory ethical reviews • 3 areas are excluded from funding • - Human reproductive cloning • - Intentional germ line modification (except research relating to cancer of the gonads which can be funded) • - Creation of human embryos for research or stem cell procurement (including by means of somatic cell nuclear transfer)

More Related