Place de l ’ endoscopie dans le traitement de la lithiase du cholédoque

1. Place de l ’endoscopie dans le traitement de la lithiase du cholédoque

2. LITHIASE VBP TRAITEMENT ENDOSCOPIQUE 1- ABORD DE LA VBP SPHINCTEROTOMIE DILATATION SPHINCTER 2- EXTRACTION CALCUL PANIER, BALLON LITHOTRITIE mécanique, ondes de choc 3- INDICATIONS

4. SPHINCTEROTOMIE ENDOSCOPQIUE 1- VACUITE VBP : 90-98% 2- MORBIDITE:8,3 % (consensus 00) 9,8% (Freeman 96 -2347pts) 3- MORTALITE: immediate30 jours 0,4-1,2% 1- 4,4 %

5. MORBIDITE : Facteurs de risque 1- EXPERIENCE OPERATEURS (Freeman 96, Loperfido 98) «Experts» : 2-7%, «Non experts» : 8-11% 2- DIVERTICULE DUOD, BILLROTH II Effet controversé: Oui pour les « non experts » Nonpour les « experts »

6. 3 - PRECOUPE: Effets controversés papillotomie infundibulotomie 9 études: pas d’effet, mais - études par des experts - études rétrospectives A éviter par les non-experts Papillotomie: morbidité supérieure (Mavrogiannis GIE 99)

8. 4 – DIAMETRE VBP:Effet controversé 5 – ETIOLOGIE de l’OBSTRUCTION BIL. Morbidité : lithiase << sclérose papillaire (Ratio 5 : 8) Freeman morbid. 19% si sclérose papillaire

9. MORBIDITE LONG TERME (7-15 ans) 17 séries 1- SYMPTOMES :4 - 24 % 2- RECIDIVE LITHIASE :1 - 9 % 3- STENOSE :0,5 - 4 % - SE insuffisante - Reflux - Sclérose <0,1%

10. DILATATION SPHINCTER vs SPHINCTEROTOMIE 14 études randomisées comparatives 11 études:résultats identiques Seult 3 études:moindre vacuité VBP et morbidité plus élevée avec dilatation

11. DILATATION SPHINCTER vs SPHINCTEROTOMIE Métanalyse Baron 04: Vacuité VBP et morbidité: idem SE: plus d’hémorragie (p<0.05) Dilatation: plus pancréatite aigue (p<0.05) Cochrane Weinberg 06 Dilatation:vacuité VBP un peu inférieure: RR 0,9 (0,84-0,97) Morbidité: même conclusion Baron

12. TRAITEMENT ENDOSCOPIQUE INDICATIONS FACTEURS A ANALYSER 1- ATCD CHOLECYSTECTOMIE 2- RISQUE CHIRURGICAL Définitif Transitoire

13. 4 SITUATIONS VESICULE CHOLECYSTECTOMIE en place 1 RISQ CHIRTRANSITOIRE Angiochol sévère Pancréatite RISQ CHIR DEFINITIF PAS de RISQUE 3 4 2

14. 1 ATCD CHOLECYSTECTOMIE PROPOSITION : Sphinctérotomie endoscopique Patients jeunes : morbidité tardive ? Si dg douteux ou pt jeune ou VBP fine, réalisation avant SE, de : - Echo-endo (Polkowski 07, ….) - bili-IRM

15. ECHOENDOSCOPIE

16. 4 SITUATIONS VESICULE CHOLECYSTECTOMIE en place 1 RISQ CHIRTRANSITOIRE Angiochol sévère Pancréatite RISQ CHIR DEFINITIF PAS de RISQUE 3 4 2

17. VESICULE EN PLACE RISQUE CHIR TRANSITOIRE 2 PANCREATITE AIGUE : Neoptolemos 88, Fan 93 Nowak 95: baisse significative de morbidité et mortalité Fölsch 97: augment non signif de morbidité et mortalité Oria 2007: aucun effet en l’absence obstruction biliaire PROPOSITION:SE si obstruction biliaire Elts en faveur SE: <24h, sévérité ROLE de SE: Eviter chir en phase précoce

18. VESICULE EN PLACE RISQUE CHIR TRANSITOIRE 2 ANGIOCHOLITE SEVERE Lai 92 Morbidité SE : 34 % vs chir : 66 % Mortalité SE : 10 % vs chir : 32 % PROPOSITION: 1. SE puis cholécyst. différée 2. Eventuellement, stent ou drain nasobil sans SE (Lee 02) puis cholécystectomie

19. VESICULE EN PLACE RISQUE CHIR DEFINITIF 3 PROPOSITION : SE seule (pas de cholécystectomie) Problème: 1. Cholécystectomie secondaire :12-37% (Boerma) (pour cholecystiteds 50 % des cas) 2. 4 études random. SE seule vs chir (Hammarström 95, Targarona 96, Suc 98, Lau 2006) Morbidité SE seule > chir

20. VESICULE EN PLACE: RISQUE CHIR DEFINITIF 3 Facteurs de risque discutés pour cholécystite secondaire: - calculs vésiculaires - reflux post SE - contexte de pancréatite aiguë DEFINITION du RISQUE gastro + chir + anesth La place de la SE seule est finalement rare

21. 4 SITUATIONS VESICULE CHOLECYSTECTOMIE en place 1 RISQ CHIRTRANSITOIRE Angiochol sévère Pancréatite RISQ CHIR DEFINITIF PAS de RISQUE 3 4 2

22. 4 SITUATIONS VESICULE CHOLECYSTECTOMIE en place 1 RISQ CHIRTRANSITOIRE Angiochol sévère Pancréatite RISQ CHIR DEFINITIF PAS de RISQUE 3 4 2

23. VESICULE EN PLACE: ABSENCE DE RISQUE CHIR 4 Cholécystectomie + Tt lith VBP Proposition 1 SE J1 puis cholécystectomie J2 Proposition 2 Chirurgie seule, SE si échec chir Proposition 3 SE et chir en 1 temps (Morino 06)

24. VESICULE EN PLACE ABSENCE DE RISQUE CHIR 4 13 études randomisées SE + chir vs tout chir dt 7 avec laparoscopie, 1408 patients Jiong Lu WJG 2012 Vacuité VBP et morbidité : idem Elts en faveur de chir seule : durée hosp : SE + chir > chir seule

25. VESICULE EN PLACE ABSENCE DE RISQUE CHIR 4 ELEMENTS pour CHOISIR SE + chir ou chir 1 - Age patient: non 2 - Diamètre VBP: non 3 - Expérience respective des opérateurs chir ou endo: +++

26. VESICULE EN PLACE ABSENCE DE RISQUE CHIR 4 Si la priorité est donnée à chir seule, 1 - Améliorer le dg de lithiase VBP: EE et/ou bili-IRM pré-op 2 - Sélectionner la meilleure méthode pour suppléer la chir: conversion ou SE postop 3 - Aider la SE post-op : cathéter pour introduire fil-guide cathéter transoddien (Pedinelli)

27. Le problème des calculs larges….

28. NOUVEAUTES: Calculs larges Dilatation du sphincter et du bas cholédoque après SE Minami 07, Maydeo 07 Misra 08, Itoi 09 Bang 06, Kochhar 09 95-98% succès

30. CALCULS LARGES LITHOTRITIE INTRACORPORELLE Electrohydraulique ou laser Contrôle fluoroscopique ou endoscopique Per orale ou percutanée

31. CALCULS LARGES LITHOTRITIE INTRACORPORELLE NOUVEAUTES Lithotritie avec babyendoscope à usage unique « Spyglass » Boston Scientific Succès: 60/65 pts (92%) GIE 2010 (HEH)

32. Le spyscope fibre optique

33. CALCULS LARGES LITHOTRITIE INTRACORPORELLE NOUVEAUTES Limites: - 2 endoscopistes entrainés - « baby-scope » fragile et cher - impossibilité en cas de sténose serrée - dilatation - risque de lésions de la VB (sonde de lithotritie)

34.  La lithotritie extracorporelle Lithotriteur électromagnétique Dornier Compact Delta repérage radiologique et échographique calculs biliaires radio-transparents, repérage -pose d’un drain naso-biliaire

35. Il fait bon à la montagne !

39. 4 SITUATIONS VESICULE CHOLECYSTECTOMIE en place 1 RISQ CHIRTRANSITOIRE Angiochol sévère Pancréatite RISQ CHIR DEFINITIF PAS de RISQUE 3 4 2

40. THE PROBLEM of INTRAHEPATIC LITHIASIS

41. DEVELOPMENT OF CHOLANGIOCARCINOMA STONE - CONTAINING BILE DUCT : HYPERPLASIA DYSPLASIA ADENOCA IN SITU PARIETAL INV INTRADUCT SPREADING FOLLOW-UP of pts with HEPATOLITHIASIS FU duration Total Car CHEN 9years1105 5 % Cancer 1993 SHEEN-CHEN 7years101 5 % J SurgOncol 2001 CHIJIIWA 8years1097.3 % ArchSurg 2003

42. PRE-THERAPEUTIC EVALUATION : 5 ELEMENTS 1 - STONE NUMBER 2 - EXISTENCE and EXTENSION of the BILE DUCT LESIONS (segment, lobe, diffuse ?) CHOLANGIOGRAPHY (retrogr, percut, perop) 3 - AGE, HEALTH STATUS (LIVER TRANSPLANTATION ? hepatic surgery ?) 4 - ASSOCIATED LESIONS : choledocol cyst, portal lesions, ... CT, US + Doppler, angiography 5 - HEPATIC LESION: LOCALIZED ATROPHY, cirrhosis LIVER BIOPSY

43. LIMITED LITHIASIS, ABSENCE OF BILE DUCT LESIONS (uncommon) Retrogradeapproach + extracorporeallithotripsy NUMEROUS STONES or BILE DUCT LESIONS, ... HIGH SURGICAL RISK Percutaneousapproach or hepaticocutaneousjejunostomy LOW SURGICAL RISK DIFFUSE BILE DUCT LESIONS, ADVANCED CIRRHOSIS Percutaneousapproach, thenliver transplantation LOCALIZED BILE DUCT LESIONS, NO or LIMITEDCIRR. Hepaticsurgery : resection > hepaticojejunostomy

44. INTRA: PERCUT APPROACH First case: external sheath

45. INTRA: PERCUT APPROACH Routine: NO more external sheath

46. INTRA: PERCUT APPROACH Routine: No more external sheath

47. INTRA: PERCUT APPROACH Routine: no more external sheath