1 / 33

ATELIER 1 : SUCCES / BLOCAGE DES CFT

ATELIER 1 : SUCCES / BLOCAGE DES CFT. Objectifs : Réactions sur l’exposé du Cemagref: Critiques constructives pour la continuation du travail 2. Identifier et approfondir les points-clés pour le fonctionnement d’une CFT Echanger sur les pratiques de suivi des CFT

alec
Download Presentation

ATELIER 1 : SUCCES / BLOCAGE DES CFT

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. ATELIER 1 : SUCCES / BLOCAGE DES CFT • Objectifs : • Réactions sur l’exposé du Cemagref: Critiques constructives pour la continuation du travail 2. Identifier et approfondir les points-clés pour le fonctionnement d’une CFT • Echanger sur les pratiques de suivi des CFT METHODE: Témoignages et Réactions simultanées Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  2. ATELIER 1 ATELIER 1 : SUCCES / BLOCAGE DES CFT • Constats : • Pas de CFT réellement bloquées: quelques CFT freinées Créationdelienentrelesacteurs • Des appréhensions différentes des problèmes: définition des termes 3. Un décalage entre l’échelle de temps « sylvicole » et l’échelle des projets de territoire Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  3. ATELIER 1 :SUCCES / BLOCAGE DES CFT • Idées innovantes : • Rassembler et motiver les acteurs sur des thématiques consensuelles puis approfondir les thématiques conflictuelles • Une concertation qui doit être constante mais un consensus minimum nécessaire au lancement du projet Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  4. ATELIER 1 : SUCCES / BLOCAGE DES CFT • Propositions / recommandations : • Une CFT doit permettre la construction d’un langage clair • Un périmètre pertinent Une logique politique Une hiérarchisation des autres pertinences • Des bureaux d’étude qui doivent se positionner en appoint de l’animation lors du diagnostic Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  5. ATELIER 1 : SUCCES / BLOCAGE DES CFT • Questionnements : • Comment mettre en place une évaluation pour éviter un investissement en temps trop important ? • Une évaluation ou un point-bilan? Des outils de l’évaluation pour emmener le groupe à faire son auto-critique Versuneauto-évaluation? Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  6. ATELIER 2 : POLITIQUES TERRITORIALES • Objectifs : Identifier les politiques territoriales susceptibles de prendre en compte les enjeux portés par les CFT Evaluer leur capacité à les intégrer dans un programme de développement territorial Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  7. ATELIER 2 : POLITIQUES TERRITORIALES • Constats : • Multitude des structures territoriales en France • CFT: texte de loi souple concernant l’articulation par rapport aux politiques territoriales Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  8. ATELIER 2 : POLITIQUES TERRITORIALES • Idées innovantes : 3 exemples présentés les CFT essaient de se rapprocher des structures territoriales existantes • CFT Haute Bigorre: CC puis élargissement au projet de pays • CFT Crêtes Préardennaises: initiative du Pôle Bois Ardennes, réapproprié par la CC avec portage par PBA • CFT du PNR de Chartreuse: CFT = volet forestier du PNR Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  9. ATELIER 2 : POLITIQUES TERRITORIALES • Propositions / recommandations : • Une CFT doit rester un outil souple • Une CFT doit rester un outil accessible à tous • Une CFT nécessite du temps pour la concertation, besoin de pérennisation des actions (pérennisation de l’animateur) 4. Attention à ne pas « noyer » l’approche forestière dans les politiques territoriales (intérêt d’une démarche CFT) Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  10. ATELIER 2 : POLITIQUES TERRITORIALES • Questionnements : • Cohérence CFT/ Pôles d’Excellence Ruraux, SSMF? • Comment mettre en relation, au travers des CFT, un territoire rural et un territoire urbain? Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  11. ATELIER 3 :DEVELOPPEMENT FORESTIER • Objectif : Positionnement des CFT au sein de la dynamique d ’aménagement des territoires actuelle. Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  12. ATELIER 3 :DEVELOPPEMENT FORESTIER • Constats : • Juxtaposition des actions, sans superposition avec un effet de complémentarité entre les différentes outils existants. • Point commun : une participation ascendante avec la structuration des attentes des « gens de terrain » pour bâtir une stratégie, des projets, des actions. Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  13. ATELIER 3 :DEVELOPPEMENT FORESTIER • Constats : • Niveaux d’échelle différents : • - Schéma Stratégique de Massif = ensemble du massif alpin • - CFT = intercommunalité / pays / PNR • - PDM = 4 000 - 6 000 ha •  le diagnostic initial a un niveau de précision fonction de cette échelle. • Ex : - SSM  bassin d ’approvisionnement • - CFT  projet de développement intercommunal • - PDM  peuplements forestiers, sylviculture, regroupement des propriétaires Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  14. ATELIER 3 :DEVELOPPEMENT FORESTIER • Constats : • SSM  politique • (stratégie alpine cohérente avec une politique nationale et européenne, cette cohérence étant nécessaire pour l’accès aux financements au niveau local) • CFT  « politique opérationnelle » (actions) • PDM  opérationnel soutenu par les politiques Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  15. ATELIER 3 :DEVELOPPEMENT FORESTIER • Idées innovantes : • Quelques soient les actions en aménagement du territoire le point crucial est l’accrochage des élus pour qu’il y ait développement forestier : •  implication et appropriation de la démarche • Besoin d’animation finalisé sur des résultats à CT et MT •  avoir une programmation assez rapidement, se traduisant par un suivi d’indicateurs de résultats Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  16. ATELIER 3 :DEVELOPPEMENT FORESTIER • Propositions / recommandations : • Ne pas opposer CFT et les autres outils d’aménagement du territoire : il faut avoir un discours clair, notamment vis à vis des financeurs •  il s’agit d’une complémentarité, avec des déclinaisons selon l’échelle • Ouvrir les financements d’animation à tout projet qui s’intègre dans une démarche d’approche d’aménagement du territoire (pays, PNR) Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  17. ATELIER 3 :DEVELOPPEMENT FORESTIER • Questionnement / Préoccupation : Ces projets paraissent important pour que la forêt prenne une vraie place au sein des territoires. La capacité de financer le diagnostic et la mise en place des projets doivent ensuite se pérenniser eux-mêmes. Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  18. ATELIER 4 : FINANCEMENT DES CFT • Objectifs : • Assurer le financement de l’animation des projets de CFT et des actions préconisées • Mieux insérer les CFT dans les démarches de développement rural afin de faciliter le financement des actions Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  19. ANIMATION ACTIONS ATELIER 4 : FINANCEMENT DES CFT • Constats : • Recherche de financements = Ingénierie financière ! • Pas d’outils financiers post lancement • Procédures très longues • Aide aux opérateurs • Des financeurs qui refusent de s’engager sur plusieurs années • Problèmes de portage pour les petites structures • Financement facilité si projet de territoire d’ensemble, concerté et validé par le plus grand nombre Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  20. ATELIER 4 : FINANCEMENT DES CFT • Idées innovantes : • Renforcer la mise en réseau pour : - être force de proposition - intervenir à une échelle plus grande - avoir une meilleure lisibilité vis à vis des financeurs • Adapter les crédits à la taille de la structure porteuse Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  21. ATELIER 4 : FINANCEMENT DES CFT • Propositions recommandations : • Mettre en commun les animations et les moyens • Avoir une cohérence entre les différents projets • Favoriser l’implication d’un élu avec l’aide de l’animateur • Intégrer l’aspect animation dès le départ • Hiérarchiser les actions Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  22. Quelle accroche pour le Règlement du Développement Rural 2 ? APPROCHE INTEGREE TERRITORIALE ATELIER 4 : FINANCEMENT DES CFT • Questionnements : • Les programmes LEADER adaptés aux CFT ? - A priori, les CFT risquent d’être trop sectorielles - Possible, lorsque la structure porteuse y a accès • Privilégier un positionnement sur l’axe 3 : • 1 projet, 1 territoire • 1 animation orientée vers • des actions / investissements au service du développement rural et local (axes 1 et 2) Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  23. ATELIER 5 : Valorisation des services • Objectifs : Multifonctionnalité : intégration des fonctions « non marchandes » CFT : Outil efficace pour leur prise en compte ? Si oui, pourquoi et comment ? Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  24. ATELIER 5 :Valorisation des services • Constats : Services « marchands » : bois, chasse, menus produits Services « non marchands » : protection de l’eau, des sols, biodiversité, paysages, carbone… Etudes économiques récentes : valeurs « qualitatives » non marchandes supérieures aux valeurs marchandes importance croissante à prendre en compte dans les projets d’AT - Evolution des mentalités (« le bois ne paie plus la forêt ») CFT : outil pertinent de quantification et d’intégration ? Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  25. ATELIER 5 : Valorisation des services • Idées innovantes : Approche qualitative : Forêt = Cadre de vie = Attractivité des territoires Identification / qualification des services et utilisateurs Mise en relation offre / demande Réflexions à terme sur les cadres législatifs et réglementaires OUTILS ADAPTES DE CONTRACTUALISATION Formalisation de l’équilibre offre / demande Organisation des actions et moyens (rétribution) Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  26. ATELIER 5 :Valorisation des services • Propositions / recommandations : Enquêtes à développer (fréquentation, qualification des utilisateurs et des services) Logiques ascendantes de partenariats locaux à favoriser Cohérence des périmètres de réflexion et d’action avec le service en question (ex : bassin versant / impluvium, zones de risques…) Organisation foncière en amont (ASL, remembrement, ECIF…) Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  27. ATELIER 5 :Valorisation des services • Questionnements : CFT : meilleure intégration des données relatives aux services ? OUI car : - lieu de CONCERTATION (représentativité) et d’élaboration de PROJETS PARTAGES - apport de LEGITIMITE des projets vis-à-vis des partenaires CFT : lieu de REFLEXION sur les « services inconnus » de demain (notion prospective, d’évolution) ? Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  28. ATELIER 6 : Mise en réseau des CFT • Objectifs : • Recueillir les réactions et attentes concernant la mise en réseau des CFT • Établir des propositions d’amélioration du réseau Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  29. ATELIER 6 :Mise en réseau des CFT • Constats : • Peu de motivation pour le positionnement du réseau • Activités actuelles du réseau : • Site internet : www.fncofor.fr • Liste de discussion • Rencontres nationales • Le réseau alpin des CFT : un réseau thématique expérimentale sur la forêt de montagne Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  30. ATELIER 6 : Mise en réseau des CFT • Constats : • Le concept de réseau différent selon interlocuteur : • Base d’expérience et de connaissances • Échange d’expériences et de savoir faire • Lobbying Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  31. ATELIER 6 :Mise en réseau des CFT • Propositions / recommandations : • préciser les attentes des acteurs des CFT • Mettre en adéquation ces attentes et les moyens à disposition • Outils : • Favoriser les rencontres et séminaires thématiques • Autres outils à développer : outils technologiques, liste de discussion, guide de référence des savoir faire… • Lobbying Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  32. ATELIER 6 : Mise en réseau des CFT • Idées innovantes : • Créer des pôles de compétences sur des thématiques particulières • Créer des liens avec d’autres réseaux (articulation à définir avec PNR, Leader…) • Communiquer sur l’outil CFT au travers d’autres structures et au-delà d’acteurs déjà engagés Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

  33. ATELIER 6 :Mise en réseau des CFT • Questionnements : • En quoi le réseau peut-il contribuer à l’émergence accrue de politiques forestières territoriales ? Deuxièmes rencontres nationales des CFT, 13 – 14 octobre 2005, Dijon - ENESAD

More Related