1 / 31

Doit-on traiter tous les patients ayant un prélèvement fongique positif ?

Doit-on traiter tous les patients ayant un prélèvement fongique positif ? . Dr S. Alfandari Médecin Référent en antibiothérapie et Hygiéniste, CH Tourcoing Infectiologue Consultant, Service des Maladies du sang, CHRU Lille www.infectio-lille.com. Orateur: Gilead, MSD

armand
Download Presentation

Doit-on traiter tous les patients ayant un prélèvement fongique positif ?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Doit-on traiter tous les patients ayant un prélèvement fongique positif ? Dr S. Alfandari Médecin Référent en antibiothérapie et Hygiéniste, CH Tourcoing Infectiologue Consultant, Service des Maladies du sang, CHRU Lille www.infectio-lille.com

  2. Orateur: Gilead, MSD • Congrès: Gilead, MSD, Pfizer

  3. Des pathogènes bien installés Candida: 4ème ou 5ème responsable de bactériémies nosocomiales

  4. Azolés Fluconazole Itraconazole Voriconazole (+ posaconazole PO) Candines Anidulafungine Caspofungine Micafungine Fluorocytosine Polyènes Amphotéricine B lipid complex (ABLC) Amphotéricine B liposomale (L-Amb) Amphotéricine B désoxicholate (Amb-D)

  5. Sinnollareddy M, et al. IJAA 2012;39:1-10.

  6. Hydrophile • 12% liaison protéines plasmatiques • demi-vie: 25 heures • T max: 1,5 heure • Volume distribution : 0,7 L/kg • Objectif AUC/CMI >= 100 • Patient de réanimation • Vd augmenté: 50/60 => 88/99l • T1/2 augmentée de 50-100% • Pas de conseil de modification de posologie • Dialysable Sinnollareddy M, et al. IJAA 2012;39:1-10.

  7. Lipophile • 99.8% liaison proteines plasmatiques • Demi-vie: 17-24 h • T max: 2-4 h • Métabolisme hépatique : métabolite actif = OH-itra • Objectif AUC/CMI >= 30 • Non dialysable Sinnollareddy M, et al. IJAA 2012;39:1-10.

  8. Lipophile • 58% liaison protéines plasmatiques • T1/2 ~6–9 heures • Métabolisme hépatique • Solubilisé dans cyclodextrine • Accumulation si IR  220 mol/L • Objectif AUC/CMI >= 100 • Non dialysable Sinnollareddy M, et al. IJAA 2012;39:1-10.

  9. Contre-indication avec VCZ : • - astémizole • - phénobarbital • - carbamazépine • - cisapride • - pimozide • - quinidine • - rifampicine • - sirolimus • terfénadine • ergotamine • millepertuis • ritonavir fortes doses Modification deposologie du VCZ : - rifabutine - phénytoine • Modification de posologie ou surveillance avec VCZ : • Opiacés • méthadone • - ciclosporine • - tacrolimus • - oméprazole • - statines • - benzodiazépines • - sulphonylurées • AVK • AINS • - alcaloïdes pervenche • - IP/ NNRTI RCP – AMM Europe révision 20/12/2010

  10. 98% liaison aux protéines plasmatiques • Forme orale (iv en développement) • pharmacocinétique linéaire, absence d’augmentation de l’absorption au-delà de 800 mg/j • T1/2: 25-30 h • Elimination biliaire • Non dialysable Sinnollareddy M, et al. IJAA 2012;39:1-10.

  11. Non absorbée par voie orale • 95% liaison protéines • Non dialysable Bellmann R et al. JAC 2003;51:671-81.

  12. 10% liaison aux protéines plasmatiques • Biodisponibilité orale 90% • Bonne diffusion dans le LCR et l’urine • Demi-vie 3-6 h • Dialysable • Toxicité hépatique et médullaire • Conversion du 5FC en 5FU (intracellulaire ou si T flacons > 25 °C) • dosages sériques au pic • 2h après administration pour toxicité • objectif = 30-80 µg/ml, toxicité si > 100 Vermes et al. JAC 2000;46:171-9

  13. Candines * Données chez volontaires sains ** Données sur patients de réanimation Stone AAC 2002 Hirata Yakugaku Zasshi 2007 • Médiocre diffusion LCR/urines • Forte liaison aux protéines plasmatiques • Caspofungine • Interactions médicamenteuses/adaptation doses • Non dialysable Sinnollareddy M, et al. IJAA 2012;39:1-10.

  14. Sinnollareddy M, et al. IJAA 2012;39:1-10.

  15. Efficacité: taux minimum • Voriconazole • Posaconazole • Itraconazole • Toxicité: taux maximum • Voriconazole • 5FC

  16. Consensus: application du suivi des taux sériques Goodwin M. & Drew R, JAC 2008

  17. CYP2C19*2 (splice defect) • CYP2C19*3 (codon stop) • CYP2C19*17 (promoter SNPs) Métab. limités Métab. ultra-rapides • 20% chez caucasians • 1-4% chez asiatiques • 20% chez asiatiques • 3-5% chez caucasiens • Polymorphismes génétiques • Voriconazole • Métabolisme hépatique par CYP2C19 +++ (+ 2C9 et 3A4) • CYP2C19 polymorphe (~ 20 variants alléliques) Diapo: D. Allorge, Lille

  18. Usage des antifongiques = sélection • Levures • Candida et fluconazole: fluco-R • Candida et caspofungine: caspo-R • Moisissures • Aspergilloses sous caspofungine • Mucormycoses sous voriconazole • Aspergillus résistant aux azolés Lortholary, AAC 2011 Fournier JAC 2011 Blanchard AAC 2011 Lafaurie CMI 2010 Kontoyiannis JID 05 Snelders PLoS Med 2008 Howard EID 2009

  19. USA • Aspergillus IDSA 2008 • Candida IDSA CID 2009 • France • SFAR/SPILF/SRLF 2004 • Affsaps 2008 • Europe: • ECIL: leucémies 2009 • ESCMID: candida • Présenté ECCMID 2011 2008

  20. Force de la recommandation • A: suffisamment d’éléments pour donner une recommandation pour (ou contre: IDSA) • B: des éléments pour donner une recommandation pour (ou contre: IDSA) • C: peu d’éléments permettant de donner une recommandation • D: (ECIL/ESCMID) reco de ne pas employer • Qualité de la preuve • I: au moins 1 bon essai randomisé • II: 1 bon essai clinique (sans rando) : cohorte ou cas-témoin (et > 1 centre); série temporelle, ou résultats “dramatiques” d’une expérimentation non contrôlé • III: avis d’experts, études descriptives etc..

  21. IDSA • Fluconazole* (400 mg/kg) si patient à haut risque, et unité à forte incidence de candidose invasive (BI). • ESCMID • Pas d’info sur indication • Si décision, privilégier Fluconazole* 400 mg/kg (BI) *: Ce produit ne possède pas d’AMM dans cette indication IDSA: Pappas CID 2009 Handout ECCMID2011 sur escmid.org

  22. IDSA • Idem candidose invasive B3 • ESCMID • Patients à risque et fièvre d’origine inconnue: C3 • Par contre: adultes avec fièvre malgré ATB: D1 IDSA: Pappas CID 2009 Handout ECCMID2011 sur escmid.org

  23. IDSA • Indication: faisceau d’arguments (Facteurs de risque, marqueurs, colonisation) B3 • Idem candidose invasive B3 • ESCMID • Patients à risque et fièvre d’origine inconnue: C3 • Par contre: adultes avec fièvre malgré ATB: D1 IDSA: Pappas CID 2009 Handout ECCMID2011 sur escmid.org

  24. Consensus SFAR/SPILF/SRLF 2004

  25. §: hors sévère ou proph azolé° §§: pas si proph azolé *: Ce produit ne possède pas d’AMM dans cette indication IDSA: Pappas CID 2009 ECIL: Herbrecht, slides ICHS.org 2009 Handout ECCMID2011 sur escmid.org

  26. IDSA: Pappas CID 2009 ECIL: Herbrecht, slides ICHS.org 2009 Handout ECCMID2011 sur escmid.org

  27. IDSA • C. albicans: Désescalade fluco A2 • C. glabrata: candine: B3 • Si tt initial efficace par azolés: continuer: B3 • C. parapsilosis: fluconazole ou AmB-L: B3 • C. kruzei: candine ou AmB-L ou vori: B3 • ECIL • C. albicans: fluco /candines/L-Amb/AmB: A1 • C. glabrata: candine/L-Amb/AmB : B1 • C. kruzei: candine /L-Amb/AmB:/vori: B1 • ESCMID • Relais PO J10 si espèce sensible et patient stable: A2 IDSA: Pappas CID 2009 ECIL: Herbrecht, slides ICHS.org 2009 Handout ECCMID2011 sur escmid.org

  28. Première ligne • Vorico: A1 IDSA, A1 ECIL • L-Amb: A1 IDSA, B1 ECIL • Si impossible • Pas de bon choix: caspofungine, autres candines*, ABLC, itraconazole, posaconazole • A ne pas employer • Amb-D *: Ces produits ne possèdent pas d’AMM dans cette indication Walsh CID 2008 Maertens BMT 2010

  29. Candidémies • Bonnes pratiques de pose et d’entretien des cathéters • Aspergilloses • Contrôle de l’environnement • Prévention lors des travaux SF2H & SFMM

  30. Incertitude • Indications de traitement précoces • Conditions de choix du fluconazole vs d’autres molécules • Inquiétude • Impact écologique de l’utilisation des AF • Impact financier de l’usage large des AF • Indispensable • Révision des recommandations françaises

More Related