1 / 45

Védett területek tervezése

Védett területek tervezése. Miért kell védett terület? Hogy megóvjuk a természetet, a természet szépségét!. Növény “Sáska” Pók Méh Madár. Orthoptera (5040 csapás). Európa életföldrajzi régiói.

arnav
Download Presentation

Védett területek tervezése

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Védett területek tervezése • Miért kell védett terület? • Hogy megóvjuk a természetet, a természet szépségét!

  2. Növény “Sáska” Pók Méh Madár

  3. Orthoptera (5040 csapás)

  4. Európa életföldrajzi régiói

  5. Tehát Magyarországon még jelentős a biológiai sokféleség, melynek megőrzése fontos feladat, és ezt szerencsére EU-s szabályok is előírják.

  6. Védett területek tervezése • A védelem 4 módja: • génbank • állat- és növénykertek (ex situ) • in situ (műfészek, téli etetés, békák átszállítása, stb.) • védett területek

  7. A cirka 10 millió fajból sok pusztul, lehetetlen mindegyiket, akárcsak jelentős részüket génbankokban, ill. kertekben megőrizni (878 zoo, 20,000 egyed 140 veszélyeztetett emlősfaj, de csak 20-nál biztosított a túlélés). • Nem lehet minden rászoruló fajnak segíteni (pl fészkelő tálcával). • Hol maradnak a folyamatok, ökológiai kapcsolatrendszerek és az evolúció? • A védett területek, ÉS a nem védett területek ill. élőhelyek védelme kulcsfontosságú.

  8. Védett területek növekedése;2009: szárazföldek 12,9%-a, de csak 5,8%-a szigorú védelem a biodiv-nek

  9. És ez haladás is?

  10. Grönland csak jég baromira nem kell senkinek

  11. kész szerencse, hogy ott a pézsmatulok

  12. MÉTA

  13. Tehát haladás?

  14. USA Kings és Sequoia NP LA, a 15 milliós sivatagi város itatása

  15. USA Yellowstone NP tájképi érték

  16. tehát sok esetben azok a területek védettek: • amik a kutyának sem kellettek; • védett lett, de a társadalom számára kézzelfogható haszon miatt (víztisztaság) • Még szerencse, hogy e területek egy része gazdag természeti értékekeben (szikesek)

  17. Pöttyös bagoly Fajvédelem kontra fakitermelés

  18. Mérsékeltövi esőerdő (Ny-Kanada)

  19. Ad hoc védelem, azaz stratégia nélkül.Ennek eredménye:- a legproduktívabb ökoszisztémák nincsenek megfelelően védve (pl. esőerdők, árterek, löszgyepek), mert ott a legerősebb a kompetíció a földért;- a védett területek hálózata nem megfelelő arányban képviseli a régió természeti értékeit.

  20. EU stratégiai természetvédelme • Madárvédelmi irányelv • Élőhelyvédelmi irányelv • Víz keretirányelv • Csatlakozás feltétele volt az irányelvekben felsorolt fajok és élőhelyek fennmaradásához biztosítani védett és kezelt területet. • NATURA 2000

  21. Natura 2000 • EU természetvédelmi hálózata • Mo 20,6 % • társadalmi konfliktusok

  22. Néhány fontos fogalom • SLOSS • GIS • Gap • hot spot • cold spot

  23. SLOSS kérdésSingle Large or Several Small rezervátum védi jobban a sokféleséget?

  24. Madárfajszám - védett terület nagysága Hortobágy - 123 faj - 63635 ha 13 kis terület - 122 faj - 1318 ha

  25. Tehát néhány kicsi terület képes megőrizni hazánk madárvilágát? Természetesen NEM, mert: - torzult a mintavétel; - fajszám rossz indikátor; - nem izoláltak; - fokozottan védett fajok a nagy területeket preferálják.

  26. Gap analysis, lék elemzés (?) vegetációtérkép habitat modellezés alapján állatfajok elterjedései tulajdonviszonyok USA - GAP gap analysis project

  27. Veszélyeztetett fajok hot spotjai

  28. Jó: hotspotok átfednek és ritka fajok is ott vannakHotspot-ok, coldspot-ok (5%).10x10km, 2761 kvadrát, max overlap hotspots: 34% (lepke és szitakötő)max overlap coldspots: 24 % (l és sz)csak 2 kv. hotspot 4 taxonrade: 116 madár hotspoton az összes lepkefaj, és 90% szitakötő faj is előfordulritka fajok: gyenge átfedés; 17% ritka madár coldspoton

  29. Általános útmutatók. Gyakorlati jelentőségük csekély, inkább csak figyelem „irányításra” alkalmasak.

  30. Systematic conservation planning • Mit akarunk, mennyiért • Érintett döntéshozókat bevonni • Tágabb célokat meghatározni • Adatgyűjtés • Természetvédelmi célok kitűzése • Meglevő rezervátumok értékelése • Új rezervátumok kiválasztása • Végrehajtani a termvédelmi beavatkozást • Nyomonkövetés és fenntartás

  31. pdf file!!!!!!!

More Related