E N D
1. DISPOSITIFS MEDICAUX ET MATERIOVIGILANCE
Le système Français
de Matériovigilance
2. Une réglementation commune(Directives européennes) Des directives de type « nouvelle approche »
Directive 90/385 CEE - relative aux dispositifs médicaux implantables actifs (DMIA),
Directive 93/42 CEE - relative aux dispositifs médicaux (DM),
Directive 98/79 CE - relative aux dispositifs de diagnostic in vitro (DIV),
Directive 2000/70 CE - relative aux dispositifs médicaux incorporant des dérivé stable du sang ou du plasma humain.
3. Les « MEDDEV » Ce sont des guides d'application de la réglementation dans le domaine des dispositifs médicaux,
Ils reflètent des positions consensuelles (AC, industrie, commission…)
Ils sont destinés à encourager une application homogène des directives
Ce sont des documents d’information qui n'ont pas de valeur juridique
Ils sont publiés par la commission européenne (DG entreprise)
4. Le MEDDEV 2.12-1« MEDDEV vigilance » C’est un guide applicable aux DM et aux DIV
Il décrit le système de notification et d’évaluation des incidents.
Il est destiné aux industriels et aux AC (non applicable pour les utilisateurs)
Il prend en compte le travail du GHTF
5. La « Vigilance » Matériovigilance
loi n° 94-43 du 18 janvier 1994
décret d’application n° 95-292 du 16 mars 1995 (dispositifs médicaux)
décret d ’application n°96-32 du 15 janvier 1996 (vigilance)
Réactovigilance
6. Définition Article R665-48.I. - La matériovigilance a pour objet la surveillance des incidents ou des risques d’incidents résultants de l ’utilisation des dispositifs médicaux qui sont définis à l’article L. 5211-1 et relève des dispositions du livre V bis du Code de la santé Publique en vertu des articles R 665-1 et R 665-5
La matériovigilance regroupe :
le signalement et l’enregistrement des incidents ou des risques d’incidents mentionnés aux articles R665-49 et R 665-50,
l’enregistrement, l’évaluation et l’exploitation de ces informations dans un but de prévention,
la réalisation de toute étude ou travaux concernant la sécurité d’utilisation des dispositifs médicaux ,
la réalisation et le suivi des actions correctives décidées.
7. Incidents/risques d’incidents Signalement obligatoire
et sans délai
Art. L. 5 212-2. Le fabricant, les utilisateurs d'un dispositif et les tiers ayant connaissance d'un incident ou d'un risque d'incident mettant en cause un dispositif ayant entraîné ou susceptible d'entraîner la mort ou la dégradation grave de l'état de santé d'un patient, d'un utilisateur ou d'un tiers doivent le signaler sans délai à l'autorité administrative.
8. Incidents/risques d’incidents Déclaration trimestrielle
(facultative)
Réaction nocive et non voulue se produisant lors de l ’utilisation d ’un DM conformément à sa destination
Réaction nocive et non voulue se produisant lors de l ’utilisation d ’un DM ne respectant pas les instructions du fabricant
Tout dysfonctionnement ou toute altération des caractéristiques ou des performances d ’un DM
Toute indication erronée, omission et insuffisance dans la notice d ’instruction, le mode d ’emploi ou le manuel de maintenance
9. Le système nationalde matériovigilance
Un échelon national
l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé
la Commission nationale de matériovigilance instituée à l'article R.. 665-54 et ses sous commissions techniques prévues à l'article R.. 665-55 ;
Un échelon local
les correspondants locaux de matériovigilance mentionnés à l‘article R. 665-59 (établissements de santé, associations distribuant des dispositifs à domicile, fabricants)
Quiconque qui a connaissance d ’un incident ou d ’un risque d ’incident
10. La CNM
5 membres de droit
Le DGS, le DH, le président de l’établissement français du sang, le directeur général de l’AFSSAPS, le directeur général de l’Etablissement français des greffes
15 membres nommés par le ministre pour une période de 3 ans renouvelable
4 cliniciens dont 1 généraliste
3 ingénieurs biomédicaux
2 pharmaciens hospitaliers et 1 pharmacien d’officine
1 toxicologue
1 cadre infirmier hospitalier
1 personnalité scientifique proposée par le ministre chargé de la consommation
1 représentant des fabricants de DM (SNITEM)
1 représentant des distributeurs de DM
15 membres suppléants
1 président et 1 vice-président
11. Son rôle
évaluer les informations sur les incidents et risques d’incidents mettant en cause des DM, recensés par l’unité matériovigilance
donner un avis au Directeur général de l’AFSSAPS sur les mesures à prendre pour faire cesser les incidents ou risques d’incidents liés à l’utilisation des DM
proposer au Directeur général de l’AFSSAPS les enquêtes et travaux qu’elle estime utiles à l’exercice de la matériovigilance
12. Etablissement
Public d’état placé sous
La tutelle du ministère
Chargé de la santé
Créé le 09 mars 1999
15. Organisation générale
17. Departement des Vigilances
18.
19.
20. La déclaration de matériovigilance La déclaration doit être effectuée à l ’aide de la Fiche cerfa
n° 10246*02, cette fiche reprend les informations suivantes :
Informations sur l’émetteur du signalement,
Informations sur le dispositif médical impliqué,
Informations sur l’incident.
La version de cette fiche cerfa offre au déclarant une aide au signalement : Un organigramme décisionnel
Déclarations obligatoires /déclarations facultatives ou pas de déclaration
21. Les étapes d’une déclaration
22. Traitement d ’un incidentou risque d ’incident
23. Les différentes étapes
24. Cotation de la criticité basée sur l’outil de l’AMDEC
4 niveaux de cotation pour chaque facteur
3,5,10 ou 15
étape 1 : Fréquence x Détectabilité ? « lettre »
Fréquence X gravité X détectabilité
étape 2 : « lettre » x Gravité ? type d ’investigation
quatre niveaux d ’instruction
Comment détermine t-on la criticité
26. Consommable Matériel Implantable
28. Evolution du nombre d’incidentsenregistrés de 1996 à 2002 LLDKKFLLDKKF
30. Répartition du nombre d ’incidentsreçus par type de DM
31. Répartition du nombre d ’incidentsreçus par criticitéEquipement
32.
DM C3-C4 C1-C2
Lits Coincement (barrières) 70% Effondrement 30%
Incendie Auto-mouvements
Bistouris électriques Brûlures 90%
Tables d ’opération Chute d ’éléments 60% Auto-mouvements 40%
Chute d ’éléments
Lève malade Chute des patients 80%
EQUIPEMENTS (1)
33. EQUIPEMENTS (2) DM C3-C4 C1-C2
Matériel ancillaire Rupture 50% Rupture 50%
Ventilateurs Arrêt de ventilation 70% Arrêt de ventilation 30%
(sans alarme) (avec alarme)
Défaut calibration
Echec auto-tests
Pompe à perfusion Sur ou sous débit 44% Qualité et compatibilité 56%
Pousse-seringue Absence de débit des tubulures
(sans alarme) Sur ou sous débit
(avec alarme)
Moniteurs Défaut ou absence d ’alarme 74% Alarmes intempestives 26%
Centrales de surveillance Pb de communication Parasitage des traçés
34. Répartition du nombred ’incidents reçus par criticitéDispositifs à usage unique ou réutilisables
35. DISPOSITIFS A USAGE UNIQUEOU REUTILISABLES (1) DM C3-C4 C1-C2
Dispositifs de suture Mauvais fonctionnement 70% Mauvais fonctionnement 30%
(pinces à suture, à clips) des pinces des pinces
Cathéters Ruptures avec ou sans migration 30% Difficulté de pose et dépose 70%
Incidents mécaniques graves Fuites
Perfusion Mollettes déficientes 93% Désadaptation
Fuites
36. DISPOSITIFS A USAGE UNIQUEOU REUTILISABLES (2) DM C3-C4 C1-C2
Gants Trous, tâches 90%
Sonde urinaire Dégonflement ballonnet 20% Dégonflement ballonnet 80%
Dispositif pour Rupture d ’intégrité 19% Pb d ’ouvre-circuits 81%
prélèvement de sang total Pb d ’aiguilles
Dialyseurs Fuites 80%
37. Répartition du nombre d ’incidentsreçus par criticité / Implant passif
38. IMPLANTS (1) DM C3-C4 C1-C2
Anneaux gastriques Déconnexion du cathéter
Prothèse totale de hanche Ruptures de composants 95% Défaut avant utilisation 5%
prothétiques
Usure précoce - descellement
PMI Dégonflement 95%
Ciments osseux Choc allergique 95% Pb de mélange de composants 5%
39. IMPLANTS (2) DM C3-C4 C1-C2
Stimulateurs cardiaques Absence de télémétrie 95%
implantables Usure prématurée
Absence de stimulation
Lentilles intra-oculaires Opacification
Endoprothèses aortiques Ruptures d ’armature 95%
Endofuites
Chambre à cathéters Déconnexion avec ou sans 93% Fuites 7%
implantables migration
Ruptures
Cathéter de dilatation Rupture 80% Dégonflement ballonnets 20% Dégonflement ballonnets
40. Répartition du nombre d ’incidents reçus par criticité
41. Répartition du nombre d ’incidentsclassés par cause