1 / 40

DISPOSITIFS MEDICAUX ET MATERIOVIGILANCE

Une r

avak
Download Presentation

DISPOSITIFS MEDICAUX ET MATERIOVIGILANCE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


    1. DISPOSITIFS MEDICAUX ET MATERIOVIGILANCE Le système Français de Matériovigilance

    2. Une réglementation commune (Directives européennes) Des directives de type « nouvelle approche » Directive 90/385 CEE - relative aux dispositifs médicaux implantables actifs (DMIA), Directive 93/42 CEE - relative aux dispositifs médicaux (DM), Directive 98/79 CE - relative aux dispositifs de diagnostic in vitro (DIV), Directive 2000/70 CE - relative aux dispositifs médicaux incorporant des dérivé stable du sang ou du plasma humain.

    3. Les « MEDDEV » Ce sont des guides d'application de la réglementation dans le domaine des dispositifs médicaux, Ils reflètent des positions consensuelles (AC, industrie, commission…) Ils sont destinés à encourager une application homogène des directives Ce sont des documents d’information qui n'ont pas de valeur juridique Ils sont publiés par la commission européenne (DG entreprise)

    4. Le MEDDEV 2.12-1 « MEDDEV vigilance » C’est un guide applicable aux DM et aux DIV Il décrit le système de notification et d’évaluation des incidents. Il est destiné aux industriels et aux AC (non applicable pour les utilisateurs) Il prend en compte le travail du GHTF

    5. La « Vigilance » Matériovigilance loi n° 94-43 du 18 janvier 1994 décret d’application n° 95-292 du 16 mars 1995 (dispositifs médicaux) décret d ’application n°96-32 du 15 janvier 1996 (vigilance) Réactovigilance

    6. Définition Article R665-48.I. - La matériovigilance a pour objet la surveillance des incidents ou des risques d’incidents résultants de l ’utilisation des dispositifs médicaux qui sont définis à l’article L. 5211-1 et relève des dispositions du livre V bis du Code de la santé Publique en vertu des articles R 665-1 et R 665-5 La matériovigilance regroupe : le signalement et l’enregistrement des incidents ou des risques d’incidents mentionnés aux articles R665-49 et R 665-50, l’enregistrement, l’évaluation et l’exploitation de ces informations dans un but de prévention, la réalisation de toute étude ou travaux concernant la sécurité d’utilisation des dispositifs médicaux , la réalisation et le suivi des actions correctives décidées.

    7. Incidents/risques d’incidents Signalement obligatoire et sans délai Art. L. 5 212-2. Le fabricant, les utilisateurs d'un dispositif et les tiers ayant connaissance d'un incident ou d'un risque d'incident mettant en cause un dispositif ayant entraîné ou susceptible d'entraîner la mort ou la dégradation grave de l'état de santé d'un patient, d'un utilisateur ou d'un tiers doivent le signaler sans délai à l'autorité administrative.

    8. Incidents/risques d’incidents Déclaration trimestrielle (facultative) Réaction nocive et non voulue se produisant lors de l ’utilisation d ’un DM conformément à sa destination Réaction nocive et non voulue se produisant lors de l ’utilisation d ’un DM ne respectant pas les instructions du fabricant Tout dysfonctionnement ou toute altération des caractéristiques ou des performances d ’un DM Toute indication erronée, omission et insuffisance dans la notice d ’instruction, le mode d ’emploi ou le manuel de maintenance

    9. Le système national de matériovigilance Un échelon national l'Agence française de sécurité sanitaire des produits de santé la Commission nationale de matériovigilance instituée à l'article R.. 665-54 et ses sous commissions techniques prévues à l'article R.. 665-55 ; Un échelon local les correspondants locaux de matériovigilance mentionnés à l‘article R. 665-59 (établissements de santé, associations distribuant des dispositifs à domicile, fabricants) Quiconque qui a connaissance d ’un incident ou d ’un risque d ’incident

    10. La CNM 5 membres de droit Le DGS, le DH, le président de l’établissement français du sang, le directeur général de l’AFSSAPS, le directeur général de l’Etablissement français des greffes 15 membres nommés par le ministre pour une période de 3 ans renouvelable 4 cliniciens dont 1 généraliste 3 ingénieurs biomédicaux 2 pharmaciens hospitaliers et 1 pharmacien d’officine 1 toxicologue 1 cadre infirmier hospitalier 1 personnalité scientifique proposée par le ministre chargé de la consommation 1 représentant des fabricants de DM (SNITEM) 1 représentant des distributeurs de DM 15 membres suppléants 1 président et 1 vice-président

    11. Son rôle évaluer les informations sur les incidents et risques d’incidents mettant en cause des DM, recensés par l’unité matériovigilance donner un avis au Directeur général de l’AFSSAPS sur les mesures à prendre pour faire cesser les incidents ou risques d’incidents liés à l’utilisation des DM proposer au Directeur général de l’AFSSAPS les enquêtes et travaux qu’elle estime utiles à l’exercice de la matériovigilance

    12. Etablissement Public d’état placé sous La tutelle du ministère Chargé de la santé Créé le 09 mars 1999

    15. Organisation générale

    17. Departement des Vigilances

    18.

    19.

    20. La déclaration de matériovigilance La déclaration doit être effectuée à l ’aide de la Fiche cerfa n° 10246*02, cette fiche reprend les informations suivantes : Informations sur l’émetteur du signalement, Informations sur le dispositif médical impliqué, Informations sur l’incident. La version de cette fiche cerfa offre au déclarant une aide au signalement : Un organigramme décisionnel Déclarations obligatoires /déclarations facultatives ou pas de déclaration

    21. Les étapes d’une déclaration

    22. Traitement d ’un incident ou risque d ’incident

    23. Les différentes étapes

    24. Cotation de la criticité basée sur l’outil de l’AMDEC 4 niveaux de cotation pour chaque facteur 3,5,10 ou 15 étape 1 : Fréquence x Détectabilité ? « lettre » Fréquence X gravité X détectabilité étape 2 : « lettre » x Gravité ? type d ’investigation quatre niveaux d ’instruction Comment détermine t-on la criticité

    26. Consommable Matériel Implantable

    28. Evolution du nombre d’incidents enregistrés de 1996 à 2002 LLDKKFLLDKKF

    30. Répartition du nombre d ’incidents reçus par type de DM

    31. Répartition du nombre d ’incidents reçus par criticité Equipement

    32. DM C3-C4 C1-C2 Lits Coincement (barrières) 70% Effondrement 30% Incendie Auto-mouvements Bistouris électriques Brûlures 90% Tables d ’opération Chute d ’éléments 60% Auto-mouvements 40% Chute d ’éléments Lève malade Chute des patients 80% EQUIPEMENTS (1)

    33. EQUIPEMENTS (2) DM C3-C4 C1-C2 Matériel ancillaire Rupture 50% Rupture 50% Ventilateurs Arrêt de ventilation 70% Arrêt de ventilation 30% (sans alarme) (avec alarme) Défaut calibration Echec auto-tests Pompe à perfusion Sur ou sous débit 44% Qualité et compatibilité 56% Pousse-seringue Absence de débit des tubulures (sans alarme) Sur ou sous débit (avec alarme) Moniteurs Défaut ou absence d ’alarme 74% Alarmes intempestives 26% Centrales de surveillance Pb de communication Parasitage des traçés

    34. Répartition du nombre d ’incidents reçus par criticité Dispositifs à usage unique ou réutilisables

    35. DISPOSITIFS A USAGE UNIQUE OU REUTILISABLES (1) DM C3-C4 C1-C2 Dispositifs de suture Mauvais fonctionnement 70% Mauvais fonctionnement 30% (pinces à suture, à clips) des pinces des pinces Cathéters Ruptures avec ou sans migration 30% Difficulté de pose et dépose 70% Incidents mécaniques graves Fuites Perfusion Mollettes déficientes 93% Désadaptation Fuites

    36. DISPOSITIFS A USAGE UNIQUE OU REUTILISABLES (2) DM C3-C4 C1-C2 Gants Trous, tâches 90% Sonde urinaire Dégonflement ballonnet 20% Dégonflement ballonnet 80% Dispositif pour Rupture d ’intégrité 19% Pb d ’ouvre-circuits 81% prélèvement de sang total Pb d ’aiguilles Dialyseurs Fuites 80%

    37. Répartition du nombre d ’incidents reçus par criticité / Implant passif

    38. IMPLANTS (1) DM C3-C4 C1-C2 Anneaux gastriques Déconnexion du cathéter Prothèse totale de hanche Ruptures de composants 95% Défaut avant utilisation 5% prothétiques Usure précoce - descellement PMI Dégonflement 95% Ciments osseux Choc allergique 95% Pb de mélange de composants 5%

    39. IMPLANTS (2) DM C3-C4 C1-C2 Stimulateurs cardiaques Absence de télémétrie 95% implantables Usure prématurée Absence de stimulation Lentilles intra-oculaires Opacification Endoprothèses aortiques Ruptures d ’armature 95% Endofuites Chambre à cathéters Déconnexion avec ou sans 93% Fuites 7% implantables migration Ruptures Cathéter de dilatation Rupture 80% Dégonflement ballonnets 20% Dégonflement ballonnets

    40. Répartition du nombre d ’incidents reçus par criticité

    41. Répartition du nombre d ’incidents classés par cause

More Related