300 likes | 502 Views
Samhällsekonomiska beslutsunderlag i offentlig sektor. Bengt Kriström Professor, CERE SLU-Um eå. Centre for Environmental and Resource Economics www.cere.se. Upplägg. Tankar kring beslutsstöd Behovet av samhällsekonomiskt beslutsunderlag i offentlig sektor Konsekvensutredningar
E N D
Samhällsekonomiska beslutsunderlag i offentlig sektor Bengt Kriström Professor, CERE SLU-Umeå
Centre for Environmental and Resource Economics www.cere.se
Upplägg • Tankar kring beslutsstöd • Behovet av samhällsekonomiskt beslutsunderlag i offentlig sektor • Konsekvensutredningar • CBA som beslutsstöd • Exempel-- Sportfiske – ett verktyg för samhällsekonomisk analys -- Energi-miljö konflikt – en ”modern” CBA -- Nyare idéer – flexibla regleringar (exemplet -2,+1)
Sammanfattning • Tre frågor bör ställas inför varje beslut • 1. Vad kostar det? • 2. Vad är det värt? • 3. För vem? • Olika perspektiv: privat-kommunal-samhällsekonomisk lönsamhet.
Tankar kring beslutsstöd Benjamin Franklin Herodotos Jules Dupuit, CBAs ”fader” Richard C. Bishop, Resursekvivalens
Behovet av samhällsekonomiskt beslutsstöd i offentlig sektor • Finns en växande efterfrågan på samhällsekonomiskt baserat beslutstöd, främst CBA. • Införandet av olika EU-direktiv i svensk lag har medfört explicita krav på att kvantifiera åtgärdsprograms konsekvenser i form av kostnader och nytta. • Förordning (SFS 2007:1244) om konsekvensutredning vid regelgivning • Motsvarande finns för många andra länder, tex USA • Se Ahlstrand (1995) för utvecklingen i Sverige.
Samhällsekonomiska lönsamhetsbedömningar(CBA) • CBA: konsistent sätt att skatta välfärdsförändringar av ett projekt • Enhet: vanligen monetär (ej nödvändigt) • Modern CBA satt fokus på dynamik, inte minst samspelet mellan ekonomiska och ekologiska system • Kritik: Monetär reduktionism, mätfrågor, fördelningsfrågor (intra/intergenerationella)
Tre exempel • Ett verktyg för analys av sportfiskares preferenser • En ”Modern” CBA (en energi-miljö konflikt) • Hur en flexibel syn på regleringar kan ge en (nästan) win-win situation
Exempel 1 Verktyg för scenarieanalys: sportfiske
Exempel: Sportfiske • Flera forskningsprojekt kring sportfiske • Nyttan av förbättrat fiske (Emån, Kaitum, Ljusnan, Byske…) • Kostnad för åtgärder • Verktyg för analys (excel) • Metodik: Intervjuer • Teknik: Choice experiment, Skattning av besöksfunktioner
Hur värderar sportfiskaren sitt fiske? Fiskevattnens egenskaper: • Tillgänglighet • Förväntad fångst av olika arter och storlek • Fångstbegränsningar • Avstånd • Antal andra fiskare • Minimi/maximi mått • Kostnaden • …
Typ av information från Choice experiment ÅSUB-dagen
Exempel 2 Modern CBA – Dönje-studien
Dönje kraftverk Byggt 1953 0.3 TWh/år Ljusnan: ca 430 km, 25 större kraftverk, flera mindre, 4-5 TWh ( Ålands elkonsumtion 0.3 TWh, varav 2/3 import Sverige)
Uppläggning Bollnässtudien • Naturvetenskapliga mätningar • Statistiska mätningar (beskrivning av osäkerhet, bortfallsanalys…) • Samhällsekonomisk kalkyl-- Mätmetoder nytta = Direkt Metod--Fokusgrupp/pilotstudie/huvudstudie
Scenario 1 Fotnot: Svenska Naturskyddsföreningens yttrande ang. Dönje kraftverk vid Bollnäs, till Advokatfiskalsämbetet vid Kungl Maj:ts och Rikets Kammarkollegium, Daterat 15 Mars 1950. (sekr. i SNF Nils Dahlbeck)
Dagens situation vinter Vintervattenföring (mellan oktober och maj) vid 0,25 m3 i dagens läge. Bilden tagen i maj från Klumpströmsbron (röd ring på kartan)
Möjlig situation vinter Möjlig situation för vintervattenföring (mellan oktober och maj) vid 3 m3. Bilden tagen i maj från Klumpströmsbron (röd ring på kartan)
Vinter illustrationerEn ökad vintervattenföring i Klumpströmmen skulle leda till positiva effekter på växt- och djurliv. I dagens situation fryser älven på ett sätt som dödar bottenlevande djur. Det förklaras med hjälp av illustrationerna nedan.
Kalkylen hel replikerbar. Går att ändra olika parametrar. Känslighetsanalys.
Exempel 3 Finns det win-win lösningar?
-2, +1 Ljusnefors Ljusne strömmar
Sammanfattning • Tre frågor bör ställas inför varje beslut • 1. Vad kostar det? • 2. Vad är det värt? • 3. För vem? • Olika perspektiv: privat-kommunal-samhällsekonomisk. Ger olika svar (oftast).
Referenser • Johansson, P.-O. & B. Kriström. (2012) "-2,+1" eller omreglering så att (nästan) alla blir vinnare: Exemplet vattenkraft. Ekonomisk Debatt, December • Kriström, B. & M. Bonta-Bergman (red). (2012) Samhällsekonomisk Lönsamhetsbedömning – En handbok. Naturvårdsverket. (web-bok) • Johansson, P.-O. & B. Kriström. (2012) The Economics of Evaluating Water Projects: Hydroelectricity vs. other uses. Springer Verlag. (detaljer) • Paulrud, A., B. Kriström, & K. Leonardsson. (2011) Få stora eller många små hur värderar fiskaren fångsten. I Persson et al, Red., Fisksamhällens dynamik i sötvatten. Sportfiskarna. (riktad mot naturvetare, fiskeintresserade) • Ahlstrand, I. (1995) Från särintresse till allmänintresse , *SNS förlag.