1 / 23

- Fri adgang til naturen - Befolkningens ønsker til adgang og mulighederne herfor

- Fri adgang til naturen - Befolkningens ønsker til adgang og mulighederne herfor. Frank Søndergaard Jensen Skov & Landskab, Københavns Universitet. Foto: Ole Malling. Besøg i naturen er vigtig for den danske befolkning. Foto: Ole Malling. Fritidstilbud. Naturen/landskabet. 96. Skoven.

clyde
Download Presentation

- Fri adgang til naturen - Befolkningens ønsker til adgang og mulighederne herfor

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. - Fri adgang til naturen - Befolkningens ønsker til adgang og mulighederne herfor Frank Søndergaard Jensen Skov & Landskab, Københavns Universitet Foto: Ole Malling

  2. Besøg i naturen er vigtig for den danske befolkning Foto: Ole Malling

  3. Fritidstilbud Naturen/landskabet 96 Skoven 91 Stranden 91 Bibliotek 55 Biograf 45 Kunstmuseum/udstilling 37 Øvr. museer/udstillinger 38 Teater 31 Koncert (pop/rock) 19 Koncert (klassisk) 15 Opera 5 Ballet 4 0 20 40 60 80 100 % Andel af den voksne befolkning der har benyttet de nævnte fritidstilbud mindst én gang om året Kilde: Jensen1998

  4. Antal besøg Skov 75 Strand/Kyst 54 Mark 37 Sø 24 Eng 22 Hav 19 Vandløb 18 Mose 12 Fortidsminde 9 Hede 7 Andet 10 0 10 20 30 40 50 60 70 80 Millioner besøg Kilde: Jensen 1998

  5. Væsentligste mål for besøg Skov 40 Strand/Kyst 29 Mark 6 Sø 6 Eng 2 Hav 6 Vandløb 3 Mose 2 Fortidsminde 1 Hede 1 Andet 4 % 0 10 20 30 40 50 Kilde: Jensen 1998

  6. 67 57 17 15 13 13 12 11 8 8 5 4 4 2 2 2 2 1 1 0,8 14 Aktiviteter Gik en tur Oplevede naturen/stedet Luftede hund Kørte en tur i bil Studerede naturen/stedet Sad stille og spiste Cyklede en tur Var ude at bade/tog solbad Samlede bær, svampe m.m. Fotograferede Løb en tur Var på arbejde Var ude at fiske Sejlede (ikke motorbåd) Sejlede (motorbåd) Overnattede i naturen Var på jagt Var på tur med naturvejleder Cyklede på mountain-bike Var ude at ride Andet % 0 10 20 30 40 50 60 70 Kilde: Jensen 1998

  7. Gener ved aktiviteter (landbrugsejendomme 1981-1986) Over 2000 kr. - 2% Oplevet gener - 19% 501-2000 kr. - 3% Genens art og/eller årsag % Skader på planteafgrøder 3,4 Skader på hegn/led 1,3 Skader forårsaget af militæret 1,3 Skader v. off. anlæg, f.eks. el/naturgas 1,1 Henkastning af affald 1,0 Heste 0,8 Hunde 0,8 Motorkøretøjer 0,6 Børn 0,4 Andet (specificeret) 4,9 Uoplyst 3,4 0-500 kr. - 3% Omkostninger ikke oplyst - 11% Ingen gener - 81% Kilde: Jensen & Koch 1986

  8. Adgangsregler

  9. Adgangsregler før 2004 Kilde: Skov- og Naturstyrelsen & Amterne i Danmark 1993

  10. Adgangsregler efter 2004 Kilde: Skov- og Naturstyrelsen

  11. Kender befolkningen adgangsreglerne ?§§§

  12. * Korrekt svar Kendskab til adgangsreglerne”Hvad mener De - som hovedregel - er tilladt for befolkningen i dag ?” At plukke blomster og samle bær og svampe i statsskovene til eget brug 76* 12 12 At cykle uden for veje og stier istatsskovene 14 74* 12 At færdes på vejene i deprivate skove om natten 16 62* 23 At gå uden for veje og stier istatsskovene 53* 37 10 At cykle på skovvejene i de private skove 49* 33 18 40 15 45* At gå på de private markveje 29* 51 20 At cykle på de private markveje 0 10 20 30 40 50 60 70 80 90 100 % Ved ikke Tilladt Ikke tilladt Kilde: Jensen 1998

  13. De reelle adgangsmuligheder Foto: Ole Malling

  14. Fremtidens landskab - og adgang? Kilde: Højring & Caspersen1999

  15. Fremtidens landskab - og adgang? • Naturbeskyttelsesloven: • 4 ugers høringsperiode inden nedlæggelse af veje og stier Foto: Ole Malling

  16. Holdninger og ønsker til adgangsmulighederne Foto: Ole Malling

  17. Holdninger til adgangsmuligheder I hvilken grad er De tilfreds med Deres mulighed for at komme ud i landbrugslandskabet? Meget tilfreds 47 Tilfreds 36 Hverken tilfreds eller utilfreds 11 Utilfreds 3 Meget utilfreds - Ved ikke 1 0 10 20 30 40 50 % (Gallup: 709 personer i uge 9-11, 1999) Kilde: Agger m.fl.1999

  18. Tilfredshed med eksisterende regler ” I hvilken grad er De tilfreds med… ... Deres mulighed for at komme ud i landbrugslandskabet?(83%) … de gældende regler for friluftsliv i landbrugslandskabet ?” (65%) Kilde: Jensen 2001

  19. 36 35 32 28 28 25 24 19 15 15 13 13 12 12 11 9 9 7 6 5 17 0 10 20 30 40 % Ønsker til forandringer Flere naturområder Renere strande Flere skove Flere snoede vandløb Renere søer Flere mul. for rundture (til fods/på cykel) Bedre oplysninger om områdets muligheder Bedre færdselsmuligheder langs vandløb Flere engarealer Flere toiletter Flere områder hvor løse hunde er tilladt Etab. af kunstige udsigtspkt./kælkebakker Flere husdyr at se på Flere primitive lejrpladser Bedre færdselsmuligheder langs hegn/skel Bedre offentlig transport Bedre færdselmuligheder over græsarealer Flere anlæg til sportsaktiviteter Særlige områder til mountainbike(cykler) Flere parkeringspladser Andet Kilde: Jensen 1998 Procentdel der angiver, at den pågældende forandring vil betyde hyppigere besøg

  20. Spor i Landskabet ”Sporene”, som vandrestierne kaldes, skal give befolkningen mulighed for ”rå” og anderledes naturoplevelser og kulturoplevelser, samt skabe dialog mellem forbrugeren og jordbrugeren. Kilde: http://www.spor.dk

  21. Dialog Et hegn omkring nogle unge træer for at beskytte dem mod hjortevildtet (30) Et hegn omkring nogle unge træer (44) Et hegn (62) Kilde: Jensen & Koch 1997

  22. Fremtidens friluftsliv ?

  23. Fremtidens friluftsliv ? Foto: Ole Malling

More Related