1 / 10

L’ USO DEL PLACEBO IN STUDI ONCOLOGICI

Discussant: Giorgio LELLI. L’ USO DEL PLACEBO IN STUDI ONCOLOGICI. EVIDENCE BASED… (OR BIASED ?) ONCOLOGY ?. 1) Gestire pazienti già “ben informati” sulle opzioni diagnostico-terapeutiche

germaine-rush
Download Presentation

L’ USO DEL PLACEBO IN STUDI ONCOLOGICI

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Discussant: Giorgio LELLI L’ USO DEL PLACEBO IN STUDI ONCOLOGICI

  2. EVIDENCE BASED… (OR BIASED ?) ONCOLOGY ? 1) Gestire pazienti già “ben informati” sulle opzioni diagnostico-terapeutiche 2) Avere sempre la consapevolezza della scelta terapeutica migliore ed essere in grado di poterla offrire ai pazienti 3) Poter sempre tenere conto nella decisione delle preferenze del paziente 4) Potere offrire speranza ai pazienti senza compromettere la concretezza 5) Agire con responsabilità nell’ uso delle risorse 6) Avere soddisfazione nel proprio ruolo professionale (G. Lyman et al. ASCO Ed.Book 2001, 263-271, modif.)

  3. LE ASPETTATIVE DEI PAZIENTI… (Cortesia F. Artioli)

  4. LE DOMANDE…

  5. DOMANDA N°1: IL PLACEBO IN ONCOLOGIA SAREBBE “NON ETICO“ (UNA VOLTA VERIFICATA LA SAFETY DEL NUOVO FARMACO), ECCETTO: Modif., da CK Daugherty et al., J Clin Oncol 2008; 26:1371-1378

  6. DOMANDA n°2: IN ONCOLOGIA E’ GIUSTIFICATO L’ USO DEL MODELLO “INTERRUZIONE RANDOMIZZATA” PER FASI II ? RISPOSTA CLINICA CONTINUA FINO A PD PERIODO DI TRIAL DEL FARMACO (es. Sorafenib) FARMACO ATTIVO MALATTIA STABILE PLACEBO PROGRESSIONE OFF STUDY Modif., da CK Daugherty et al., J Clin Oncol 2008; 26:1371-1378

  7. DOMANDA n°3: L’ USO DEL MODELLO DI NON INFERIORITA’ E’ GIUSTIFICATO? • Overall survival for cisplatin/pemetrexed was noninferior to cisplatin/gemcitabine (MST 10.3 v 10.3 mos; HR 0.94; 95% CI, 0.84 to 1.05) • Overall survival was statistically superior for cisplatin/pemetrexed versus cisplatin/gemcitabine in patients with adenocarcinoma (n 847; 12.6 v 10.9 mos) and large-cell carcinoma (n 153; 10.4 v 6.7 mos). • For cisplatin/pemetrexed, G3-G4 neutropenia, anemia, and thrombocytopenia (P .001); febrile neutropenia (P .002); and alopecia (P .001) were significantly lower, whereas G3-G4 nausea (P .004) was more common • In advanced NSCLC, cisplatin/pemetrexed provides similar efficacy with better tolerability and more convenient administration than cisplatin/gemcitabine. RISULTATO: Indicazione EMEAAIFA per cisplatino+pemetrexed Scagliotti G et al, J Clin Oncol 2008,26:3543-3551

  8. DOMANDA n°4: IL MODELLO “ADD-ON” E’ IDONEO? Studio INTACT-1: Possibili spiegazioni dei risultati negativi: • CT e GEFITINIB hanno lo stesso “bersaglio” • CT (forse) riduce espressione EGFR SEGUE… (Giaccone G. et al., ESMO 2002)

  9. (segue) DOMANDA n°4: IL MODELLO “ADD-ON” E’ IDONEO? • Nello studio INTACT-1 (modello add-on), gefinitib in Ia linea non funziona • Nello studio INTEREST (modello testa-a-testa), gefitinib in IIa linea funziona Studio INTEREST* (Fase III, non inferiorità) ? (*Modif. Kim ES et al., Lancet 2008; 372: 1809–18

  10. IL FARMACO MIGLIORE... “…Se al letto del malato non portate l’ amore, non credo che i farmaci servano a molto…”. (S. Pio da Pietrelcina)

More Related