1 / 8

Fråga 1: Om ledamot i ALF-kommittén har personlig fördel avs egen ansökan?

Fråga 1 : Om ledamöter i ALF-kommittén har haft personlig fördel avs kommitténs bedömning av deras ansökningar?. Fråga 2 : Om kvinnliga & manliga ledamöter i ALF-kommittén bedömer kvinnliga & manliga sökande olika ?.

iren
Download Presentation

Fråga 1: Om ledamot i ALF-kommittén har personlig fördel avs egen ansökan?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Fråga 1: Om ledamöter i ALF-kommittén har haft personlig fördel avs kommitténs bedömning av deras ansökningar? Fråga 2: Om kvinnliga & manliga ledamöter i ALF-kommittén bedömer kvinnliga & manliga sökande olika?

  2. Fråga 1: Om ledamot i ALF-kommittén har personlig fördel avs egen ansökan? ? Poängen ändrats när vb blev ledamot/avgick Studerat ledamöter 2006 och/eller 2008 och som sökte ALF-medel både 2006 & 2008 Hyp: Om man haft fördel av att vara med, då 1. Nya ledam. ’08 bedömts högre ’08 än ’06 2. Ledam.både ’06 & ’08bedömtslika ’06 & ’08 3. Avgående ’08 bedömts lägre ’08 än ’06. Svaghet i testet, inte bara ”bedömnings-fördel” utan ”personliga omständigheter” bakom förändring i poäng Nya handplockades, Avgående gamla etc.

  3. Om ledamot i ALF-kommittén har personlig fördel avs egen ansökan? RESULTAT Hittat 3 ledamöter i varje kategori (nya ’08, samma ’06/’08, och avgångna ’08). Jämfört vb:s ”percentil-rankning” ’06 & ’08. + 5% = ”STABIL” (t ex 85% ’06, 81% ’08) Rankning ’08 (jfr ’06): Nya ’08: 1 stabil, 2 högre (+16.4%, +25.7%)* ’06 & ’08: 2 stabila, 1 högre (+16.8%) Avgick ’08: 2 stabila, 1 lägre (-26.4%)* *Personliga omständigheter

  4. FÖR OCH EMOT HYPOTESEN 5/9 FÖR HYPOTESEN Nya ’08: 1 stabil, 2 högre (+16.4%, +25.7%)* ’06 & ’08: 2 stabila, 1 högre (+16.8%) Avgick ’08: 2 stabila, 1 lägre (-26.4%)* 4/9 EMOT HYPOTESEN Nya ’08: 1 stabil, 2 högre (+16.4%, +25.7%)* ’06 & ’08: 2 stabila, 1 högre (+16.8%) Avgick ’08: 2 stabila, 1 lägre (-26.4%)*

  5. Fråga 2: Om kvinnliga & manliga ledamöter bedömer kvinnliga & manliga sökande olika? Bakom denna fråga: Gått sämre för kvinnliga sökande: 57% ♀ vs 69% ♂ fick ALF-medel ♂ > ♀ = 1.09 poäng (p = .008) 4 kvinnor bl 12 ledamöter, ? Kanske gått bättre för kvinnor med flera kvinnliga ledamöter? Rx: studerat kvinnliga och manliga bedömares poängsättning av män och kvinnor för 2008

  6. ♂ medeltal : ♀ medeltal♂:♀ kvot ♀ bedömare 18.96 : 17.16 1.104 ♀ bedömare 20.51 : 18.70 1.096 ♀ bedömare 19.75 : 18.03 1.095 ♀ bedömare 16.68 : 15.64 1.066 kvinnliga bedömares medel-kvot: 1.090 ♂ bedömare 19.34 : 17.69 1.093 ♂ bedömare 16.63 : 15.38 1.081 ♂ bedömare 17.13 : 15.85 1.080 ♂ bedömare 17.17 : 16.02 1.071 ♂ bedömare 15.10 : 14.15 1.067 ♂ bedömare 16.61 : 16.00 1.038 ♂ bedömare 17.78 : 18.16 0.979 ♂ bedömare 16.28 : 16.690.975 manliga bedömares medel-kvot: 1.048

  7. Fråga 2: Om kvinnliga & manliga ledamöter bedömer kvinnliga & manliga sökande olika? JA! Kvinnliga bedömare bedömer kvinnliga (jfr manliga) sökande lägre än manliga bedömare gör. 3 bl 4 kvinnliga bedömare var mer ”ojämlika” än den mest ”ojämlika” manliga bedömaren. 3 bl 8 manliga bedömare var mer ”jämlika” än den mest ”jämlika” kvinnliga bedömaren. Hade inte gått bättre för kvinnor med flera kvinnliga ledamöter.

  8. REGATTA Modell: en mer representativ AD score 8 bedömare: 19.14, 19.00, 18.73, 18.00, 18.00, 16.13, 16.00, 8.86 Medeltal: 16.73 Median: 18.00 Regatta score: Tar bort högsta och lägsta Regatta medeltal: 17.64

More Related