1 / 1

Introdução/Objetivos: Entre os problemas que atin-

Avaliação comparativa da duração do intervalo parto-cio entre duas técnicas diferentes (massagem uterina e implante de progesterona) em vacas leiteiras Fernanda Faria Rickli Iniciação Científica (Voluntária) 2012-2013 Orientador: Marcos Vinícius Ferrari; Colaborador: Felipe da Silva Dezidério.

Download Presentation

Introdução/Objetivos: Entre os problemas que atin-

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Avaliação comparativa da duração do intervalo parto-cio entre duas técnicas diferentes (massagem uterina e implante de progesterona) em vacas leiteirasFernanda Faria RickliIniciação Científica (Voluntária) 2012-2013Orientador: Marcos Vinícius Ferrari; Colaborador: Felipe da Silva Dezidério Introdução/Objetivos: Entre os problemas que atin- gem a bovinocultura leiteira e afetam diretamente os resultados reprodutivos, o período de dias abertos é um dos principais. Tal período envolve desde o parto imediato até o primeiro cio fértil e nova concepção. De modo geral, quanto mais curto for este período, mais produtivo será o animal e a exploração leiteira como um todo. Desse modo, o objetivo do projeto é verificar qual método é mais eficaz para a redução do intervalo último parto-cio em vacas leiteiras. Resultados/Discussão No GI, a média foi de 53,4 dias e no GII foi 51,3 dias. Não hou- ve diferenças estatísticas entre os grupos, o que sugere que o implante de progesterona não acelera o retorno ao cio após o parto normal. Estes resultadosencontram-se dentro do espe- rado para vacas leiteiras (González Stagnaro, 2005), e a pre- valência do estado de anestro deve-se a bloqueios hormonais. Ainda, conforme a literatura, o que poderia explicar tais resultados seria a alta produção de leite, visto que os animais avaliados encontra- vam-se no regime de duas ordenhas diárias. De todo modo, todos os ani- mais apresentaram involução uterina antes de 40 dias. Por isso, suspeita- se também da ocorrência de “cio silencioso”, ou seja, um estro sem manifestações, frequente em vacas leiteiras que ovulam cedo no pós- parto. Método: Para esta pesquisa, 16 vacas recém-paridas em parto normal foram escolhidas aleatoriamente e divididas em 2 grupos de 8 animais cada. O grupo GI recebeu somente massagens uterinas através do reto desde o dia do parto até o 10° dia subsequente. A sua vez, o grupo GII recebeu massagens uterinas até o 10° dia e também um implante vaginal de pro- gesterona (P4), o qual foi inserido no 11° dia e retira- do no 20°. A avaliação da manifestação do cio foi rea- lizada por observação de monta por outras fêmeas. Fonte: modificado de jairoserrano.com Conclusões: Do experimento, concluiu-se que tanto o implante de progesterona quanto a massagem uterina, nos protocolos utilizados, não foram suficientes para acelerar a manifestação do estro no pós-parto em vacas leiteiras. Ainda, concluiu-se que há necessidades de maiores estudos sobre o tema. Referências: GONZALEZ STAGNARO et al. Factors affecting fertility according to the postpartum period in crossbred dual-purpose suckling cows in the tropics. Trop Anim. Health Prod. 2005 Oct;37(7):559-72.

More Related