110 likes | 241 Views
Konferencija: Skrivena javna potrošnja-budućnost poreznih izdataka? Zagreb,10 . veljače 2012. (Ne)efikasnost poreznih izdataka u oporezivanju dobiti u Hrvatskoj. dr. sc. Vjekoslav Bratić Institut za javne financije e-mail: vjeko @ ijf.hr. Uvod.
E N D
Konferencija:Skrivena javna potrošnja-budućnost poreznih izdataka? Zagreb,10. veljače 2012. (Ne)efikasnost poreznih izdataka u oporezivanju dobiti u Hrvatskoj dr. sc. Vjekoslav Bratić Institut za javne financije e-mail: vjeko@ijf.hr
Uvod • “Porezni izdaci (PI)”- ili “propušteni prihodi” - stavke koje uzrokuju gubitak poreznih prihoda, umanjujući osnovicu ili obvezu plaćanja poreza. • Katkad je teško odrediti kojoj skupini pripada određena vrsta PI. • Najčešći oblici: povlastice (olakšice), oslobođenja, umanjenja poreza, poticaji, odbici, izuzeća ili posebne stope.
Hrvatska • U sustav oporezivanja dobiti nakon 2000. uvedene brojne vrste PI, bez prethodnih analiza i kontrole, • Veliki iznosi propuštenih prihoda državne blagajne. • Namjera rada – analizirati jesu li uvedeni PI opravdali svrhu i ciljeve zbog kojih su uvedeni. • Problem – statistička baza podataka. • Metoda izgubljenih proračunskih prihoda i analiza određenih pokazatelja-strukturnih poteškoća, ekonomskih, demografskih i dr.
Posebno porezno tretirana područja – PPTP (2) • U odnosu na ostatak Hrvatske zaostaju u gospodarskom, socijalnom, demografskom i ukupnom razvoju. • PI u oporezivanju dobiti za PPTP uvedeni zbog: • poticanja razvoja i što bržeg otklanjanja posljedica rata, aktivnijeg povratka stanovništva bivših ratom zahvaćenih i gospodarski slabije razvijenih područja, • postizanja što ravnomjernijeg i ujednačenijeg razvitka svih područja Hrvatske, te • poticanja demografskoga napretka. • Zbog nedovoljnih statističkih pokazatelja PI je teško povezati s eventualnim pozitivnim gospodarskim učincima.
Umanjenja obveze plaćanja poreza na dobit, 2001-09. (mil.kn)
Pokazatelji strukturnih poteškoća stopa zaposlenosti stopa nezaposlenosti
Demografski pokazatelji Tablica. Broj stanovnika na PPTP-u, ostatku i u cijeloj Hrvatskoj, 2001. i 2011. auključene i općine koje su naknadno postale dijelom PPTP. Izvor: DZS. - na PPTP živi čak 5,4% manje stanovnika nego 2001., a u cijeloj Hrvatskoj 3,3% manje.
Zaključak • PPTP - izražene strukturne poteškoće i zaostajanje u gospodarskom razvoju, nisu se brže razvijali od ostatka Hrvatske - upitno ispunjenje svrhe uvođenja PI za PPTP. • neefikasnost PI: mali i/ili nedovoljni iznosi PI, nestabilnost sustava oporezivanja dobiti - negativan utjecaj na investicije i gospodarski razvoj. • Potrebna reforma PI u oporezivanju dobiti – ukidanje, svođenje na što manju mjeru, zamjena subvencijama - pozitivan utjecaj na neutralnost i izdašnost sustava i transparentnost DP-a. • To bi omogućilo primjenu nižih općih stopa i snižavanje graničnih poreznih stopa uz proširivanje porezne osnovice, uz istovremeno ubiranje izdašnijih prihoda.