1 / 11

Vliv okrajových podmínek při modelování tlakové zkoušky

Vliv okrajových podmínek při modelování tlakové zkoušky. Vliv okrajových podmínek při modelování tlakové zkoušky. Petr Frantík Zbyněk Keršner Patrik Štancl.

loe
Download Presentation

Vliv okrajových podmínek při modelování tlakové zkoušky

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. Vliv okrajových podmínek při modelování tlakové zkoušky Vliv okrajových podmínek při modelování tlakové zkoušky Petr Frantík Zbyněk Keršner Patrik Štancl ÚSTAV STAVEBNÍ MECHANIKY FAKULTA STAVEBNÍ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ ÚSTAV STAVEBNÍ MECHANIKY FAKULTA STAVEBNÍ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ

  2. Tlak na zlomku Způsob porušení Tlak na zlomku trámce Zbylé soudržné útvary

  3. 2D model Extrémní případy okrajových podmínek Volný kontakt Tuhý kontakt

  4. 2D model Řešení MKP programem ATENA 2D • stěnový prvek, rovinná napjatost- geometricky a fyzikálně nelineární řešení- SBETA materiál, rotovaný model rozetřených trhlin- exponenciální tahové změkčení

  5. Výsledky výpočtu L-d diagram (16 krát 16 konečných prvků)

  6. Výsledky výpočtu L-d diagram (32 krát 32 konečných prvků)

  7. Tuhý kontakt Průběh porušení (32 krát 32 prvků) Stlačení 0.08 mm Stlačení 0.05 mm

  8. Volný kontakt Průběh porušení (16 krát 16 konečných prvků) Stlačení 0.14 mm

  9. Volný kontakt Průběh porušení (32 krát 32 konečných prvků) Stlačení 0.33 mm Stlačení 0.07 mm

  10. Závěr • zkouška tlakem je výpočetně náročná,- poloha vrcholu zatěžovacího diagramu je málo závislá na okrajových podmínkách,- tuhý kontakt lépe vyhovuje výsledkům experimentů,- volný kontakt je ve výpočtu ATENA 2D problematický, je zapotřebí rozsáhlejší studie při počátku sestupné větve L-d diagramu u volného kontaktu

  11. Příspěvek byl vytvořen v rámci projektů MŠMT 1K041111 a GA ČR 103/03/1350 ÚSTAV STAVEBNÍ MECHANIKY FAKULTA STAVEBNÍ VYSOKÉ UČENÍ TECHNICKÉ V BRNĚ

More Related