Tytuł prezentacji

1. Raport na temat wpływu przygotowań i organizacji Mistrzostw Europy w Piłce Nożnej UEFA EURO 2012 na gospodarkę Polski Tytuł prezentacji przygotowany na zlecenie spółki celowej Ministra Sportu i Turystyki, PL.2012 Sp. z o.o. Tytuł prezentacji Miejscowość, DD MM RRRR Tytuł prezentacji Tytuł prezentacji Tytuł prezentacji XXXII Sympozjum Współczesna Gospodarka i Administracja Publiczna Ustroń, 14-16 stycznia 2011 r. Miejscowość, DD MM RRRR Miejscowość, DD MM RRRR Miejscowość, DD MM RRRR Miejscowość, DD MM RRRR

2. Doświadczenia międzynarodowe 1 Scenariusz „umiarkowanie wysokiego” wzrostu przychodów z turystyki zagranicznej; 2 W osobo-latach. 3 Wpływ na wartość dodaną; 4 W cenach bieżących; 5 Wpływ na roczne tempo wzrostu; 6 Roczny spadek bezrobocia; 7 Wartość zaktualizowana (1996 r.).

3. Relacja PKB per capita* w kraju organizującym EURO do przeciętnego PKB per capita w trzech najbogatszych krajach europejskich** *Według parytetu siły nabywczej **Relacje dla Austrii, Szwajcarii, Polski i Ukrainy wyznaczono dla danych z 2007 r.

4. Infrastruktura Inwestycje w sektorach Turystyczna i sportowa Transport Transportowa Turystyka Sport i rekreacja 2008 2009 2010 2011 2012 2013 2014 2015 …… Efekty gospodarcze UEFA EURO 2012TM Wzrost atrakcyjności turystycznej Budżet organizacyjny UEFA Turystyka sportowa w roku 2012 Inwestycje krajowe i zagraniczne Produktywność Eksport Gospodarka P r o d u k c j a Z a t r u d n i e n i e D o c h o d y i k o n s u m p c j a Efekty Bezpośrednie Pośrednie

5. Analiza scenariuszowa • Analizowane w raporcie gospodarcze efekty organizacji UEFA EURO 2012™ ujęto w trzy scenariusze – podstawowy, optymistyczny i pesymistyczny. • Analiza scenariuszowa odzwierciedla niepewność związaną z założeniami i, w konsekwencji, niektórymi makroekonomicznymi efektami Mistrzostw Europy. • Uzyskane wyniki dla wymienionych scenariuszy porównywane są z tzw. scenariuszem bazowym, zakładającym, że ME nie są w Polsce organizowane (scenariusz „bez EURO” - BE).

6. Ranking marek w kategorii • „Turystyka” w 2008 r. (pkt.) • 1. Włochy 77,2 • 2. Francja 75,9 • 3. Hiszpania 73,3 • 33. Węgry 59,9 • 35. Czechy 59,2 • 36. Polska 59,1 • 50. Iran 44,0 Efekty długookresowe UEFA EURO 2012TM dla przychodów z konsumpcji turystycznej w Polsce (tzw. „efekt barceloński”) • W 2008 r. atrakcyjność turystyczna Polski mierzona wskaźnikiem Anholt-Gfk Roper Nation Brands IndexSM (NBI) w kategorii „Turystyka” wynosiła 59,1 pkt. i była niższa od atrakcyjności turystycznej Czech i Węgier • Wzrost atrakcyjności turystycznej mierzony indeksem NBISM w kategorii „Turystyka” o 1 pkt. przekłada się na wzrost napływu turystów zagranicznych przyjeżdżających do danego kraju w celach wypoczynkowych o 611 tys. osób rocznie

7. Łączny wpływ UEFA EURO 2012TM dla przychodów z konsumpcji turystycznej w Polsce w latach 2012-2020 UEFA EURO 2012™ spowoduje w wariancie podstawowym: • Wzrost atrakcyjności turystycznej Polski mierzonej wskaźnikiem Anholt-GfK Roper NBISM w kategorii turystyka o 0,8 pkt. • Wzrost rocznego napływu turystów zagranicznych przyjeżdżających na wypoczynek do Polski o 489 tys. osób. • Zwiększenie przychodów z turystyki międzynarodowej w Polsce w latach 2013-2020 o 4,2 mld zł (w cenach stałych z 2008 r.) mln zł, ceny stałe z 2008 r. • W horyzoncie analizy „efekt barceloński” ponad 5-krotnie przewyższy krótkookresowy wzrost przychodów z turystyki zagranicznej w czerwcu 2012 r. związany z napływem kibiców do Polski.

8. Inwestycje związane z UEFA EURO 2012TM (1) • Głównym impulsem ekonomicznym związanym z organizacją ME jest przyspieszenie (przesunięcie w czasie) inwestycji w sferze infrastruktury transportowej (drogi, koleje, transport miejski i lotniska), a także budowy stadionów i centrów pobytowych. • Scenariusz „bez EURO” przewiduje, że bez bodźca związanego z Mistrzostwami inwestycje w infrastrukturę transportową byłyby realizowane w latach 2008 - 2015. • W przypadku pozostałych inwestycji związanych z Mistrzostwami (stadiony, centra pobytowe) założono, że w scenariuszu BE zostałyby one ukończone do roku 2020. • Trzy analizowane warianty dla inwestycji - podstawowy, pesymistyczny i optymistyczny - zakładają ich przyspieszenie, choć w różnym stopniu, w porównaniu ze scenariuszem „bez EURO”.

9. Inwestycje związane z UEFA EURO 2012TM (2) Razem 81,3 mld zł *- kwoty inwestycji podano w miliardach zł.

10. Wyniki symulacji Skumulowane efekty UEFA EURO 2012TM w roku 2020 (całkowity przyrost w latach 2008-2020 w mld zł, w cenach stałych z 2009 r.): Źródła skumulowanego wzrostu PKB:

11. Podsumowanie • Wzrost przychodów z turystyki zagranicznej w latach 2012-2020 związany z UEFA EURO 2012TM wyniesie 5,0 mld zł (wariant podstawowy, w cenach stałych z 2008 r.), na co w 85% złoży się „efekt barceloński”. • Najważniejszym źródłem korzystnych efektów związanych z organizacją UEFA EURO 2012TM jest wzrost produktywności czynników produkcji na skutek przyspieszenia nakładów na infrastrukturę transportową. • Na skutek organizacji UEFA EURO 2012TM całkowity przyrost PKB w latach 2008-2020 wyniesie w wariancie podstawowym 27,9 mld zł (ok. 2,1% PKB z 2009 r.), a przyrost konsumpcji prywatnej ukształtuje się na poziomie 20,5 mld zł (w cenach stałych z 2009 r.). • UEFA EURO 2012TM jest jednym z największych projektów gospodarczych, który jest lub będzie realizowany w Polsce w najbliższych latach.

12. Tytuł prezentacji Dziękuję za uwagę Tytuł prezentacji Miejscowość, DD MM RRRR Tytuł prezentacji Tytuł prezentacji Tytuł prezentacji Miejscowość, DD MM RRRR Miejscowość, DD MM RRRR Miejscowość, DD MM RRRR Miejscowość, DD MM RRRR