70 likes | 244 Views
Anna-Brita Krakenberger. IFC i förvaltning. Varför IFC i förvaltning?. Byggnader lever länge CAD-program utvecklas och förändras ofta IFC är en bestående standard som kan användas inom överskådlig framtid, medan mjukvara är en kortlivad glädje. Varför används inte IFC mer generellt?.
E N D
Anna-Brita Krakenberger IFC i förvaltning
Varför IFC i förvaltning? • Byggnader lever länge • CAD-program utvecklas och förändras ofta • IFC är en bestående standard som kan användas inom överskådlig framtid, medan mjukvara är en kortlivad glädje
Varför används inte IFC mer generellt? • Information kan tappas vid upprepade konverteringar • Alla objekt blir inte bearbetningsbara efter konvertering • Mjukvaruföretagen är mer pådrivande än IFC-organisationerna och förordar sin specifika mjukvara som standard.
Men lösningarna finns! • I en Collaboration Hub skapas en databas med byggnadens samtliga IFC-objekt. Varje objekt, eller grupp av objekt (exempelvis ett våningsplan) kan checkas ut och förändras utan att andra objekt i modellen påverkas.
Scenario: Byggnad A modelleras med det för sin tid bästa verktyget. 10 år senare ska halva bottenvåningen blåsas ur och byggas om. Samtidigt görs förändringar kring schakten i översta våningen med en annan projektgrupp
Så här skulle det kunna gå till: Halva bottenvåningen checkas ut och modelleras om med Google Architecture, det vid den tiden dominerande verktyget. Delarna kring schaktet högst upp checkas ut av en annan grupp och modelleras om med ett nytt lovande verktyg, EcoBuilding Vid avslutade projekt sparas båda projekten som IFC och checkas tillbaka in till databasen.
Bara fördelarna med IFC kvar Databasen innehåller nu all aktuell information, och ingenting har tappats vid konverteringar. All information är original ifrån det program där den skapades.