1 / 15

Critérios para avaliação de projetos Perguntas de controle

Transcrito e adaptado de “Critérios para avaliação de projetos”. Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas – IFCH, Curso de Especialização em Elaboração de Projetos Sociais e Culturais, outubro de 2008.

rafael
Download Presentation

Critérios para avaliação de projetos Perguntas de controle

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Transcrito e adaptado de “Critérios para avaliação de projetos”. Universidade Federal do Rio Grande do Sul – UFRGS, Instituto de Filosofia e Ciências Humanas – IFCH, Curso de Especialização em Elaboração de Projetos Sociais e Culturais, outubro de 2008. Critérios para avaliação de projetosPerguntas de controle

  2. Pertinência do tema Trata-se efetivamente de um projeto social, econômico ou cultural? Ou é o resultado de um desatino institucional ou uma necessidade pessoal?

  3. Relevância A intervenção proposta é importante dentro do universo das questões sociais da sociedade contemporânea?

  4. Exeqüibilidade ou viabilidade Aquilo a que se propõe o projeto é possível de ser realizado com os recursos humanos e financeiros disponíveis e solicitados? Há coerência entre os recursos humanos e financeiros e as ações propostas em vista dos objetivos a serem alcançados? Caso os recursos repassados sejam menores do que os solicitados, há como reformatar o projeto?

  5. Conhecimento do contexto Conhecimento do contexto: os proponentes demonstram conhecimento das condições sociais, políticas, econômicas e culturais em que se dará sua intervenção?

  6. Estrutura interna Os ítens compostos no projeto apresentam coerência interna?

  7. Clareza na redação Texto correto, simples, linguagem direta e fluente. O seu texto é assim?

  8. Consistência da justificativa A justificativa apresentada é convincente? O problema a ser enfrentado pelo projeto é tratado em seus diversos níveis: internacional, nacional e local?

  9. Objetivos Os objetivos estão claramente definidos e coerentes com as ações e os resultados esperados?

  10. Metas As metas (ações e resultados) estão quantificadas? Remetem-se aos objetivos e ao monitoramento?

  11. Parcerias Há previsão de parceiros para execução do projeto? Os parceiros das ações estão indicados no projeto? Estão definidas claramente as atribuições de cada parceiro?

  12. Monitoramento e avaliação Estão previstos e explicados de forma clara os mecanismos de monitoramento e avaliação do projeto?

  13. Metodologia O projeto apresenta uma metodologia que assegure a participação de parceiros e também beneficiários em todas etapas do projeto? Há clareza quanto às formas de intervir na realidade para executar as ações e lograr os objetivos?

  14. Cronograma O tempo total previsto para a execução das ações planejadas é suficiente? O tempo de cada ação está bem dimensionado? Há um encadeamento lógico entre cada período do projeto?

  15. Orçamento O orçamento está apresentado de forma clara e objetiva? É fácil visualizar os valores solicitados? Há contrapartida, nitidamente estabelecida na redação do projeto? As somas batem? O orçamento solicitado está de acordo com as condições do(s) possível(eis) financiador(es)?

More Related