Mechanism Design en het probleem van re-integratie van langdurig werklozen

1. Dr. Sander Onderstal Mechanism Design en het probleem van re-integratie van langdurig werklozen Conferentie Mechanism design 3 februari 2012

2. Inleiding • Langdurig werkzoekenden hebben recht op een re-integratietraject • UWV en gemeenten besteden trajecten aan • Selectie (privaat) re-integratiebedrijf • Prikkels voor het re-integratiebedrijf Re-integratie

3. Inleiding Re-integratie

4. Inleiding • Vragen van vanmiddag • Hoe de aanbesteding van re-integratietrajecten vorm te geven? • Hoe het winnende re-integratiebedrijf te prikkelen? • Mechanism design theorie Re-integratie

5. Opzet • Een wiskundig model • Het optimale mechanisme • ‘Praktische’ mechanismen • Conclusies • Discussie Re-integratie

6. Het model • Een cohort (zeg 100) werkzoekenden • Re-integratiebedrijven • Re-integratiekosten C(e,α) • Averechtse selectie: α private informatie • Moral hazard: lage e Re-integratie

7. Het model • Maatschappelijke baten re-integratie • e • Verhoogde productie • Lagere uitkeringslast • Positieve effecten op de volgende generatie Re-integratie

8. Het model • Maatschappelijke kosten re-integratie • C(e,α) • λt • Verdringing Re-integratie

9. Complete informatie • Stel, de α’s zijn observeerbaar • Optimaal mechanisme • Neem het re-integratiebureau met de hoogste α • Dit re-integratiebureau levert e**(α) • t(α) = C(e**(α),α) • Dit mechanisme is niet incentive compatible Re-integratie

10. Het optimale mechanisme Re-integratie

11. Het optimale mechanisme • Neem het re-integratiebedrijf met de hoogste α • …gegeven dat deze hoog genoeg is • Dit re-integratiebureau levert e*(α) < e**(α) • t(α) > C(e*(α),α) Re-integratie

12. Optimaal mechanisme lastig implementeerbaar • Veel kennis van de markt nodig • Kostenfunctie • Verdeling van de α’s • Commitmentproblemen • Niet alle projecten worden toegewezen • Inspanning re-integratiebureau suboptimaal Re-integratie

13. ‘Praktische’ mechanismen • Standaardveiling met vaste beloning • UWV veilt contract in standaardveiling • De winnaar krijgt een vaste beloning per eenheid ‘output’ • Deze veiling is ‘bijna’ optimaal Re-integratie

14. ‘Praktische’ mechanismen Re-integratie

15. ‘Praktische’ mechanismen • De hoogste-outputveiling • De ‘hoogste output’ wint • De winnaar krijgt een bonus (malus) per eenheid die hij meer (minder) levert dan zijn bod • Ook deze veiling is ‘bijna’ optimaal Re-integratie

16. ‘Praktische’ mechanismen • De laagste-beloningveiling • De ‘laagste beloning’ wint • De winnaar krijgt een bonus per eenheid die hij levert gelijk aan zijn bod • Deze veiling is verre van optimaal Re-integratie

17. Conclusies • Mechanism design theorie geeft inzicht in het optimale mechanisme voor re-integratie • Het optimale mechanisme praktisch lastig implementeerbaar • Sommige eenvoudige mechanismen presteren ‘bijna’ optimaal • Andere eenvoudige mechanismen presteren matig Re-integratie

18. Conclusies Re-integratie

19. Conclusies • UWV-aanbestedingen waarschijnlijk suboptimaal • Biedingen op de beloning per plaatsing • Subjectieve bieddimensies • Cheap talk • Empirisch onderzoek lijkt dit te bevestigen Re-integratie