Ren förmögenhetsskada (och annan förmögenhetsskada)

1. Ren förmögenhetsskada (och annan förmögenhetsskada)

2. Definitionen av ren förmögenhetsskada Definition: ren förmögenhetsskada = skada som ej har samband med sak- eller personskada. (SkL1:2) Huvudregeln i SkL 2:2. Ren förmögenhetsskada som orsakats genom brott medför skadeståndsskyldighet. Märk att regeln inte per se säger något om hur rena förmögenhetsskador som inte orsakats genom brott ska behandlas.

3. Andra förmögenhetsskador • Ersätts sådana förmögenhetsskador som inte är ”rena”? Sådana skador är med andra ord ekonomiska följdskador till följd av att någon lider person- eller sakskada. • Ofta ersätts sådana skador genom de vanliga ersättningsreglerna om person- och sakskada. Inkomstförlust för en personskadad ersätts enligt reglerna om personskada, etc.

4. Tredjemansskador är en särskild typ av följdskada. I allmänhet anses uttrycket innebära ekonomiska följdskador som uppstått till följd av person- eller sakskada som någon annan drabbats av. Ex: A gräver av en vattenledning som tillhör kommunen, B drabbas av skada för att vattnet faller bort. Huvudregel: Tredjemansskador ej ersättningsgilla. I praktiken kan ofta en skadad vända sig mot en kontraktsbart. (B i exemplet ovan kanske kan få ersättning från kommunen?) Tredjemansskador

5. Allmänt om förmögenhetsskador • Notera att den allmänna culparegeln enligt sin lydelse inte omfattar rena förmögenhetsskador • En traditionell inställning har varit att rättsordningen bör vara restriktiv med att ersätta förmögenhetsskador även om de orsakats genom vårdslöshet.

6. Närmare om rena förmögenhetsskador

7. Utgångspunkten • Utgångspunkten har således varit att rena förmögenhetsskador ersätts enbart vid brottslig handling. • Undantag etablerade på många områden som följd av speciallagstiftning: Immaterialrätten, bolagsrätten. • I kontraktuella förhållanden är den traditionella inställningen motsatt: Vanligt culpaansvar räcker för ansvar.

8. Samtida synsätt • Idag är den gamla utgångspunkten försedd med så många undantag att det kanske inte är rimligt att längre tala om en huvudregel om brott som förutsättning. • Några situationer där skadestånd utgått för ren förmögenhetsskada i utomobligatoriska fall utan speciallagstiftning: Vårdslösa värderingar, otillbörligt ingripande i annans kontrakt, vissa kvasikontraktuella situationer, men även vissa andra situationer. • Nytt fokus i diskussionen: Ansvarsbegränsande argumentationsmodeller i frånvaron av en tydlig spärregel i SkL. Adekvansläran? Andra modeller?

9. Vårdslösa värderingar • Kone invest (1987) • Förutsättningar i fallet. • Ansvarsargumentationen: Den befogade tillitens princip • Betydelse utanför fastighetsvärderingssituationen • Ny lagstiftning avseende rådgivning till konsumenter

10. Otillbörliga ingripanden i andras avtalsförhållanden • I skadeståndsrättens framkant: NJA 2005 s. 608. Enligt ingressen: ”En tredje man som har handlat i samförstånd med ena parten i ett avtalsförhållande vid svek mot den andra parten har, eftersom handlandet bedömts vara kvalificerat otillbörligt, ansetts skyldig att ersätta ren förmögenhetsskada som handlandet orsakat.” • Fri konkurrens vs. otillbörlig konkurrens: Nyetablerade advokater och uppmaning till avtalsbrott • Förutsättningar för ansvar?

11. Prekontraktuellt ansvar • I gränslandet mellan avtalsrätten och utanför • Culpa in contrahendo – en princip ”utanför systemet” • Ungefär: Skadeståndsansvar vid avtalsförhandlingar som inte leder till avtal • Utgångspunkt: Vardera parten står själv risken för att avtal inte kommer till stånd • Principens innebörd: Ansvar i vissa fall • I allmänhet anses principen begränsad till negativa kontraktsintresset

12. De rena förmögenhetsskadornas särart • Regleringen • Särskilda argumentationsmodeller: Tillitsresonemang, adekvansresonemang, normskyddsresonemang • Värdering av rena förmögenhetsskador? • Tendenser

13. Tredjemansskador (av förmögenhetskaraktär)

14. Tredjemansskadebegreppet • Vid definition: Skada till följd av annat rättssubjekts skada, inkluderar då även ex. chockskador • Snäv definition (egentliga tredjemansskador): Förmögenhetsskada till följd av annan persons person- eller sakskada • Utgångspunkt: Skadestånd förutsätter lagstöd

15. Undantag från tredjemansskadeprincipen • ”Konkret och närliggande intresse”? • Identifikation? • Andra möjligheter?

16. Några särskilda frågor

17. Ansvar för rena förmögenhetsskador enligt några särskilda principer och lagar • Det allmännas ansvar enligt skadeståndslagen • Lagen om offentlig upphandling • Europakonventionen?