1 / 20

Evaluation de la prescription m dicale des contentions dans les Unit s de Soins de Longue Dur e du CHU de Nancy

CONTENTION PHYSIQUE. Droit au risque ? Droit ? la protectionLibert? ? S?curit?Autonomie ? BienfaisanceL'id?al ? r?alit? ?. DE 1997 A 2002 : travaux RIDUL. Dans les USLD du CHU de Nancy, mise en place depuis 1999 d'une feuillede prescription des contentions dansle doss

saxton
Download Presentation

Evaluation de la prescription m dicale des contentions dans les Unit s de Soins de Longue Dur e du CHU de Nancy

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

    1. M-A. MANCIAUX Evaluation de la prescription médicale des contentions dans les Unités de Soins de Longue Durée du CHU de Nancy

    2. CONTENTION PHYSIQUE Droit au risque ? Droit à la protection Liberté ? Sécurité Autonomie ? Bienfaisance L’idéal ? réalité ?

    3. DE 1997 A 2002 : travaux RIDUL Dans les USLD du CHU de Nancy, mise en place depuis 1999 d’une feuille de prescription des contentions dans le dossier de soins des patients. ? Fiche améliorée en décembre 2002

    5. Travail qui vise à répondre à 2 questions : Y a-t-il une prescription écrite dans le dossier de soins du patient ? Cette prescription est-elle suivie ?

    6. Y a-t-il une prescription écrite dans le dossier de soins du patient ? Méthode : enquête un jour donné (novembre 2004) relevé dans les dossiers de soins des 167 patients présents depuis au moins 15 jours dans les unités Prescription correcte : nominative, datée, signée par un médecin.

    7. RESULTATS 148 (89 %) dossiers comportent une prescription correcte 12 (7 %) dossiers comportent une fiche de prescription incorrecte dont 11 non remplies (pour 7 patients autonomes pour leurs déplacements) 7 (4 %) des dossiers n ’ont pas de prescription.

    8. DATE DES PRESCRIPTIONS prescription antérieure à 2004 : 36 dossiers (24 %) prescription de moins de 3 mois : 70 dossiers (47 %) prescriptions simultanées par étage

    9. PRESCRIPTIONS DE 2004 118 patients présents en début d’année ont une fiche conforme dans leur dossier. 82 (70%) fiches montrent au moins une modification : - une fois pour 55 patients - deux fois pour 15 patients Nombre moyen de prescriptions en 2004 : 1,6

    10. PRESCRIPTIONS DE 2004 Sur 30 patients entrés en 2004, 27 (90 %) ont une fiche conforme dans leur dossier. 1/3 des cas : du jour de l’entrée 1/3 des cas : de la 1ère semaine du séjour Nombre moyen de prescription : 2,3 2 patients ont eu 8 modifications en fonction de leur état de santé.

    12. 1ère question : y a-t-il une prescription écrite dans le dossier de soins du patient ? Une excellente utilisation de la fiche de prescription du dossier de soins ? intérêt d’un support une actualisation en fonction de l’état du patient une réflexion en équipe lors de réunions spécifiques

    13. 2ème question : les prescriptions sont-elles suivies ? L’actualisation des prescriptions peut faire penser que oui MAIS une enquête spécifique est utile

    14. Méthode : enquête un jour donné, en février 2005 Recueil de la prescription dans le dossier de soins pour les patients présents (2 étages = 45 patients) Vérification sur le terrain de ce qui est fait. Interrogation “en aveugle” des aide-soignantes de l’équipe sur ce qu’elles font.

    15. La prise en charge est conforme à la prescription du dossier : 33 patients (73 %) pas de prescription : 2 patients prescription à réactualiser : 10 patients

    16. LES DISCORDANCES : sur un item 1 fois : type de contention 1 fois : barrière 4 fois : modalités de transfert 4 fois : déplacements ? pas de contention installée sans prescription

    17. QUELLES CONTENTIONS ? Sur les 45 patients concernés : 29 sont grabataires (64 %) 15 marchent : seuls : 6 avec une aide technique : 6 accompagnés : 3 1 cas particulier

    18. 16 patients sont attachés au fauteuil (35 %) : 7 avec une ceinture velcro simple 9 avec une ceinture pelvienne (6 fois un drap) 15 des 29 patients grabataires 1 patient non grabataire attaché entre ses déplacements (marche accompagné)

    19. BARRIÈRES DE LIT : 36 patients (80 %) ont deux barrières la nuit 2 patients une seule (ils peuvent se lever) 7 pas de barrière

    20. CONCLUSION Intérêt d ’une fiche de prescription comme support d ’une réflexion en équipe MAIS attention à réfléchir aux alternatives possibles… attention à réévaluer… Un outil au service d ’une démarche

More Related