KAB’s erfaringer med boligløse unge

1. KAB’s erfaringer med boligløse unge Konference på Kofoeds Skole den 3. november 2009 Jesper Nygård Administrerende direktør KAB

2. Dagens menu • Aftalen i København • De kommende regler om skæve boliger • Et bud på bolighierakiet – en boligtrappe • Erfaringer fra konkrete projekter • Konklusion: 6 konkrete erfaringer

3. Aftale om anvisning til særboliger • Samarbejde mellem BL’s 1. kreds og Københavns Kommune • En 5-årig aftale indgået i 2007 • Ca. 50.000 almene familieboliger i Københavns Kommune • Fleksibel udlejning og særboliger • Særboliger og Særboliger light • Boliger, hvortil der tilknyttes støtte til den enkelte i hverdagen – meget støtte eller mindre støtte – men altid støtte • Kan være som samlede enheder eller som solist boliger

4. Skæve boliger til skæve eksistenser • Gode boliger til gæve eksistenser – plejer vi at kalde det • Indenrigs- og Socialministeriet: Tilskud til etablering af permanente boliger til hjemløse og særligt udsatte grupper – Skæve boliger (200.000 kr. til 300.000 kr. pr. bolig) • 75 mio. kr. fra Satspuljen til 120-130 særboliger i Kbh. – klar i 2012 • Boliger til beboere med en væsentlig anderledes adfærd og ofte med et misbrug • Permanente boliger, der udlejes efter den almene lejelov  • Evaluering i 10 boligområder: De Skæve boliger – er en succes

5. Almindelig bolig Særbolig light Vejen frem Særbolig Skævbolig Hjemløs Boligtrappen • 1. trin Hjemløshed • 2. trin Skæv bolig • 3. trin Særbolig • 4. trin Særbolig light • 5. trin Almindelig almen bolig (familie, ungdoms- eller ældre bolig) eller kollegielejlighed

6. Erfaringer – hybelprojektet i København • 4 stk. 2-rums boliger - såkaldte særboliger - i 4 forskellige afdelinger • 2-3 boliger i hver afdeling • Primært unge  mellem 16 og 18 år • Massiv socialpædagogisk opbakning fra kommunale medarbejdere • Når de har vist, at de problemfrit kan bo i egen bolig får de anvist en permanent bolig • Tæt samarbejde mellem projektmedarbejderen og ejendomskontoret ved indflytning • Det er KAB's opfattelse, at hybelprojektet er velfungerende

7. Erfaringer - 2 projekter i Lundtoftegade • 6 boliger til unge på omkring 15 år • Hybelprojekt, men med alle boliger i samme opgang - altså en form for bofællesskaber • Ikke velfungerende, og der er pt. kun 3 boliger tilbage - projektet lukkes ned • 21 boliger i Lundtoftegade • 20 boliger udlejes til unge/yngre personer og 1 bolig der anvendes til kontor • Beboerne skal over 2 år vise, at de kan bo selvstændigt, hvorefter de anvises permanent bolig • Skal udvides med yderligere 20 boliger • Projektet er meget velfungerende

8. Erfaringer i KAB - I • Dialog og informationsudveksling mellem kommune, boligorganisationer og boligafdelinger • Forankre beslutninger og tiltag hos afdelings- og organisationsbestyrelserne • Vigtigt at de fornødne ressourcer afsættes • Ressourcer til at støtte de unge i dagligdagen • Men også til løbende kontakt med naboer, ejendomsfunktionærer og afdelingsbestyrelser • Klar rollefordeling i samarbejdet • Forskel på social- og boligpolitik • Boligorganisationer kan ikke bedrive social-politik

9. Erfaringer i KAB - II • Overveje boligernes placering • Fordelt på flere boligafdelinger eller samlet i samme boligafdeling? • Skal boligerne ligge i samme opgang eller f.eks. i et punkthus? • Overvej hvilke konflikter, der kan opstå f.eks. i forhold til husordenssager • Hav en plan klar for, hvordan eventuelle konflikter kan løses • Inddrag lokale aktører • Undgå stigmatisering via information og forpligtende samarbejde

10. KAB’s erfaringer med boligløse unge Konference på Kofoeds Skole den 3. november 2009 Tak for opmærksomheden