Division de Statistique des Nations Unies

1. CITI et les nomenclatures nationales sur les activités Division de Statistique des Nations Unies

2. Objectifs de CITI • Depuis sa création en 1948, CITI a eu deux objectifs: • Fournir un outil pour la comparaison internationale • Fournir des directives aux pays quant à la structure des nomenclatures nationales sur les activités • CITI est révisée périodiquement afin de la rendre actuelle et pertinente relativement aux développements économiques. • Effet secondaire: la demande croissante pour des données détaillées a entraîné l’élaboration de versions plus détaillées de CITI

3. Nomenclatures nationales • Comment structurer les nomenclatures nationales? • Utiliser CITI comme point de départ • Baser ces nomenclatures sur des versions nationales historiques (antérieures) • démarrer à zéro

4. Utiliser CITI comme base • Les pays qui utilisent CITI comme base pour leur nomenclature nationale, peuvent le faire à divers degrés: • Adopter CITI “tel quel” • Utiliser ISIC dans sa totalité et rajouter des subdivisions pour refléter les importantes industries nationales (mais garder la structure de codage de CITI) – “tronquée numériquement” vers CITI • Comme précédemment, mais avec des changements sur la structure de codage (exemple: NACE) – requiert un tableau de correspondance • Elever les catégories de niveau inférieur de CITI à des niveaux nationaux supérieurs, (e.g. combiner les catégories CITI aux niveaux 2- ou 3-digits)

6. Exemple de pays: France

7. Exemple de pays : Norvège

8. Utiliser CITI comme base • Les pays qui utilisent CITI comme base pour leur nomenclature nationale peuvent le faire à divers degrés: • Adopter CITI “tel quel” • Utiliser ISIC dans sa totalité et rajouter des subdivisions pour refléter les importantes industries nationales (mais garder la structure de codage de CITI) – “tronquée numériquement” vers CITI • Comme précédemment, mais avec des changements sur la structure de codage (exemple: NACE) – requiert un tableau de correspondance • Elever les catégories de niveau inférieur de CITI à des niveaux nationaux supérieurs, (e.g. combiner les catégories CITI aux niveaux 2- ou 3-digits)

10. Utiliser CITI comme base • Les pays qui utilisent CITI comme base pour leur nomenclature nationale, peuvent le faire à divers degrés: • Adopter CITI “tel quel” • Utiliser ISIC dans sa totalité et rajouter des subdivisions pour refléter les importantes industries nationales (mais garder la structure de codage de CITI) – “tronquée numériquement” vers CITI • Comme précédemment, mais avec des changements sur la structure de codage (exemple: NACE) – requiert un tableau de correspondance • Elever les catégories de niveau inférieur de CITI à des niveaux nationaux supérieurs, (e.g. combiner les catégories CITI aux niveaux 2- ou 3-digits)

12. Exemple de pays : Singapour

13. Utiliser CITI comme base • Les pays qui utilisent CITI comme base pour leur nomenclature nationale peuvent le faire à divers degrés: • Adopt ISIC “as-is” • Use the complete ISIC and add subdivisions to reflect nationally important industries (but maintain the ISIC coding structure) – “numerically truncated” back to ISIC • As above, but with changes of the coding structure (example: NACE) – requires correspondence table • Elevating lower level ISIC categories to higher national levels, (e.g. combine ISIC categories at 2- or 3-digit level) COMPARABILITE TOTALE AVEC CITI A TOUS LES NIVEAUX COMPARABILITE AVEC CITI UNIQUEMENT AUX NIVEAUX SUPERIEURS

14. Utiliser les nomenclatures nationales historiques comme base • L’utilisation de nomenclatures non basées sur CITI crée toujours des difficultés pour la comparaison internationale • Des tableaux de correspondance sont nécessaires • Pourrait limiter la conversion des données à cause des séparations • Il est encouragé de faire des efforts pour aligner ces versions historiques sur ISIC • Au niveau détaillé (sans considérer les structures d’agrégation) ou • En alignant les sections individuelles

15. Quel niveau de détail devrait on considérer? • La Commission Statistique des Nations Unies recommande qu’il soit possible de réarranger et d’agréger les catégories détaillées d’une nomenclature nationale de façon à correspondre avec le niveau 2-digit de CITI sans perte de données. • Cependant, la plupart des statistiques et des utilisateurs vont exiger plus • Les pays pourraient vouloir rajouter du détail pour les industries particulièrement importantes pour l’économie nationale. • Les pays pourraient aussi vouloir enlever du détail pour des raisons liées à la taille et la pertinence, la confidentialité ou l’homogéneité

16. Quel niveau de détail devrait on considérer? • La nomenclature aux fins de collecte de données devrait être plus détaillée que celle de la dissémination des données • L’utilisation de plus détail pour la collecte permet de faire des ajustements ultérieurs si les industries individuelles grandissent • De toutes façons, le niveau de détail pour la publication dépend du type de statistiques • Il n’y a pas de directives fixes pour le choix du détail approprié

17. “Approche formelle “Approche pragmatique” Basée sur l’homogéneité CITI Approches possibles • Basée sur: • Besoins des utilisateurs de données • Préoccupations spéciales (confidentialité, fardeau, industries en croissance) • Basée sur des variables telles: • # d’unités statistiques • # d’employés • Valeur ajoutée Basée sur: les ratios d’homogéneité (tel que décrit dans CITI Rev. 3) • Nouvelles sous-classes crées seulement sur demande • Les utilisateurs doivent justifier leurs besoins pour une séparation, et estimer le # d’unités affectées et les chiffres d’affaires • Prise en compte à l’avance de la confidentialité et du fardeau supplémentaire • Pas de seuils stricts Réduire ou étendre la nomenclature sur la base de la valeur de ces ratios • Avec la variable choisie, calculer le ratio R entre ce qui a été trouvé dans la catégorie et la moyenne de la “fratrie”: • R < 0.5 => supprimer • R  [0.5, 1.5] => garder • R > 1.5 => séparer • Inconvénients: • Pas de données suffisamment utilisables • Pas de définition définitive et mutuellement exclusive des activités par produit • Inconvénients: • Difficile de définir les niveaux/poids • Le niveau de détail influence le résultat • Ignore l’aspect dynamique • Inconvénients: • Discussions intenses et difficiles, les besoins des utilisateurs ne peuvent pas être tous satisfaits

18. Options à considérer ou à éviter (1) • La structure et la définition de CITI sont basées sur peu de critères (intrant, processus, extrant, utilisation des extrants) • Devrait-on rajouter d’autres critères à des fins nationales, tels que: entité privée vs. publique, fabrication manuelle (métiers) vs. fabrication par les machines? • Quelles sont les applications?

19. Options à considérer ou à éviter (2) • Généralement, éviter l’addition de détail superflu • En suivant la structure et le système de codage CITI, il ne faut pas rénuméroter les codes si l’on veut sauter un nombre-code • Indépendamment du statut, de la taille ou d’autres considérations, c’est toujours à l’intérieur de la portée conceptuelle et donc, doit être pris en compte dans le SCN. • Le rénumérotage rend les liens CITI moins intuitifs

20. Règles pour une bonne gestion domestique • Si une catégorie au niveau n n’est pas subdivisée davantage, le code au niveau n+1 devrait être le même, apposé d’un “0” • Utiliser le digit “9” pour les catégories residuelles

21. MERCI