250 likes | 395 Views
Ontwikkelingen afgelopen 5-10 jaar, uitdagingen voor de toekomst!. Edwin Hagelen arbeidshygiënist biologische agentia Universitair Medisch Centrum Utrecht. Introductie. Introductie, achtergrond
E N D
Ontwikkelingen afgelopen 5-10 jaar, uitdagingen voor de toekomst! Edwin Hagelen arbeidshygiënist biologische agentia Universitair Medisch Centrum Utrecht
Introductie • Introductie, achtergrond • Arbeidshygiënist (RAH) biologische agentia bij afdeling Ziekenhuishygiëne en Infectiepreventie in UMC Utrecht (en deels bij Arbo- en milieudienst) • Gericht op gezondheidszorg !
Inhoud: • Cijfers en bronnen van biologische agentia • Risico-perceptie model Sandman • Ontwikkelingen afgelopen 5 jaar RI&E-BA in LaboratoriaRisico-wegingsformuleHRE in ziekenhuis • Conclusies • Uitdaging voor de toekomst
Waaraan gingen Nederlanders dood in 2000? • Hart- en vaatziekten 49.191 35% • Nieuwvormingen 38.805 27,6 % • Infectieziekten 1.630 1,2%
Infectieziekten in 2000 in Nederland • Sepsis 824 0,6 % • Influenza 369 0,3 % • AIDS/HIV 132 0,09 % • TBC 91 0,06 % • Hersenvliesontsteking 91 0,06 % • maag-/darmkanaal 36 0,02 % • SOA 23 0,01 % • SARS 0? 0? %
Biologische agentia • Rekening houden met beleving van mensen: risico-perceptiemodel van Sandman • Risicoperceptie = realiteit ??
Historie van biologische agentia • Arbobesluit Biologische Agentia 1994 • Verplichtingen Arbobesluit: blootstelling in kaart brengen oftewel demate, aard en duur • Gevolgen blootstelling aan biologische agentia minimaliseren • Verschil: “mogelijk blootstelling aan” versus “gericht werken met biologische agentia”
RI&E-BA Laboratoria 1998 • Weinig aandacht voor biologische agentia in bestaande vragenlijsten • Vragenlijst en checklist ontwikkeld (zie web) • Uitvoering RIEBA in alle laboratoria UMC Utrecht
Risico-inschattingsmodel • Werkgroep van NVvA-Contactgroep Gezondheidszorg en ViG • opdracht: ontwikkelen methodiek voor het inventariseren en evalueren van risico’s. • Resultaat: * stappenplan voor RIEBA * risico-inschattingsmodel
Stappenplan • Aan de hand van een stappenplan starten:1. Inschatten soort afdeling/bedrijf2. Raadplegen deskundigen over te verwachten micro-organismen3. Inventarisatie (vragenlijst) 4. Rondgang (checklist)5. Evaluatie / wegen risico’s m.b.v. formule: R = F x H x K
1/2. Soort afdeling/bedrijf-deskundigen • Inventariseer welke micro-organismen normaal te verwachten zijn binnen de beschouwde afdeling/bedrijf. • Vraag naar calamiteiten in het verleden • Navraag doen bij: bedrijfsarts, Biologisch Veiligheidsfunctionaris (BVF), ziekenhuishygiënisten (patiëntenrisico’s)(micro)biologen, milieudeskundigen, etc.
3. Inventarisatie m.b.v vragenlijst • Is er contact mogelijk met? • Risicovolle handelingen? • Weet men hoe men contact kan vermijden? • Houdt men zich aan de protocollen? • Beleidsmatige zaken • Overige zaken
4. Rondgang m.b.v. checklist • Bouwkundige voorzieningen • Onderhoud • Werkvoorschriften • Instructies • Persoonlijke hygiëne • Veilige werkwijze • Apparaten en middelen
5. Evaluatie / wegen risico’s met formule • R = F x H x K *R = RisicoF = frequentieH = Handelingsrisico of overdrachtskansK = klasse van micro-organisme* vrij naar model van Henstra
Frequentie Voorkomen factor zelden + 1 soms ++ 2 Regelmatig+++ 4 vaak ++++ 8
Handelingsrisico / kans op verspreiding Factor Grote kans 5 Enige kans 2 nauwelijks kans 0,5
Klasse factor Klasse 2 2 Klasse 3 5
Formule voor risico-analyse Frequentie x Handelingsrisico x Klasse agens Risico-inschatting risicogetal Laag < 10 Midden > 10 en < 40 Hoog > 40
Overdrachtskans ziekteverwekker dosis besmettingsweg • poliovirus 12 inslikken • syphilis 57 via huid • influenza A2 790 inademing • SV40 virus 10.000 inademing • typhus 100.000 inslikken • cholera 100.000.000 inslikken
Verspreidingskansen Verspreiding in de werkruimte of in het milieu - besmetting via de lucht - direct contact vanuit de bron -indirect contact via apparatuur, instrumentarium Activiteit geïnhaleerde KVE pipetteren 1 vallende en brekende ampul 1000 vallende en brekende culture 5000
Conclusies wat betreft inschattingsmodel • Model als zodanig lijkt weinig toegepast • Sinds publicatie 79 maal gedownload • Evaluatie na 2 jaar leverde weinig respons op Eigen ervaringen: • Kwantitatief moeizaam • Kwalitatief goed bruikbaar • Risico-inschattingsmodel goed hulpmiddel als denkmodel
Uitdagingen voor de toekomst • Frequentie van blootstelling vaststellen:hoe te meten, ontbreken van normenWat heeft de patiënt al bij zich (bij binnenkomst)? • Hoe groot is kans op verspreiding? Leidt blootstelling tot kolonisatie?Leidt kolonisatie tot een infectie? • Hoe effectief zijn de voorzorgsmaatregelen?(PBM’s isolatievormen etc) • Transport biologisch materiaal
Ideeën voor de werkgroep b.f. • Verspreiding van pathogene micro-organismen in kaart brengen, meetprotocol? • Opzet maken van meetprotocol om effectiviteit van beschermingsmaatregelen te monitoren? • Risico-inschattingsmodel verder uitwerken? • Eenheid in transporteisen? • RIEBA (en risico-inschattingsmodel) ook bruikbaar (maken) voor andere sectoren?