170 likes | 280 Views
Krachtwijkenbeleid, effectief beleid?. Inhoud. 1) (Kracht) wijkenbeleid 2) Absolute ontwikkelingen in aandachtswijken en de ‘net-niet aandachtswijken’ 3) Analysetechniek 4) Voorlopige resultaten 5) Conclusie. Wijkenbeleid. 1) Wijkenlijstjes: 150 wijken, 56 wijken, 40 wijken
E N D
Krachtwijkenbeleid, effectief beleid? WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Inhoud WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak • 1) (Kracht) wijkenbeleid • 2) Absolute ontwikkelingen in aandachtswijken en de ‘net-niet aandachtswijken’ • 3) Analysetechniek • 4) Voorlopige resultaten • 5) Conclusie
Wijkenbeleid • 1) Wijkenlijstjes: 150 wijken, 56 wijken, 40 wijken • 2) Welke wijken zijn het? • 3) Doel van het beleid • 4) Uitvoering en financiering WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Ontwikkelingen in uitkomstmaten: 2002-2012 (1) WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Ontwikkelingen in uitkomstmaten: 2002-2012 (2) WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Ontwikkelingen in uitkomstmaten: 2002-2012 (3) WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Ontwikkelingen in uitkomstmaten: 2002-2012 (4) WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Wat merken bewoners van het extra beleid? WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Analysetechniek (1) WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak Analysetechniek: Regressie-discontinuïteit Objectieve achterstandsscore bepaalde interventie-toewijzing Breekpunt van de toewijzing gebruiken Krachtwijken aan ene kant van het breekpunt vergelijken met net-niet krachtwijken aan de andere kant van het breekpunt m.u.v. interventie --> vergelijkbare wijken 4) Deze kennis gebruiken: local lineair regressie (binnen bandbreedte)
Analysetechniek (2) Uitkomstmaat (bijv. tevredenheid woonomgeving) niet-aandachtswijken aandachtswijken Discontinuïteit (gunstig effect) breekpunt laag Achterstandsscore hoog WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Analysetechniek (3) WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak Lijken de wijken rond het breekpunt op elkaar wat betreft achtergrondkenmerken (voordat het krachtwijkenbeleid begon)? Er zijn verschillen maar die zijn niet significant bij p<0,01 -- woningvoorraad (bijv. % huurwoningen) -- sociaaleconomisch (bijv. % lage inkomens) -- sociaalcultureel (% niet-westerse migranten)
Uitkomstmaten WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak Uitkomstmaten:-- gericht op leefbaarheid en veiligheid in de wijk -- gericht op sociaaleconomische status van de bewoners -- enquête-gegevens, registraties en geobjectiveerde leefbaarheidsmaat (‘leefbaarometer-score’) Voorbeelden: tevredenheid woonomgeving, slachtofferschap criminaliteit, onveiligheidsgevoel, aandeel ww-uitkeringontvangers, algemene leefbaarometerscore
Effecten van krachtwijkenbeleid? (1) 1) Geen significant gunstige effecten op veiligheid 2) Kijken we naar effectrichting dan valt bij veiligheid het onderscheid objectief-subjectief op WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Effecten van krachtwijkenbeleid? (2) 1) Geen significant gunstige effecten op leefbaarheid WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Effecten van krachtwijkenbeleid? (3) 1) Geen significant gunstige effecten op de sociaaleconomische positie van de wijk WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak
Conclusie: bevindingen WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak • Bij de beschrijvende statistiek zagen we bij enkele uitkomstmaten een iets gunstigere ontwikkeling bij de aandachtswijken dan bij de groep net-niet aandachtswijken.Deze ontwikkeling soms ook al ingezet voor het begin van het krachtwijkenbeleid. • In het quasi-experiment zagen we weinig gunstige effecten: • Geen significant gunstige effecten • Effecten (zowel gunstig als ongunstig) zijn klein
Conclusie: mogelijke verklaringen WoONcongres 2013: Leefbaarheid en wijkenaanpak • Investeringen niet onderscheidend genoeg (t.o.v. andere wijken) • Langer wachten om effecten te kunnen zien (later meten) • Krachtwijkenbeleid vrij laat gestart • Schaalniveau • Weglekken van effecten