160 likes | 496 Views
Darījumu formas neievērošanas sekas. Pārskats, novembris 2006. Darījuma forma var būt:. LIKUMĀ NOTEIKTA NOTEIKTA AR DIVPUSĒJA DARĪJUMA DALĪBNIEKU VIENOŠANOS 3. VIENPUSĒJĀ DARĪJUMĀ – PĒC VEICĒJA IZVĒLES.
E N D
Darījumu formas neievērošanas sekas Pārskats, novembris 2006
Darījuma forma var būt: • LIKUMĀ NOTEIKTA • NOTEIKTA AR DIVPUSĒJA DARĪJUMA DALĪBNIEKU VIENOŠANOS 3. VIENPUSĒJĀ DARĪJUMĀ – PĒC VEICĒJA IZVĒLES K.T.2006
Pilnīgi nepareiza atbilde:ja forma nav ievērota, tad darījums nav spēkāTikai dažos gadījumos nav spēkā K.T.2006
IESPĒJAMĀS FORMAS • MUTISKA • RAKSTISKA • RAKSTISKA UN NOTARIĀLI APLIECINĀTA (vai notariālai pielīdzināta) • NOSTIPRINĀTA PUBLISKĀ REĢISTRĀ • Ar konkludentu darbību izpausta K.T.2006
Ja likums prasa rakstisku formu, tad šīs prasības neievērošanas sekas vairumā gadījumu ir darījuma spēkā neesamība Ja līdzēji vienojušies par rakstisku formu, tad vispirms svarīgi, vai tas norunāts: A. Līguma spēkam vai B. Pierādījumiem ATŠĶIRĪBA K.T.2006
REGULĒ: • CL 1473.-1494. (tiesiska darījuma forma) • CL 1533. P. (līguma forma) • Citi CL panti par atsevišķiem darījumiem • Darba likums, 40, 41. p. • Likums par apdrošināšanas līgumiem • Likums “Par dzīvojamo telpu īri” • Normatīvie akti par valsts zemes nomu • ANO 1980 Konvenc. par preču starpt. pirk. • !! un citi.. K.T.2006
LIKUMS PRASA RAKSTISKU FORMU: Vispārīgu noteikumu veidā – 1483. p. • Kā zināmu darījumu būtisku sastāvdaļu • Taisot darījumu pie notāra, pulka komandiera utml • Kad darījums jākoroborē • Kā nosacījumu prasības tiesībai uz darīj. pamata. • SPECIALU NOTEIKUMU VEIDĀ: • Piem., galvojums, cesija, testaments, darba līgums, valsts zemes noma, dzīvojamās telpas īres līgums K.T.2006
1483.panta 4. punkta traktējums • Tiesu praksē – AT Senāts veido judikatūru 4) kā nosacījums prasības tiesībai uz darījuma pamata • Piemēri Māc grāmatas 48. un 49. lpp. • Vai prasījums var rasties arī uz cita pamata, ja lieta nonākusi pie nepienācīgi noformēta līguma partnera? Kāda? K.T.2006
Rakstiskās formas neievērošanas seku varianti • Līgums nav spēkā (1484.), bet puse var prasīt noformēt (1485) • Rakstiskas formas nav, bet līgums izpildīts. Nevar prasīt atpakaļ (1488. p. 1. pkt) • Rakstiskas formas nav, bet viena puse izpildījusi. Nevar prasīt otras izpildi, bet gan prasīt atdot vai atlīdzināt izpildīto (1488. p 2. pkt.) K.T.2006
Elastība darba attiecībās • Darba likuma 40.p. prasa rakstisku darba līgumu • Bet DL 41. p. nosaka: • Ja, noslēdzot darba līgumu, nav ievērota rakstveida forma, darbiniekam ir tiesības prasīt darba līguma izteikšanu rakstveidā. .. (2) .. Ja vismaz viena puse uzsākusi veikt pienākumus, līgumam ir tādas pašas sekas, kā rakstiskam līgumam. K.T.2006
Notariālās formas neievērošanas sekas, nenostiprināšanas sekas • .. ir bez jebkāda spēka un nedod prasības tiesību (ja likums prasa) • .. nav iespējas virzīties uz koroborāciju • Darījumam, kas koroborējams, ir spēks pat mutiski noslēgtam. Katrs var prasīt, lai otrs taisa attiecīgu aktu (1487) K.T.2006
Darījums nav koroborēts • Darījuma nenostiprināšana zemes grāmatās rada tādas sekas, ka nerodas lietu tiesības (1447), bet gan prasījuma tiesības. Vai var prasīt zemi, nekust. īp.? • Kāda starpība – liettiesisks vai saistībtiesisks (personisks) prasījums? Tātad sekas ļoti nepatīkamas! K.T.2006
Puses pielīgušas rakstisko formu • DIVI VARIANTI: • Līguma spēkam • Pierādījumu radīšanai • Skat. 1489. p • 1490. p. – šaubu gadījumā pieņemams, ka akta sastādīšana domāta pierādījumu atvieglošanai K.T.2006