Contexto

1. Los derechos sexuales y reproductivos; Breve análisis de los desafíos para su transformación en política pública La agenda pendiente en América Latina en el Aseguramiento de Insumos: implicaciones éticas, rolde sociedad civil y tendencias de la cooperación internacional

2. Contexto Cambios sociales Ejes que transversalizan Aplicabilidad de Derechos humanos: Inclusión social y o discriminación Modelos de estados: Participación política y ciudadanía Modelos económicos y de desarrollo Modelos de consumo y estilos de vida • Disponibilidad de nueva tecnología; Anticonceptiva y de comunicación • Cambios importantes en la distribución poblacional; Cambio en las demandas y necesidades • Regímenes y modelos de gobierno. Democracias en construcción; Inequidad social y económica • Emergencia de grupos identitarios: Pugna e Inclusión de nuevas agendas

3. Agenda de los derechos sexuales y reproductivos (Temas de SSR que supera lo sanitario) • Releva la autonomía; Capacidad de tomar decisiones propias en la sexualidad y reproducción • Reconoce al sujeto moral • Sujeto ético • Visibiliza responsabilidades del Estado • Protege decisiones autónomas • Garantiza ejercicio • Respeta: No perjudica • Acceso a una gama de servicios • Agentes (funcionarios o servidores) que hagan disponible el acceso

4. Ámbitos de controversia DDSSyRRDebate político • Enfoca la sexualidad y reproducción como asuntos públicos y privados: Establece Derechos y libertades individuales • Coloca exigencias que fortalecen ciudadanía Amenaza al conservadurismo • Pone en crisis la moral religiosa. • Escasa vinculación con valores de DDHH como directrices éticas de la política pública

5. Debate ético • El monopolio de la ética; Exclusión de otras maneras de ver el mundo. Ética regida por principios divinos, idealización de familia, prohibición sexo no reproductivo. • Estándar único de “buenas costumbres”: Como respuesta a la conquista de marcos legales; Ajustar conductas “moralmente correctas” arbitrariamente; • Controla demostraciones de afecto en público • Derecho al matrimonio, adopción, etc. • Niega carácter de los DDSSyRRcomo derechos humanos. Desconoce el derecho a vivir una sexualidad independiente y garantizada por el Estado

6. Su incidencia en la política El debate ético se traslada a la política: • Negación del control de la fecundidad; Los MAC amenaza control social de la fecundidad a través del matrimonio. El END castigo al “adulterio”. • Negación a la reproducción asistida; Modo “no digno de nacer de la persona humana”. Negación tecnología que salva vidas, alivia dolor y cura enfermedades. • Oposición al congelamiento de embriones; Mecanismo para regular la reproducción asistida • Oposición al uso de células madre; Consideran a las células madres como personas y criminales a quienes manipulan. La biologización de la persona al máximo. • Oposición a la eutanasia y a toda forma de muerte digna; La vida no nos pertenece y el sufrimiento sublima el sentido de la vida.

7. Quienes son los/as mas afectadasNegados a ejercer derechos SSyRR • Mujeres pobres • Adolescentes • Grupos nativos e indígenas afrodescendientes • Personas con discapacidad mental y física • Personas de la diversidad sexual

8. Efectos; mecanismos de suman • Inequidad social y económica • Falla distributiva • Perspectiva restrictiva de los DDSSyRR; Enfoque tutelar • Educación sexual; Basado en las concepciones, Que deben o no conocer niños y adolescentes? • Restricción de acceso a servicios; Asegurar “control” de la familia, protección frente a violencia sexual • Aborto; practica estigmatizada, atentado contra la vida • Agenda de retroceso en AL; desde los activistas antiderechos; • Criminalización de RRSS en menores de 18 años • Campañas desinformativas contra insumos anticonceptivos (AOE, DIU…) • Procesos legales y normativos para la restricción/prohibición de insumos; MAC, Misoprostol, mifepristone • Restricciones legales y normativas acceso al aborto no punible (reinterpretaciones no legales, límites edad gestacional, condiciones arbitrarias, intermediación judicial, juntas médicas, etc) • Combate a las organizaciones defensoras de DDSSR; Estigmatización, ataques, campañas persecutorias, etc.

9. Rol de las ONGsdefensoras de los DDSSyRR • Hoja de ruta; Acuerdos del Cairo • Efectos no superados agenda Bush • Las ONGs podemos ser: • Preventivas; Garantizar los DDSSyRR. Agenda integral de los DDSSyRR y atención a temas de controversia; SSyRR de adolescentes, aborto, acceso a insumos anticonceptivos • Reactivas; Focalización en las consecuencias adversas, la intervención se produce cuando el derecho ha sido vejado. Explica la falta de prioridad en la región.

10. Implicancias de ser preventivas o reactivas • Preventivas; • Nos ubica en el centro del ataque • Nos obliga a mirar los DDSSyRR de manera integral • Nos coloca ante nueva demanda de agendas; Nuevos aprendizajes y ampliación de interlocutores • Reactivas • Procesos de articulación • Atención en riesgos de infiltración: La identificación de argumentos para diferenciación de perspectivas políticas; • Educación sexual basado en “valores” • Interculturalidad • Estilos de vida saludables • Estrategias de reducción de mortalidad materna • Salud familiar • Salud pre-concepcional

11. En resumen • El acceso garantizado de insumos (mas allá de aseguramiento), no solo es técnico, es político. • Hay quienes están operando para que dicho acceso sea limitado y su acción se produce en diversos ámbitos; Corrientes de opinión, restricciones normativas, barreras ideológica en operadores, estrategias legales • Las organizaciones defensoras tienen que ampliar gama de aliados que atiendan las distintas estrategias • America Latina ofrece oportunidades para ello; Movimiento de mujeres, organizaciones de DDHH, procesos sociales, de fortalecimiento democrático. • Requerimos articularnos para: • Visibilizar agenda • Trabajar sobre las brechas • Demostrar la urgencia de nuestros temas en la gobernabilidad, justicia y ejercicio de DDHH.,