120 likes | 247 Views
21. Sportwissenschaftlicher Hochschultag – Sportwissenschaft grenzenlos?! 25. – 27. September 2013 / Konstanz. AK 12: Motorische Leistungsfähigkeit im Kindes- und Jugendalter. » Entwicklung motorischer Leistungen von Kindern der 3. bis 6. Klasse im Land Brandenburg (EMOTIKON-Studie*):
E N D
21. Sportwissenschaftlicher Hochschultag – Sportwissenschaft grenzenlos?! 25. – 27. September 2013 / Konstanz AK 12: Motorische Leistungsfähigkeit im Kindes- und Jugendalter » Entwicklung motorischer Leistungen von Kindern der 3. bis 6. Klasse im Land Brandenburg (EMOTIKON-Studie*): Einfluss von Sportbeteiligung und Wohngegend « • 1Golle, K.,1Mühlbauer, T., 1Hoffmann, M., 1Granacher, U., 2Wick, D. • 1Universität Potsdam, Professur für Trainings- und Bewegungswissenschaft • 2Fachhochschule für Sport und Management Potsdam * Gefördert durch das Ministerium für Bildung, Jugend und Sport des Landes Brandenburg und den Landessortbund Brandenburg
motorische Leistung im Kindes- und Jugendalter Förder- /Schutz Gut Sportbeteiligung Wohngegend
Benefit • Querschnitt-Studien • ↑ Ausdauer • (Ara et al, 2004; Saar & Jürimäe, 2007; Silva et al., 2013 [je 20-m-SRT]) • (Drenowatz et al., 2013 [6-min-Lauf]) • ↑ allgemeine Fitness (1.- und 5.-Klässler) • (Zahner et al., 2009)
Stadt vs. Land Tambalis et al. (2011): ↑ Schnellkraft,Sprintschnelligkeit und Ausdauer • Querschnitt-Studien Inkongruente Befunde: • Tsimeas et al. (2005); Chen et al. (2008), Pena-Reyes et al. (2008); Chillon et al. (2011);Wang et al. (2013) X
Ziel • longitudinale Erfassung motorischer Leistungen • Analyse von Einflussfaktoren auf den • Entwicklungsprozess • Klasse 6 5 4 3 N = 172 (♀ 69 / ♂ 103) N = 845 Jahr 2009 2006 2007 2008
6. 1. Motorischer Test
» Sportvereinsmitglied « • Immer vs. Nie • Immer • Nie • StichprobeN = 68 IA: p = 0.029, EG = 0.22 IA: p = 0.004, EG = 0.27 ‡ * * * IA= Interaktion Klasse x Sportvereinsmitglied; EG = Effektgröße; * p < 0.05,† p < 0.01, ‡p < 0.001
» Stadt / Land « ≥ 20.000 Einwohner und „Zentrale Orte“ • N = 89 • N = 83 • Stadt • Land IA: p = 0.007, EG = 0.16 IA: p = 0.001, EG = 0.22 † * IA= Interaktion Klasse x Wohngegend; EG = Effektgröße; * p < 0.05,† p < 0.01, ‡p < 0.001 • 9-min-Lauf • IA: p = 0.07, EG = 0.12
Sportvereinsmitglied & Stadt/Land - Assoziation • Landkinder: • 70 % höheres Risiko niemals Mitglied im Sportverein zu sein* • 18 % • 37 % • c2 = 0.081 • Nie • Immer • 82 % • 63 % • * OR = 2.7; 95% CI = 0.87-8.33
Motorischer Entwicklungs-Vorteil für sportvereinsaktive Stadtkinder • Ausdauer & Kraft: „Public health“! • Pro Stadt: Freizeitangebote, „Open Space“, “Erreichbarkeit“ • (vgl. Brodersen et al., 2005; Veitch et al., 2010) • Pro Sportverein: ↑ Aktivitätszeiten und -intensitäten • (vgl. Machado-Rodrigues et al., 2012, Silva et al.,2013) • Fazit: • Investition in vielfältige Sportvereinsangebote für Landkinder und Nutzen von Symbiosen => Sport-AGs! Problem: zunehmende Urbanisierung contra infrastrukturelle Investitionen für ländliche Regionen
Vielen Dank für Ihre Aufmerksamkeit!