270 likes | 420 Views
Taal en cognitie: Optimaliteitstheorie. Henri ëtte de Swart. Optimaliteitstheorie. Optimale oplossingen van strijdige regels in natuurlijke taal Uitspraak van woorden (fonologie) Zinsbouw (syntaxis) Optimale interpretatie in contekst (semantiek). ‘Liever lui dan moe’.
E N D
Taal en cognitie: Optimaliteitstheorie Henriëtte de Swart
Optimaliteitstheorie • Optimale oplossingen van strijdige regels in natuurlijke taal • Uitspraak van woorden (fonologie) • Zinsbouw (syntaxis) • Optimale interpretatie in contekst (semantiek)
‘Liever lui dan moe’ • Least Effort: Praten kost minder moeite als je een normale, makkelijke uitspraak van een klank kiest in een bepaalde positie. • Bijvoorbeeld: Klanken zijn stemloos aan het einde van een woord. (Ontstemd) • spreker
Getrouwheid • Getrouwheid: Een klankonderscheid moet behouden blijven in de uitspraak. • Bijvoorbeeld: Stemhebbende klanken behouden hun stem in de uitspraak. (Stemvast) • Hoorder
Verschillen tussen talen • Verschillen tussen talen ontstaan door verschillende ‘ranking’ van constraints • Nederlands: Ontstemd >> Stemvast Engels: Stemvast >> Ontstemd • Nederlands kiest op een onderdeel voor een makkelijke uitspraak. Engels kiest op dat punt voor een duidelijke uitspraak.
Patroonherkenning • Gezichtsherkenning • Muziek • Herkenning van handgeschreven letters
Handgeschreven letters • Is dit een A of een H? • Vraag niet te beantwoorden zonder contekst
Letters in contekst • Letters in contekst zijn niet ambigu
Patroonherkenning = optimalisatieproces • Een waargenomen patroon wordt opgedeeld in samenstellende kenmerken • Kenmerken wijzen in de richting van bepaalde letters • Kenmerken blokkeren keuze voor een bepaalde letter • Neurale netwerken
Regelgestuurde processen • (Logisch) redeneren • Taal
Patronen versus regels • Optimalisatie in contekst versus Symbolische regels • Is er sprake van volledig gescheiden cognitieve processen? • Of is het verschil niet zo groot als het lijkt?
Prince en Smolensky (1993) • Taal wordt gestuurd door proces van optimalisatie • Er zijn wel regels, maar die zijn niet hard • Schending van taalregels mag om te voldoen aan een sterkere regel • Grammatica: verzameling potentieel strijdige taalregels. • Talen verschillen in ordening van regels
Parallel met neurale netwerken • OT is geen directe modellering van taal in een neuraal netwerk • ‘harmonisch’ patroon van activatie van netwerk • gespiegeld in ‘harmonische’ uitkomst van combinatie van conflicterende regels.
Consekwenties Taalverwerving • Twee klassen constraints: • Markedness: vermijd structuur b.v. ONTSTEMD • Faithfulness: respecteer input b.v. STEMVAST
Verschil begrip/productie /trein/ trein /tijn/ tijn • Volwassenentaal faithfulness > markedness • Kindertaal markedness > faithfulness /trein/ tein /tijn/ tijn
Optimalisatie van interpretatie • Zes sollicitanten werden uitgenodigd voor een gesprek. Drie werden afgewezen. • Drie welke? • Zes sollicitanten werden aangenomen Drie werden afgewezen. • Drie welke?
Liever anaforisch • DOAP: Do not overlook anaphoric possibilities Mogelijkheden voor een anaforische interpretatie moet je gebruiken • Drie = sollicitanten, niet ‘anderen’
Conflicterende regels • ANTECEDENTREGEL Kies als het antecedent van een incomplete NP de verzameling AB van de voorgaande zin • Zes sollicitanten werden uitgenodigd voor een gesprek. Drie werden afgewezen. • Drie = drie van de sollicitanten die werden uitgenodigd voor een gesprek
Gezond verstandregel • Zes sollicitanten werden aangenomen. Drie werden afgewezen. • Drie drie van de sollicitanten die werden aangenomen. • GEZOND VERSTANDREGEL Vermijd tegenstrijdigheden • Drie = drie andere sollicitanten
Anafora resolutie • Als ik met een dokter praat, is de dokter het vaak met hem oneens. • Wie is hem? • Als ik met een dokter praat, is de dokter het vaak met zichzelf oneens. • Wie is zichzelf?
hem versus zichzelf • Reflexieve en niet-reflexieve pronomina • PRINCIPE B Als twee argumenten van dezelfde semantische relatie niet zijn gemarkeerd als identiek, interpreteer ze dan als verschillend.
Wie is hij? • OT analyse van optimale antecedent voor een pronomen in een discourse contekst. • Zie: • http://odur.let.rug.nl/~gerlof
Conflicten in Interpretatie NWO cognitie projectUtrecht, Groningen, Nijmegen