1 / 32

ARA2 et antagoniste calcique : Une pharmacologie séduisante

ARA2 et antagoniste calcique : Une pharmacologie séduisante. Pr M-D DRICI Pharmacologie-Toxicologie Université de Nice-Sophia Antipolis Boards :Boehringer Ingelheim, Novartis Daichii-Sankyo, Lündbeck, Méda-Pharma. CNCF Paris le 9 octobre 2009.

espen
Download Presentation

ARA2 et antagoniste calcique : Une pharmacologie séduisante

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript


  1. ARA2 et antagoniste calcique : Une pharmacologie séduisante Pr M-D DRICI Pharmacologie-Toxicologie Université de Nice-Sophia Antipolis Boards :Boehringer Ingelheim, Novartis Daichii-Sankyo, Lündbeck, Méda-Pharma CNCF Paris le 9 octobre 2009

  2. 2007 Guidelines for the Management of Arterial HypertensionBP < 140/90 mmHg European Society of Hypertension European Society of Cardiology Journal of Hypertension 2007;25:1105-1187

  3. Monotherapy versus Combination • Monotherapy : a limited number of patients • More than one agent to achieve target BP • Numerous effective and well tolerated combinations are available ESH 2007 Journal of Hypertension 2007;25:1105-1187

  4. high risk hypertensives : BP control achieved promptly, which favours initial combination therapy • Acombination of two drugsshould be preferred as first step treatment :grade 2 or 3 range or total cardiovascular risk high or very high • Fixed combination of two drugs can simplify treatment schedule and favour compliance ESH 2007 Journal of Hypertension 2007;25:1105-1187

  5. Tolérance dose-dépendante d’une monothérapie Max. Efficacité Sécurité Dose Min. D1 D2 D3 D’1

  6. > 100 Depuis 2007 : complémentarité additive simple Inh. Syst. RAA B-bloquant ARA II IEC Diurétique thiazidique Inhibiteur calcique

  7. Observance du traitement antihypertenseur initial après un an(21.723 patients) Observants % 61 50 43 38 – Inhibiteur SRAA ICa Diurétiques Adapted from Bloom, Clin. Ther. 1998

  8. Rôle primordial du calcium dans la contraction des FML • Choix de l’amlodipine • ASCOT-BPLA • ACCOMPLISH Jamerson K et al. NEJM 2008

  9. Calmoduline Complexe Ca++- Calmoduline

  10. Amlodipine Mode d’action Amlodipine Espace extracellulaire Ca++ Membrane d’une cellulemusculaire lissed’un vaisseau Canalcalcique Espace intracellulaire

  11. Associations fixes antagonistes du SRAA et des canaux calciques • IEC et diurétique • ARA2 et diurétique • ß-bloquant et diurétique • IEC et ICA Association fixe d’un ARAII et d’un ICA

  12. Pourquoi un ARA2 plutôt qu’un IEC ? • Meilleure tolérance du traitement • Échappement aux IEC • Double complémentarité antihypertensive Garant d’une meilleure vasodilatation?

  13. Pourquoi un ARA2 plutôt qu’un IEC ? • Meilleure tolérance du traitement • Échappement aux IEC • Double complémentarité antihypertensive

  14. Poursuite du traitement : les ARA2 sont mieux tolérés P<0.01 Observants % 64 58 50 43 38 – ARA 2 IEC ICa Diurétiques Adapted from Bloom, Clin. Ther. 1998

  15. Pourquoi un ARA2 plutôt qu’un IEC ? • Meilleure tolérance du traitement • Échappement aux IEC • Double complémentarité antihypertensive

  16. Comparaison pharmacologique IEC-ARA2 Angiotensinogène Rénine Bradykinine Enzyme de Conversion Angio I IEC IEC Enzymes non spécifiques Produits de dégradation Angio II ARA2 AT1 AT 2 • Vasodilatation • Vasoconstriction • Secrétion d’Aldostérone • Libération catécholamines • Proliferation FML

  17. 100 75 50 25 0 30 20 10 0 Pbo 4 hr 24 hr 1 2 3 4 5 6 Echappement de l’Angio II lors de l’inhibition au long cours de l’enzyme de conversion Plasma ACE(nmol/mL/min) * Plasma angio II(pg/mL) * Mois *P<0.001 vs. placebo. Biollaz J et al. J Cardiovasc Pharmacol. 1982;4:966-972.

  18. Inhibition directe et spécifique des récepteurs AT1 Angiotensinogène rénine Enzyme de Conversion Angiotensine I Enzymes non spécifiques Angiotensine II Olmesartan AT Réc. Type 1 Type 2

  19. 100 92 90 80 70 (nM) 60 50 50 40 30 IC 16 20 12 8 10 0 Olmesartan Losartan EXP3174 Candesartan Grande affinité pour le récepteur de type AT1 t½ ~10 – 15 h, linéarité parfaite de la cinétique Schwocho LR et al. J Clin Pharmacol. 2001;41:515-527. Laeis P et al. J Hypertens. 2001;19(suppl 1):S21-S32. SmPC UK May 2003

  20. Angiotensin I Challenge Results after 2 hours Pressure response as percentage of the baseline response % 5 mg 20 mg 10 mg 1 20 mg Placebo Olmesartan medoxomil Enalapril • Adapted from Brunner and Nussberger. J. Hypertens 2001; 19 (Suppl 1); S15-20

  21. Pourquoi un ARA2 plutôt qu’un IEC en association avec l’amlodipine? • Meilleure tolérance du traitement • Échappement aux IEC • Double complémentarité antihypertensive

  22. Uehata M et al, Nature 1997 Somlyo AP et al . J Physiol 2000

  23. FML contractées Mécanisme de relaxation des FML

  24. MLC - Phosphatase

  25. Relaxation de la FML Déphosphorylation de la myosine : relaxation Uehata M et al, Nature 1997 Somlyo AP et al . J Physiol 2000

  26. levée de l’inhibition relaxation

  27. Amlodipine et ARA 2 : rationnel logique • Antihypertenseurs puissants • Efficaces et d’action prolongée • double complémentarité antihypertensive • Systémique : SRAA et vasculature • Cellulaire : fibre musculaire lisse vasculaire AIIA, angiotensin II antagonist. Mizuno M et al. Eur J Pharmacol. 1995;285:181-188.

  28. MERCI

More Related