EL USO INDEBIDO DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS Y SU RELACIÓN CON LA COMISIÓN DE DELITOS”

1. EL USO INDEBIDO DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS Y SU RELACIÓN CON LA COMISIÓN DE DELITOS”

2. OBJETIVO PRINCIPAL • Es conocer la asociación existente entre la comisión de hechos delictivos y el consumo de sustancias psicoactivas.

3. OBJETIVOS ESPECÍFICOS • - Conocer el perfil de los detenidos en relación a características demográficas. • - Describir los patrones de consumo de sustancias psicoactivas en la población bajo estudio. • - Indagar sobre la asociación entre el consumo y factores de riesgo.

4. CAMBIOS EN LA TRAMA SOCIAL ARGENTINA • Fuerte economía industrial de pleno empleo. ºSalario—Condición hegemónica—Identidad.   ºEstado —“Asegurador” de estas relaciones. • Ideas organizadoras en las sociedades salariales, ºSeguridad. ºEstabilidad.

5. CRISIS A PARTIR DE LA DÉCADA DE LOS ´ 70 • -Desaceleración de las economías industriales de pleno empleo. • -Se debilita—la condición salarial. —gran parte del andamiaje institucional propio de los estados de bienestar. • -Fuerte proceso de heterogeneización social–crisis de cohesión-- • -Se debilitan representaciones colectivas fundamentales. • -Sin regeneraciones que superen el resquebrajamiento de lo social.

6. LA ERA DE LA DESIGUALDAD–l996– (J. P. Fitoussi y P. Rosanvallon) • –CRISIS DE CIVILIZACIÓN—Crisis del Estado Providencia–Institución que hacia funcionar el vínculo social y la solidaridad. —Crisis de las Instituciones que regulan la relación entre la economía y la sociedad. • -CRISIS DEL SUJETO--Ligada a los modos de constitución de identidades individuales y colectivas.

7. -DERRUMBE DE LA CONDICIÓN SALARIAL • -Desempleo. • -Precariedad laboral—Supernumerarios. • -Desafiliación–vulnerabilidad.

8. DEFINICIÓN DE CUATRO ZONAS DENTRO DEL GRADIENTE: • INTEGRACIÓN----MARGINACIÓN • Según la vinculación de los sujetos: -con respecto al trabajo. -a la inserción relacional. • INTEGRACIÓN • ZONA DE VULNERABILIDAD. • DESAFILIACIÓN. • ZONA DE ASISTENCIA.

9. EFECTOS DE ESTAS TRANSFORMACIONES • -En la organización económica, social y política. ºEstructura productiva –desindustrialización. -desintegración de la producción fabril vía importación de insumos. -simplificación y primarización estructural. -regresividad distributiva dentro del sector. -creciente proceso de concentración económica y de capital. -gran empresa (aún en etapas de crecimiento). ºexpulsora de empleo. ºprecariedad laboral.

10. -Correlato de este proceso: • acelerada regresividad en la distribución de ingresos. • crecientes niveles de pobreza.(disminuye 91/94) • se consolida “Nuevos Pobres”. • pobres estructurales se transforman en Indigentes.

11. -Fenómenos claves: • crecimiento intenso de los niveles de desocupación. • precariedad laboral. • exclusión. • vulnerabilidad de masas. • inseguridad social.

12. TRANSFORMACIONES EN LA ESTRUCTURA SOCIAL • Polarización –concentración de ingresos. • Segmentación -descenso y confinamiento. • Fragmentación - heterogeneización y dispersión. • Exclusión -marginalidad definitiva.

13. -Desaparición de las relaciones salariales • mecanismo de integración social. • sujeto social capaz de transformar la realidad.

14. NUEVA VIOLENCIA URBANA • Se configura el problema de la DELINCUENCIA e “Inseguridad”. • CAMBIOS: -en cuanto a la magnitud. -surgen nuevas aristas de la “cuestión criminal”.

15. DATOS ESTADÍSTICOS:(Kessler, 2006) • 560.240 delitos durante 1990 • 1.062.241 casos para el 1999 • Más del 80% Delitos contra la propiedad. • Mayor Robos con armas. Desde 1994. • Grandes conglomerados urbanos. • Menor Edad de los ofensores:20% de las sentencias durante el año 2000 se impuso sobre la franja de los 18 a los 20 años.

16. Disminuyó La media de la edad carcelaria: 31 años 1984 21 años 1994 • Mayor Población masculina: 93% de los sentenciados en 1998 en la Ciudad de Bs.As. • Mayor Solteros. • Ausencia Antecedentes. • Bajo Nivel educativo. Pero con un alto % de concurrentes a la escuela los menores judicializados o tutelados.

17. SALVEDAD • 1º “Cifra Negra” del delito—subdeclaración constante de hechos delictivos. • Contrarrestar esta falencia: “Encuestas de Victimización” a partir de l995, por la Dirección Nacional de Política Criminal del Ministerio de Justicia de la R. A.

18. 2º”Criminología Crítica”: • relaciones de poder a nivel estructural(influyen en la definición del delito). –Proceso de CRIMINALIZACIÓN— selectividad de los ilegalismos: EVITANDO: -los de “Cuello blanco” -los vinculados a las agencias estatales. -las situaciones de riesgo que viven mujeres y niños en el ámbito doméstico. CENTRANDO SU ACCIONAR: delito común(urbano, violento y contra la propiedad)

19. AÑO ´90 LOS ACTOS DELICTIVOS NO SUPERAN EL GRADO DE AMATEUR(kESSLER 2006) • Papel central de los jóvenes. • Grado de profesionalismo –espontaneidad. -bajo nivel de organización. • -relaciones constantes y estructurales con el delito organizado. ºnarcotráfico. ºfuerzas de seguridad. ºventa de armas.

20. “Lógica de la provisión”: la actividad es legítima puesto que es necesaria. • Mercado de trabajo signado: además por la desocupación, precariedad e inestabilidad. • Trabajos temporarios y fluctuantes relacionados con actividades delictivas.

21. Las dinámicas grupales: • nuevas formas de sociabilidad. -construcciones identitarias. -menos intensidad en cuanto a los lazos que se mantienen y la cohesión. -no se estructuran de manera estable y definida. -no aparece una relación jerárquica reconocida.

22. no se asignan roles diferenciados. • condiciones de pertenencia de los miembros: permite la participación en los diferentes grupos, no excluyentes. • la comisión de hechos delictivos no es condición rígida para la inclusión. • delimitación identitaria compleja e integra otras prácticas(consumo).

23. Diferenciación de grupos: • PROVEEDORES • BARDEROS • VAGOS O PIBES CHORROS • CARETAS.

24. INSTITUCION FAMILIAR --Contexto de vulnerabilidad-- • Desestructuración del mercado de trabajo: • desdibujan los roles del pasado. • desocupación y precariedad corroen el rol paterno. • integración de la mujer al trabajo remunerado. • conflictidad y violencia. • actitud pasiva frente a las actividades ilegales. • “desenganche” de los jóvenes de la vida familiar.

25. BARRIO —ESPACIO SOCIAL---- • Se descompone como entramado social- identidad trabajadora. • Se refuerza como campo privilegiado. • Actitud pendular de los jóvenes –enfrentamiento y sentimiento de pertenencia. • Respeto de ciertos códigos.

26. CONSUMO INDEBIDO DE SUSTANCIAS PSICOACTIVAS • Vinculado:-al quiebre de la condicón salarial. -dinámicas de heterogeneización. -fragilización de lo social.

27. LA TOXICOMANÍA COMO FRACTURA Castel y Copel. • ..no siempre fue igual, sólo desde hace poco tiempo, hay uso salvaje de la droga. • Procesos de disgregación social—debilitamiento de los controles sociales.

28. PUNTO DE VISTA IDENTITARIO • Para ser más fuertes, para sentirse a gusto consigo mismo. • Componente fundamental de las identidades. • Pibes Chorros / Caretas • Los que pertenencen. • Verdadero ritual comunitario- ceremonia. • Refuerza la cohesióndel grupo. • Establece lazos de solidaridad. • Símbolos de la droga. • Formas de sociabilidad según la droga y sus efectos.

29. ENFOQUE • Toxicológico • Económico–compulsivo • Sistémico. • Definición legal.

30. CONCLUSIONES DE LA INVESTIGACIÓN EN LAS CÁRCELES DE GORINA Y CORONDA

31. PERFILES DE LOS DETENIDOS • Promedio de edad, 27 años. • Bajo nivel educativo. • 50% Solteros. • Pertenecen al grupo de los “Vulnerables” y “ Desafiliados” • 61,3% detenidos en Coronda. • 65,4% detenidos en Gorina.

32. Consumo de sustancias • 100% U. De Gorina. • 60% U. De Coronda.

33. Edad de inicio • 13 y 14 años Alcohol, tabaco, marihuana, inhalantes. • 15 años Cocaina y pastillas.

34. Las razones de iniciación • Experimentación y curiosidad. • Soledad y necesidad de olvido. • Vinculadas al entorno familiar. • Búsqueda de fortaleza.

35. Grupo familiar en el momento de iniciación • -Entre el 50% y el 70% Vivía con ambos o uno de los padres. • -Entre el 30% y el 45% Consumían alcohol y eran violentos.

36. Consumo en la casa y/o en el barrio 95% y 70% Marihuana. 89% y 62% Cocaina. 48% y 25% Pasta base-paco. 75% y 44% Otras drogas.

37. Los delitos que configuraron el inicio en la carrera delictiva • 80% y 95% Delitos contra la propiedad y Asaltos a mano armada. • 14 y 15 años Primer delito.

38. Razones para la comisión del primer delito • ° Lógica de Provisión. • 48% detenidos U. Coronda. • 33% detenidos U. Gorina. • ° Comprar droga. • 14% detenidos U. Coronda. • 36% detenidos U. Gorina.

39. Vinculación Delito-Droga • Coincide la edad de inicio: • comisión del delito • consumo de drogas.

40. Razones sobre la iniciación del consumo o delito • -Tener valor para cometer delitos. 10,8% detenidos en Coronda. 18% detenidos en Gorina. • -Obtener recursos para comprar droga. 14,3% reclusos Coronda. 35,7% reclusos Gorina.

41. Análisis de la comisión del delito • -Bajo la lógica de la “ provisión” ¿Alguna vez has cometido algún delito sólo para comprar drogas? 35,5% detenidos en Coronda. 73,2% detenidos en Gorina.

42. ¿Alguna vez has cometido algún delito sólo para comprar alcohol? 16,8% detenidos en Coronda. 21,0% detenidos en Gorina.

43. ¿Al momento de cometer delitos estabas bajo los efectos del consumo de alcohol o drogas? 50% detenidos en Coronda. 75% detenidos en Gorina.

44. ¿ Si no hubieras estado bajo los efectos del alcohol o drogas, ¿Crees que hubieras cometido ese delito? Dicen que no 43,7% Gorina 62,3% Coronda

45. Kessler apunta que: • “aparece como la coartada perfecta para la desresponsabilización de los actos. Des-responsabilización no sólo frente a la justicia, sino frente a aquello que es sostenido normativamente por ellos mismos” • “ el consumo de drogas es descripto como un hecho que borra la conciencia y pone en suspenso el yo en los actos que realizan”