Journée de Sensibilisation et de Prise en Compte du Handicap

1. Journée de Sensibilisation et de Prise en Compte du Handicap Espace Cristal Portes les Valence 29 novembre 2012

2. Sommaire • Création de la Commission Communale d’Accessibilité • Fonctionnement de la Commission Communale d’Accessibilité • Méthode de travail • Exemples de réalisations • 4 ans après la création de la Commission Communale d’Accessibilité : Constat • Conclusion

3. CRÉATION DE LA COMMISSION COMMUNALE D’ACCESSIBILITÉ • Véritable volonté politique : création de la commission communale d’accessibilité de Bourg-de-Péage dès le début du mandat en mars 2008 • Une composition variée : • Des élus • Des membres d’associations représentant différents types de handicap (APF, FNATH, ADAPEI) • Des personnes âgées représentant les Clubs du 3ème âge de la commune • Des assistantes maternelles du RAM

4. FONCTIONNEMENT DE LA COMMISSION COMMUNALE D’ACCESSIBILITÉ • Véritable choix de rattacher la CCA à la direction de l’action sociale pour animer les travaux et cibler tous les besoins des personnes concernées sans être confronté dans un premier temps aux contraintes techniques et budgétaires • Choix politique contribuant au « Bien-Vivre Ensemble » dans la ville, l’action sociale ayant pour mission de mobiliser les moyens des autres domaines de compétence

5. Travail de concertation permanente avec les membres de la CCA • Une réunion annuelle systématique à laquelle peuvent s’ajouter des réunions spécifiques sur certains projets ou aménagements sensibles • Les décisions collégiales de la commission accessibilité traitées au long de l’année • La prise en compte des demandes ponctuelles selon : • l’opportunité / la pertinence • la faisabilité • le financement

6. MÉTHODE DE TRAVAIL • Une méthode de travail qui s’est construite dans le temps • Des objectifs réglementaires et législatifs à prendre en compte • Des réalisations présentées lors de chaque CCA avec le lancement de chantiers successifs

7. EXEMPLES DE RÉALISATIONS PONCTUELLES Aménagements de sanitaires adaptés dans plusieurs bâtiments publics

8. 28 27 11 6 15 31 14 7 32 10 40 21 1 41 9 4 3 42 19 20 43 2 18 17 36 50 46 45 23 12 51 44 56 16 8 52 58 57 53 48 24 49 Casino 11 places 37 38 39 60 55 33 35 22 25 26 3 places au CTM Places de stationnement aménagées 64 61 59 5 29 Augmentation de 23 %entre 2008 et 2012 30 13 47 65 54 34 Bois des Naix côté Cimetière 1 place Stade Bayannins 1 place 62 43 42

9. Réalisation d’abaissements de trottoirs aux passages piétons avec pose systématiques de bandes pododactiles

10. Poses de mains courantes APRÈS

11. Poses ou aménagements de rampes d’accès

12. Travail sur les ERP (Etablissement recevant du public) • Diagnostic des 9 ERP municipaux (1 en catégorie 2, 4 en catégorie 3, 4 en catégorie 4) réalisé par un cabinet spécialisé • Interpellation des ERP privés quant à leur diagnostic • Démarrage de la mise aux normes des ERP municipaux en 2011 et 2012

13. Sensibilisation et formation du personnel municipal (accueil, police municipale, CCAS…)ainsi que d’autres partenaires (Office du tourisme, bailleurs sociaux, musée de la pogne…) à différents types de handicap par l’UNAFAM et l’ADAPEI

14. EXEMPLES DE GRANDES RÉALISATIONS Berges de l’Isère L’aménagement de 4 pontons accessibles aux personnes en situation de handicap

15. La création d’une piste cyclable La création de 8 places de stationnement aménagées

16. La création d’un cheminement piéton La création d’espaces de jeux et notamment de jeux pour les enfants en situation de handicap

17. Rue de la République • Aménagement de la rue de la République validée lors d’une commission communale d’accessibilité exceptionnelle le 11 juin 2012

18. Recensement des logements sociaux adaptés sur la commune

19. 4 ANS APRÈS LA CRÉATION DE LA COMMISSION COMMUNALE D’ACCESSIBILITÉ : CONSTAT LES MOINS • Malgré les avancées, difficultés à respecter le cadre législatif au regard des contraintes budgétaires. Besoin d’une meilleure lisibilité des sources d’accompagnement financier de ces opérations (droit commun et appels à projets) • Selon les secteurs, aménagements difficiles voire impossibles à réaliser (dans les centres anciens par exemple) • Difficultés d’agir dans le secteur privé (commerces, logements privés, espaces privatifs…) • Prise en compte plus difficile pour les handicaps autres que le handicap moteur

20. LES PLUS • Une bonne identification des travaux menés • Une concertation fréquente associée à une grande réactivité des partenaires associatifs de la CCA • Une prise de conscience et une motivation qui s’est installée au niveau de l’équipe municipale et des services techniques notamment (urbanisme, voirie, bâtiments…) • Des formations en direction de types de handicap diversifiés • Des aménagements qui profitent à tous les citoyens (des personnes âgées aux enfants)

21. CONCLUSION • Il vaut mieux faire en étant un peu en-dessous de la norme et en tendant vers les objectifs que de ne pas faire du tout • Intérêt de partager les expériences et de mutualiser les moyens mis en œuvre • Possibilité d’agir sans forcément de gros moyens mais en faisant preuve de bonne volonté et de pragmatisme • Une perspective 2013 : la réalisation d’une étude par un cabinet en vue de l’élaboration d’un PAVE

22. Merci de votre attention