IZLUČNI I RAZLUČNI VJEROVNICI Vesna Bujan sutkinja Visokog trgovačkog suda RH

1. IZLUČNI I RAZLUČNI VJEROVNICIVesna Bujansutkinja Visokog trgovačkog suda RH

2. I. IZLUČNI VJEROVNICI I IZLUČNO PRAVO (pojam) • Izlučni vjerovnici su osobe koje na temelju kojega svoga stvarnog ili obveznog prava mogu tražiti da se neki predmet (stvar ili pravo) izdvoji iz stečajne mase • Izlučni vjerovnici se ne namiruju iz imovine stečajnog dužnika • Izlučno pravo-pravo koje ovlašćuje svoga nositelja (izlučnog vjerovnika) da od stečajnog dužnika zahtijeva da se iz stečajne mase izdvoji ili da mu se preda određeni predmet: -ako ne spada u stečajnu masu -ako dokaže da ima valjanu pravnu osnovu na kojoj temelji svoj zahtjev za njegovo izdvajanje • U pravnoj književnosti se polazi od toga da predmetom izlučenja mogu biti i prava, uključivši i naplatu tražbina, od kakovog se stajališta polazi i u ovom radu • Izlučni vjerovnik ne može ostvariti svoje pravo ako se predmet čije izdvajanje traži ne nalazi u stečajnoj masi

3. I.1. IZLUČNO PRAVO U STEČAJU Pravo na izdvajanje predmeta izlučnog prava ( stvari,imovinska prava,tražbine ) utvrđuje se prema pravilima koja važe za ostvarivanje tih prava izvan stečajnog postupka • Pravna osnova izdvajanja: Stvarno pravo (vlasništvo,suvlasništvo) Obvezno pravo (pravo na vraćanje,pridržaj prava vlasništva • Ako je pravo izlučnog vjerovnika upisano u zemljišnoj ili u kojoj drugoj javnoj knjizi, stečajni dužnik mora dokazati da predmet na koji se to pravo odnosi spada u stečajnu masu • Izlučna i razlučna prava uređena su i kolizijskim pravilima o međunarodnom stečaju , tako da se u pogledu izlučnih prava na predmetima koji se nalaze u državi priznanja strane odluke o otvaranju stečajnog postupka, primjenjuje pravo države priznanja,pod uvjetom da se ti predmeti nisu nalazili na području države otvaranja toga postupka u trenutku otvaranja toga • U koliko su prava na predmetima unesena u javnu knjigu,smatra se da se predmet nalazi u državi u kojoj se vodi javna knjiga. • U SZ je kao izlučno pravo posebno uređeno pravo na vraćanje stvari prodavatelju,zajedno s uvjetima koji se u slučaju zahtjeva za vraćanje trebaju kumulativno ispuniti (čl. 79/3/4 SZ-roba poslana dužniku prije dana otvaranja stečajnog postupka a do dana otvaranja toga postupka nije prispjela u odredišno mjesto). Pravo na vraćanje ima i komisionar za kupnju robe

4. I.2. NAKNADA ZA IZLUČNA PRAVA • Ako je,predmet čije se izdvajanje moglo tražiti na temelju valjane osnove,dužnik neovlašteno otuđio prije otvaranja stečaja,izlučni vjerovnik može zahtijevati; -da se na njega prenese pravo na protučinidbu iz stečajne mase,ako se ona još uvijek iz te mase može izdvojiti (pr.ustupanje tražbine s osnova naplate otuđenja stvari -ako ti uvjeti nisu ispunjeni izlučni vjerovnik može tražiti naknadu pretrpjele štete pripada pravo na naknadu za izlučna prava ( čl.80 SZ.) • Naknadu pretrpljene štete taj vjerovnik može tražiti samo kao stečajni vjerovnik (80/2) • Dakle, sve dok se uvjeti za naknadu mogu ispuniti njegov status ne prestaje. • Ako je predmet čije se izdvajanje moglo tražiti otuđio stečajni upravitelj nakon otvaranja stečajnog postupka, odnosno privremeni stečajni upravitelj prije toga, izlučni vjerovnik ima pravo po svom izboru zahtijevati; -da se na njega prenese pravo na protučinidbu ako ona još uvijek nije izvršena,ili -zahtijevati protučinidbu iz stečajne mase ako se ona još uvijek iz te mase može izdvojiti,ili -tražiti naknadu pretrpljene štete,kao vjerovnik stečajne mase

5. I.3. DOSADAŠNJE UREĐENJE IZLUČNIH VJEROVNIKA I IZLUČNIH PRAVA • Zakona o prisilnoj nagodbi stečaju i likvidaciji N.N. broj:54/94 ZPNSL) • Izlučni vjerovnici svoja prava ostvaruju u pravilu u stečaju • Izlučni vjerovnici prijavljuju svoje tražbine (unatoč osiguranom posebnom položaju u stečajnom postupku i postupku prisilne nagodbe, u kojem izlučni vjerovnici nisu sudjelovali,niti su se na njih odnosile pravne posljedice otvaranja toga postupka,kao ni učinci postignute nagodbe) • Prava izlučnih vjerovnika se ispituju po istim pravilima koja su važila za ispitivanje prijava stečajnih vjerovnika . • Stečajni zakon • U inicijalnom tekstu zakona (čl.173), koji u tom dijelu nije bio zahvaćen promjenama do četvrte Novele,izlučni vjerovnici nisu bili dužni prijaviti svoje tražbine u stečaju,kao ni svoja izlučna prava • Pravo na izdvajanje se više nije ispitivalo po istim pravilima koja su važila za ispitivanje prijava stečajnih vjerovnika • Pravo na izdvajanje predmeta izlučnog prava (stvari,imovinska prava,tražbine) utvrđuje se prema pravilima koja važe za ostvarivanje tih prava izvan stečajnog postupka

6. I.4. NOVO UREĐENJE POLOŽAJA IZLUČNIH VJEROVNIKA U STEČAJU • položaja izlučnih vjerovnika u stečajnom postupku izmijenjen je samo u pogledu njegove obaveze da o svojim pravima obavijesti stečajnog upravitelja • Uvođenjem obaveze obavješćivanja stečajnog upravitelja o izlučnim pravima,ali bez mogućnosti da bi ona bila predmet ispitivanja, osiguran je svim tijelima u stečajnom postupku, kao i svim sudionicima toga postupka potpun uvid u stanje imovine. Time je osigurano i donošenje pravilnih odluka

7. I.5. RJEŠENJE O OTVARANJE STEČAJA • U rješenju o otvaranju stečajnog postupka STEČAJNI SUDAC (54/4), posebno poziva izlučne vjerovnike da u roku iz rješenja, a koji ne može biti kraći od petnaest, a niti dulji od mjesec dana ,obavijeste stečajnog upravitelja o svojim pravima sukladno odredbi članka 173. SZ ( izlučnom pravu,pravnoj osnovi izlučnog prava, predmetu na koji se njihovo izlučno pravo odnosi, odnosno da u obavijesti označe pravo iz članka 80 SZ - naknada za izlučna prava • U zakonu nisu propisane posljedice koje bi proizašle za izlučne vjerovnike u koliko o izlučnim pravima ne bi obavijestili stečajnog upravitelja • Stečajni upravitelj je dužan sastaviti posebnu tablicu izlučnih prava( 714/3), koju,jednako kao i druge tablice koje je obavezan sastaviti ,izlaže u pisarnici suda (174/4)

8. I.6. OBAVIJEST IZLUČNIH VJEROVNIKA • Obavještavajući stečajnog upravitelja o svojim izlučnim pravima,izlučni vjerovnici dužni su u obavijesti navesti podatke o: • -izlučnom pravu (pravo vlasništva, suvlasništvo, pridržaj prava vlasništva, pravo na vraća • nje stvari dr.) -pravnoj osnovi izlučnog prava ( upis u zemljišne knjige ili druge upisnike, ugovor o • prodaji, komisiji i dr.) -označiti predmet na koji se izlučno pravo odnosi (zemljište, strojevi, roba) -označiti pravo iz članka 80 SZ ( naknada za izlučna prava)

9. NAKNADA ZA IZLUČNA PRAVA • a) ako je predmet,čije se izdvajanje moglo tražiti , dužnik neovlašteno otuđio, izlučni vjerovnik će zahtijevati: -da se na njega prenese pravo na protučinidbu,ako ona još uvijek nije izvršena, - protučinidbu iz stečajne mase,ako se ona još uvijek iz mase može izdvojiti. (ako nisu ispunjeni navedeni uvjeti izlučni vjerovnik može, kao stečajni vjerovnik,tražiti naknadu pretrpjele štete) • b) ako je predmet,čije se izdvajanje moglo tražiti,otuđio privremeni stečajni upravitelj (prije otvaranja stečaja) ili stečajni upravitelj (nakon otvaranja stečaja) izlučni vjerovnik će po svom izboru označiti: - da se na njega prenese pravo na protučinidbu,ako ona još uvijek nije izvršena - protučinidbu iz stečajne mase,ako se ona još uvijek iz mase može izdvojiti ili će -tražiti naknadu pretrpljene štete ali kao vjerovnik stečajne mase. • Obavješćivanje stečajnog upravitelja o izlučnom pravu ,ne odnosi se na postupke pokrenute prije stupanja na snagu izmjena i dopuna SZ,kao ni na postupke u tijeku,,pa ni onda kada nisu započete radnje na koje se izmjene odnose (čl.111 ZIDSZ)

10. II. RAZLUČNI VJEROVNICI I RAZLUČNA PRAVA Razlučni vjerovnici su vjerovnici koji imaju pravo na odvojeno namirenje svojih tražbina iz određenih dijelova stečajne mase Pojedini razlučni vjerovnici : • Vjerovnici koji imaju založno pravo (dobrovoljno,sudsko,zakonsko) ili pravo na namirenje na kojoj stvari ili pravu koji su upisani u javnoj knjizi,imaju pravo pokrenuti ovršni postupak radi prodaje stvari ili unovčenja prava prema odredbama članka 164.a SZ (čl.81.SZ) • Vjerovnici koji imaju kakvo založno pravo ili pravo na namirenje koje nije upisano u javnoj knjizi imaju,u skladu s SZ pravo na odvojeno namirenje svoje tražbine,kamata i troškova iz vrijednosti založenog predmeta ( čl.82/1.SZ), a s njima su izjednačeni i ostali razlučni vjerovnici ( čl.83) i to: -vjerovnici kojima je dužnik radi osiguranja njihove tražbine predao neku pokretnu stvar ili prenio neko pravo,u mjeri u kojoj njihova tražbina po toj osnovi još ne prelazi postojeću korist -vjerovnici koji imaju pravo zadržaja nekog predmeta jer su nešto upotrijebili u korist toga predmeta ili na temelju zakona -Republika Hrvatska,jedinice lokalne samouprave i uprave,te druge javne pravne osobe,ako predmet za koji postoji obaveza plaćanja carina ili poreza po zakonu služi kao osiguranje • Vjerovnici s pravom odvojenog namirenja su stečajni vjerovnici ako im je dužnik osobno odgovoran.Oni imaju pravo na razmjerno namirenje iz stečajne mase samo ako se odreknu odvojenog namirenja ili ako se ne uspiju odvojeno namiriti (84 i 186) [

11. II.1. DOSADAŠNJE UREĐENJE RAZLUČNIH • VJEROVNIKA I RAZLUČNIH PRAVA • Prema inicijalnom tekstu SZ razlučni vjerovnici su u rješenju o otvaranju stečajnog postupka pozivani da stečajnom upravitelju prijave svoja razlučna prava u roku od petnaest dana na pokretninama i stvarima,te razlučna prava na nekretninama dužnika koje nisu bile upisane u zemljišne knjige, ili na upisanim nekretninama nisu bila upisana razlučna prava tih vjerovnika (prijašnji 54/4), pa u koliko su prijavu propustili podnijeti u roku, ili su odugovlačili s njezinim podnošenjem,odgovarali su za štetu koja je zbog toga mogla nastati. • Nakon novele iz 2003.g. (čl.23.ZIDSZ/03) u rješenju o otvaranju stečajnog postupka sud je pozivaoi sve razlučne vjerovnike, da u roku iz rješenja, mogu obavijestiti stečajnog upravitelja o postojanju svojih razlučnih prava u pisanom obliku (prijašnji 54/3) i nezavisno od stanja upisa prava ili dijela imovine na kojoj ostvaruju pravo odvojenog namirenja, s time da su razlučni vjerovnici koji su istodobno bili i osobni vjerovnici dužnika bili dužni podnijeti prijavu

12. II.2. NOVO UREĐENJE RAZLUČNIH VJEROVNIKA I RAZLUČNIH PRAVA • Prema izmijenjenom stavak 4 članka 54 (čl. 33. ZIDSZ), razlučni vjerovnici se pozivaju da u roku određenom u rješenju o otvaranju stečajnog postupka obavijeste stečajnog upravitelja o svojim pravima • Razlučni vjerovnici dužni su obavijestiti stečajnog upravitelja o svom razlučnom pravu na način koji je propisan u izmijenjenom i dopunjenom članku članku 173 SZ ( ZIDSZ 75 .) kojim su obuhvaćena sva pravila obavješćivanja i prijavljivanja,uključivši i prijavljivanje razlučnih vjerovnika kojima je dužnik osobno odgovoran • Zakonsko založno pravo najmodavca ili zakupodavca i dalje se ne može ostvariti za najamninu ili zakupninu u stečaju koja se duguje za vrijeme ranije od posljiednjih godinu dana prije otvaranja stečajnog postupka,kao ni za naknadu štete zbog otkaza najma ili zakupa os strane stečajnog upravitelja.Ograničenja se ne odnose na zakupodavca poljoprivrednog zemljišta • Prava i dužnosti stečajnog upravitelja u odnosu na unovčenje imovine stečajnog dužnika su dopunjena (ZID SZ 69) pravilima koja su već bila propisana u Ovršnom zakonu, a tiču se dostave podataka Hrvatskoj gospodarskoj komori (dalje HGK) koja vodi očevidnik nekretnina i pokretnina koje se prodaju, sada i u stečajnom postupku • Po tim pravilima, stečajni upravitelj je dužan,uz odgovarajuću primjenu pravila ovršnog postupka, HGK bez odgode dostaviti podatke i to : -o svim nekretninama koje se prodaju u stečajnom postupku -o pokretninama ako je njihova procijenjena vrijednost veća od 50.000,00 kn

13. II.3. SADRŽAJ OBAVIJESTI • U obavijesti stečajnom upravitelju ili u prijavi, ako se radi o razlučnim vjerovnicima koji su u stečajni vjerovnici, potrebno je navesti: -razlučno pravo ( založno pravo ili pravo na namirenje,pravo na retenciju,fiducijarno pravo) -pravnu osnovu razlučnog prava ( osiguranje javnih davanja,uknjižba,i sl.) -dijelove imovine na koje se odnosi razlučno pravo ( nekretnine,pokretnine i sl.) -iznos do kojega njihova tražbina predvidivo neće biti pokrivena razlučnim pravom –razlučni vjerovnici koji prijavljuju tražbinu kao stečajni vjerovnici,ako im je dužnik osobno odgovoran • ( prijašnji članak 173.a-prijavljivanje razlučnih prava, briše se ) • Razlučnim vjerovnicima koji nisu obavijestili stečajnog upravitelja o razlučnom pravu, imaju isti pravni položaj, kakav su imali prije izmjena (173/ 6, ranije 173.a.) • Stečajni upravitelj sastavlja posebnu tablicu razlučnih prava koja su upisana u javnim knjigama (unijeti podatke iz članka 174 st.2 SZ ), a o kojima je obaviješten: - od razlučnih vjerovnika - saznao na drugi način-

14. II.4. OVLAŠTENJE (RAZLUČNIH VJEROVNIKA) ZA POKRETANJE STEČAJNOG POSTUPKA • Prema članku 27.ZIDSZ kojim je dopunjen dosadašnji članak 39 • Razlučni vjerovnici mogu predlagati otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom smo ako učine vjerojatnim da se njihova tražbina neće moći potpuno namiriti iz predmeta na koji se odnosi njihovo razlučno pravo

15. II.5. Razlučni vjerovnici kao članovi odbora vjerovnika i skupštine SKUPŠTINA VJEROVNIKA • pravo glasa se priznaje prema vrijednosti prijavljenog razlučnog prava, ako se radi o razlučnom vjerovniku kojemu dužnik ne duguje osobno • Pravo glasa razlučnih vjerovnika kojima dužnik duguje osobno, te čija su razlučna prava upisana u zemljišnoj ili kojoj drugoj javnoj knjizi,prvenstveno ovisi o tome je li tražbina prijavljena u stečaju, pa ako je prijavljena,i onda kada je osporena, navedeni razlučni vjerovnici imaju pravo glasa u skupštini, glede dijela svoje tražbine osigurane razlučnim pravom, osim ako dužnik javnom ili javnoovjerenom ispravom ne dokaže da tražbina prestala postojati ODBOR VJEROVNIKA • Prema novim pravilima o osnivanju i sastavu odbora vjerovnika (ZID SZ čl.19 za člana odbora vjerovnika mogu biti imenovani i razlučni vjerovnici

16. II.6. UNOVČENJE IMOVINE KOJOJ POSTOJI RAZLUČNO PRAVO (nekretnina, brodova, zrakoplova) • Hoće li se nekretnine prodavati u stečajnom ili u ovršnom postupku i dalje ovisi o tomu tko je prvi pokrenuo postupak prodaje (164 ) uz odgovarajuću primjenu istih pravila • Novim uređenjem postupka prodaje nekretnina na kojima postoji razlučno pravo (čl.72 ZIDSZ ) ta su prava jasnije uređena u pogledu pokretanja postupka,donošenja odluka, te su otklonjene posljedice odredbe OZ o obustavi postupka • Namirenje ovih razlučnih vjerovnika nije izmijenjeno (provodi ga i dalje stečajni sudi onda kada se prodaja provodi u ovršnom postupku) • Dopune se odnose na namirenja troškova unovčenja koji se sada obračunavaju prema pravilima iz članka 170 SZ ., nakon unovčenja stvari ili prava na kojima postoji razlučno pravo u stečajnom postupku

17. II.6.1. PRODAJA U STEČAJNOM POSTUPKU (nekretnina,brodova, brodova u izgradnji i zrakoplova) • Ako razlučni vjerovnik nije pokrenuo postupak ovrhe na nekretnini radi prisilnog namirenja svoje tražbine nekretnine na kojima postoji razlučno pravo stečajni sudac prodaje, na prijedlog stečajnog upravitelja,uz odgovarajuću primjenu pravila o ovrsi na nekretnini“( 164/1) • O prodaji ( ako vjerovnik nije pokrenuo postupak ovrhe)odlučuje stečajni sudac rješenjem protiv kojeg pravo žalbe imaju stečajni upravitelj i razlučni vjerovnici • U rješenju o prodaji nekretnine stečajni sudac će odrediti da se nekretnina prodaje u stečajnom postupku.U zemljišnoj knjizi će se upisati zabilježba toga rješenja ( 164/3) • Stečajni sudac će zaključkom o prodaji utvrditi vrijednost nekretnine,način prodaje i uvjete prodaje (164/4) • Rok od objave zaključka do prodaje iznosi 15 dana, a pravila o obustavi postupka prodaje iz OZ ne primjenjuju se.( 164/5) • Ako se nekretnina nije mogla prodati na drugom ročištu za prodaju po utvrđenoj vrijednosti,na narednim ročištima može se prodati za nižu vrijednost koju zaključkom odredi stečajni sudac (164/6)

18. II.6.2. PRODAJA U OVRŠNOM POSTUPKU (nekretnina, brodova, brodova u izgradnji i zrakoplova) • Ako je razlučni vjerovnik pokrenuo postupak ovrhe na nekretnini radi prisilnog namirenja svoje tražbine prije nego što je stečajni upravitelj predložio njenu prodaju u stečaju, nekretnina će se prodati u ovršnom postupku koji je pokrenuo razlučni vjerovnik (164/2) • Ovršni sud provodi postupak unovčenja stvari ili prava,a nakon što iz svote ostvarene prodajom namiri troškove postupka koji je do tada vodio,preostali novac predaje stečajnom sudu (upućuje se na zakonski tekst- čl.164 a) • Stečajni sudac iz dobivene svote novaca od ovršnog suda : -Izdvaja u stečajnu masu odgovarajuću svotu prema pravilima iz članka 170 SZ -Namiruje razlučne vjerovnike po redoslijedu predviđenom pravilima ovršnog postupka -preostalu svotu predaje stečajnom upravitelju

19. II.6.3. ODGODA OVRHE • Odgoda ovrhe je uređena u članku 72 ZID SZ ( st.7.,8.,9., i 11 čl.164) ali se ne primjenjuju na postupke u tijeku( čl.111/2 ZID SZ ) • Mogućnost odgode je tek četvrtom Novelom unesena u SZ • Novim je pravilima uređeno : -pravo na odgodu ovršnog postupka (stečajni upravitelj, ograničeno na nekretnine, zrakoplove, brodove, te prava upisana u javnu knjigu) -pretpostavke za odgodu ovršnog postupka -uvjeti za odbijanje prijedloga stečajnog upravitelja -pravo na žalbu protiv rješenja o odgodi ovršnog postupka -prava razlučnih vjerovnika u slučaju određenja odgode ovršnog postupka -uvjeti za nastavak ovrhe

20. PRETPOSTAVKE ZA ODGODU OVRHE-RJEŠENJA OVRŠNOG SUDA • Ovršni sud će rješenjem odgoditi ovršni postupak kojeg je pokrenuo razlučni vjerovnik radi prisilnog namirenja svoje tražbine na nekretnini na kojoj postoji njegovo razlučno pravo: -ako je prijedlog podnesen od stečajnog upravitelja -ako izvještajno ročište još nije održano, ili -ako je nekretnina nužno potrebna radi privremenog nastavka poslovanja, ili -ako bi prodaja nekretnine ugrozila provedbu stečajnog plana (učinci plana se tiču razlučnih vjerovnika koji su glasovali) • U slučaju određene odgode ovršnog postupka rješenjem ovršnog suda razlučni vjerovnik ima pravo: -na kamate iz stečajne mase koje teku od izvještajnog ročišta -pravo tražiti naknadu iz stečajne mase zbog smanjenja vrijednosti njegovog osiguranja,ako je do smanjenja vrijednosti došlo. -pravo na žalbu • Ovršni sud će prijedlog stečajnog upravitelja rješenjem odbiti ako razlučni vjerovnik učini vjerojatnim da bi uslijed odgode za njega nastupila nenadoknadiva šteta -pravo na žalbu ima stečajni upravitelj

21. PRIJEDLOG ZA NASTAVAK OVRHE • OVRŠNI SUD ĆE NASTAVITI OVHU NA PRIJEDLOG RAZLUČNOG VJEROVNIKA: -kada prestanu postojati pretpostavke za odgodu ovrhe (stavak 7.članka 164 SZ) Prije donošenja odluke ovršni će sud saslušati stečajnog upravitelja • OVRŠNI ĆE SUD NASTAVITI OVRŠNI POSTUPAK PO SLUŽBENOJ DUŽNOSTI -ako razluči vjerovnik ne stavi prijedlog za nastavak ovršnog postupka unutar tri mjeseca nakon pravomoćnosti odluke o obustavi ili -zaključenja stečajnog postupka

22. II.6.4. UNOVČENJE DRUGIH POKRETNIH STVARI I PRAVA (novelom nije značajno zahvaćeno) • Pokretnu stvar na kojoj postoji razlučno pravo, ako se ta stvar nalazi u njegovom posjedu,stečajni upravitelj unovčit će uz odgovarajući primjenu pravila ovrhe ili slobodnom pogodbom • Stečajni upravitelj smije naplatiti ili na drugi način unovčiti tražbinu ili drugo pravo koje je dužnik ustupio radi osiguranja nekoga prava • Stvar koja se nalazi u posjedu stečajnog upravitelja,te ako stečajni upravitelj ima pravo na unovčenje pokretne stvari: -dužan je razlučnog vjerovnika obavijestiti o stanju te stvari,na njegov zahtjev, ili -umjesto obavijesti dopustiti vjerovniku razgledavanje stvari • Isto je i ako stečajni upravitelj ima pravo na naplatu ili unovčenja tražbine, s time da će razlučnom vjerovniku umjesto obavijesti ,dopustiti uvid u knjige i u poslovnu dokumentaciju dužnika • Glede priopćenja namjere otuđenja,zaštite vjerovnika od odugovlačenja s unovčenjem,raspodjele utrška,obračuna troškova,korištenja pokretnih stvari za stečajnu masu,upućujemo na neizmijenjene članke SZ (167,168,169,170,171) • Ako stečajni upravitelj nema pravo na unovčenje pokretnih stvari ili tražbina na kojima postoji razlučno pravo, unovčit će vjerovnik,kojemu stečajni sudac može odrediti rok za unovčenje, a na prijedlog stečajnog upravitelja • Nakon proteka toga roka pravo na unovčenje stječe stečajni upravitelj

23. II.6.5. NAMIRENJE DIJELA TRAŽBINE KOJI NIJE POKRIVEN RAZLUČNIM PRAVOM • Vjerovnici s pravom odvojenog namirenja su stečajni vjerovnici ako im je dužnik i osobno odgovoran • Oni imaju pravo na razmjerno namirenje iz stečajne mase samo ako se odreknu odvojenog namirenja ili ako se ne uspiju odvojeno namiriti (84/1) • Razlučni vjerovnik kojem je dužnik i osobno odgovoran treba stečajnom upravitelju podnijeti dokaz da se, i u kojem iznosu, odrekao odvojenog namirenja ili da nije odvojeno namiren, a ako dokaz ne podnese pravodobno,njegova se tražbina neće uzeti u obzir kod diobe (186/1). Dokazi se podnose u roku od 15 dana od javne objave zbroja tražbina i raspoložive svote iz stečajne mase koji će se raspodijeliti vjerovnicima • Svota u kojoj tražbina neće biti odvojeno namirena,odvojit će se pri djelomičnoj diobi,a ako se vjerovnik do završne diobe ipak odvojeno namiri, odvojena svota će se raspodijeliti stečajnim vjerovnicima • Pravila o namirenju tražbina razlučnih vjerovnika kojima je dužnik osobno odgovoran nisu izmijenjena, već su učinjena samo terminološka usklađenja, pa se u ovom radu, za detalje upućuje na zakonski tekst (ZID SZ 85)

24. II.6.6. STEČAJNI PLAN-PRAVA RAZLUČNIH VJEROVNIKA, NOVE OBAVEZE STEČAJNOG UPRAVITELJA • Stečajnim planom se može odstupiti od zakonskih odredaba o unovčenju i raspodjeli stečajne mase, uz ostalo, namiriti ili izmijeniti razlučna prava • Stečajnim planom se ne smije zadirati u pravo razlučnih vjerovnika na namirenje iz predmeta na kojima postoje prava odvojenog namirenja, ako tim planom nije izrijekom drugačije određeno • Ako je planom drugačije određeno,posebno će se navesti u kojem se dijelu njihova prava smanjuju,na koje je vrijeme odgođeno njihovo namirenje, te koje odredbe plana prema njima djeluju (čl.219 SZ neizmijenjen) • Ako plan zadire u prava tih vjerovnika,razvrstavaju se u posebnu skupinu (u pravilu) • Razlučni vjerovnici na čije tražbine plan ne djeluje nemaju pravo glasa na ročištima • Ako je stečajnim planom uređen i pravni položaj razlučnih vjerovnika,na ročištu će se pojedinačno raspraviti prava tih vjerovnika, a pravo glasa će imati oni vjerovnici čija razlučna prava nisu osporena

25. OČEVIDNIK HGB • Prava i dužnosti stečajnog upravitelja u odnosu na unovčenje imovine stečajnog dužnika su dopunjena (ZID SZ 69) pravilima koja su već bila propisana u Ovršnom zakonu, a tiču se dostave podataka Hrvatskoj gospodarskoj komori (dalje HGK)koja vodi očevidnik nekretnina i pokretnina koje se prodaju, sada i u stečajnom postupku • Po tim pravilima, stečajni upravitelj je dužan,uz odgovarajuću primjenu pravila ovršnog postupka, HGK bez odgode dostaviti podatke i to: -o svim nekretninama koje se prodaju u stečajnom postupku -o pokretninama ako je njihova procijenjena vrijednost veća od 50.000,00 kn • HGB će, u skladu s odredbama članka 146.a. i 146.b. Ovršnog zakona (N.N. broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05) nekretnine i pokretnine uvesti u očevidnik uz naznaku da se prodaju u stečajnom postupku