1 / 33

VI CONGRESO IBEROAMERICANO DESARROLLO Y AMBIENTE

VI CONGRESO IBEROAMERICANO DESARROLLO Y AMBIENTE 12 -13 diciembre 2013, Quito-Ecuador. “ Evaluación económica de las estrategias de mitigación de gases de efecto invernadero en sistemas de producción de papa en Ecuador, España y Perú ” Autor: JHENNY CAYAMBE TERÁN Co-autores:

sorley
Download Presentation

VI CONGRESO IBEROAMERICANO DESARROLLO Y AMBIENTE

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. VI CONGRESO IBEROAMERICANO DESARROLLO Y AMBIENTE 12 -13 diciembre 2013, Quito-Ecuador. “Evaluación económica de las estrategias de mitigación de gases de efecto invernadero en sistemas de producción de papa en Ecuador, España y Perú” Autor: JHENNY CAYAMBE TERÁN Co-autores: Ana Iglesias Silvestre García de Jalón Carlos Chuquillanqui Patrick Riga 

  2. Colaboradores: Gobierno de Ecuador a través Becas - SENESCYT Neiker-Tecnalia, Instituto Vasco de Investigación y Desarrollo Agrario Universidad Politécnica de Madrid Proyecto Europeo SmartSOIL. Los datos para el trabajo se han obtenido a través de Neiker-Tecnalia (España) y el Centro Internacional de la Papa (miembro de CGIAR).

  3. Resultados preliminares  II Congreso de REMEDIA (Red Científica deMitigación de Emisión de Gases de Efecto Invernadero provenientes del Sector Agroforestal) realizado en Zaragoza, Abril de 2013. Resultados globales  IX Congreso de Economía Agraria realizado en Barcelona, Septiembre 2013. Revisión en la Revista ITEA - Información Técnica Económica Agraria Este trabajo representa una primera etapa de la Tesis Doctoral.

  4. Contenido • Introducción • Objetivos • Metodología • Resultados y discusión • Conclusiones

  5. CMNUCC – 154 países Reducción Voluntaria 2008-2012 Prácticas agrícolas Consumidores Compañías/Gobiernos Elaborar Inventarios Mercado Carbono “Unidades emisión” Formular Programas M&A HC “Ecotiqueta” Oportunidades

  6. Concepto de Huella de Carbono • “Cantidad de gases de efecto invernadero expresada en términos de CO2 equivalente (CO2e), emitido a la atmósfera por un individuo, organización, proceso, producto o evento.” (Pandey et al., 2010) • “La HC comprende todas las actividades o eslabones de un proceso que describe el ciclo de vida de un producto, desde las materias primas utilizadas hasta el desecho final como residuo”. (Viglizzo,2010).

  7. Objetivo General Calcular Huella Carbono planificar actividades mitigación de GEI. Objetivos Específicos Cuantificar emisiones de GEI. España, Ecuador y Perú Alternativas de mitigación Análisis económico (Caso España) Propuesta de medidas mitigación.

  8. Recolección datos - Ámbito geográfico España Datos experimentales, encuestas, 13 localidades Ecuador Datos de estudios previos Perú Datos experimentales, encuestas, 8 localidades. Figura 1. Ámbito geográfico del estudio

  9. Escenarios alternativos: Reducción N y riego. 10%, 20%, 34%

  10. Caracterización de los sistemas de cultivo Porcentaje de emisiones de CO2 por unidad de producto.

  11. Emisiones de CO2 por superficie UK: 3384,62 kg CO2e ha-1año-1

  12. Emisiones de CO2 por unidad de producto UK: 63 kg CO2e t-1 52 t ha-1 ES: 39 t ha-1 EC y PE: 34 t ha-1 kg CO2e t-1 patata

  13. Emisiones de CO2actividad en manejo de campo (%)

  14. Emisiones de CO2actividad en manejo de campo (Abs)

  15. Emisiones de CO2actividad en manejo de campo (Abs)

  16. Emisiones de CO2actividad en manejo de campo (Abs) Uso Combust. Labranza

  17. Emisiones de CO2actividad en manejo de campo (Abs)

  18. Análisis de sensibilidad software CFT-Potato Emisiones de CO2 por unidad de producto (kg CO2e ha-1) durante la producción de tubérculo de patata para consumo en España, Ecuador y Perú. 2013

  19. Reducción potencial de fertilizante nitrogenado Coste de reducir las emisiones de CO2 generadas por el uso de fertilizante nitrogenado. Escenarios propuestos.

  20. MACC - fertilizante nitrogenado CMg de reducir emisiones (€/kg CO2) Nivel de reducción de emisiones Marginal AbatementCost Curves (MACC) para fertilizante nitrogenado.

  21. MACC - fertilizante nitrogenado Nivel de reducción de emisiones Marginal AbatementCost Curves (MACC) para fertilizante nitrogenado.

  22. MACC - fertilizante nitrogenado CMg de reducir emisiones (€/kg CO2) Marginal AbatementCost Curves (MACC) para fertilizante nitrogenado.

  23. Reducción potencial de dosis de riego Coste de reducir las emisiones de CO2 generadas por el consumo de energía en el riego. Escenarios propuestos.

  24. MACC - dosis de riego Nivel de reducción de emisiones Marginal AbatementCost Curves (MACC) para consumo de energía en riego.

  25. MACC - dosis de riego CMg de reducir emisiones (€/kg CO2) Marginal AbatementCost Curves (MACC) para consumo de energía en riego.

  26. Reducción potencial de combustible empleado en labores agrícolas • Según información: No ∆** rendimiento de este cultivo  ∆ laboreo del suelo. • Boliglowa y Gleń (2003), prácticas tradicionales pueden ser omitidas. • No MACC Óptimo reducir uso maquinaria agrícola.

  27. Propuesta de medidas de mitigación 15,64 14,23 0.06 0.04 0.04 1.06 0.09 0.13 0,79 Figura 9. Comparación entre MACC para fertilizante nitrogenado y consumo de energía en el riego.

  28. La caracterización de sistemas agrícolas permitió determinar diferencias en cada país. • Se calculó la HC de sistemas de producción de papa para consumo en España, Ecuador y Perú. • Se realizó el análisis económico y el cálculo de la reducción potencial de emisiones con las alternativas propuestas. • Reducciones de la dosis de fertilizante nitrogenado

  29. ???Contacto:jhenny.cayambe@gmail.com

More Related