1 / 42

Yaşlı hastalarda kemoterapi uygulanmalı mıdır?

Yaşlı hastalarda kemoterapi uygulanmalı mıdır?. Hayır. Tuncay Göksel Ege Ü.T.F. Göğüs Hastalıkları A.D. Tartışmanın konusu. KHAK’de yaşlı hastalarda kemoterapinin yeri açık, bugün tartışılmayacak KHDAK’de yaşlı hastalarda kemoterapinin yeri tartışılacak

abrial
Download Presentation

Yaşlı hastalarda kemoterapi uygulanmalı mıdır?

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Yaşlı hastalarda kemoterapiuygulanmalı mıdır? Hayır Tuncay Göksel Ege Ü.T.F. Göğüs Hastalıkları A.D.

  2. Tartışmanın konusu • KHAK’de yaşlı hastalarda kemoterapinin yeri açık, bugün tartışılmayacak • KHDAK’de yaşlı hastalarda kemoterapinin yeri tartışılacak • Erken evrede değil, ileri evre KHDAK’lu yaşlı olgularda kemoterapinin yeri tartışılacak

  3. American College of Chest PhysiciansChest 2007;132;277-289 • Evre IV KHDAK’lu yaşlı hastalarda (>70-79) tek ajan kemoterapi önerilir (Öneri derecesi, 1A) • Ayrıca iyi performanslı ve belirgin ek hastalığı olmayan evre IV KHDAK’lu yaşlı hastalarda (>70-79), bir opsiyon olarak iki ilaç kombinasyonu da önerilebilir (Öneri derecesi, 1B). • 80 yaşın üzerindeki evre IV KHDAK’lu hastalarda, kemoterapinin yararı açık değildir ve bireysel şartlara göre değerlendirme yapılmalıdır (Öneri derecesi, 2C).

  4. American Society of Clinical OncologyJ Clin Oncol 2009; 27:6251-6266 • Oneri A4: Mevcut data ilk basamak kemoterapi için, ilaç ya da kombinasyon seçiminde tek başına yaşın belirleyici olmasını desteklememektedir. • 2003 önerisi: ECOG PS 2 olan ya da yaşlı hastalarda, mevcut data, tek ajan kemoterapi kullanımını destekliyor • Özetle: 2003’den beri yayınlanan klinik çalışmalar evre IV KHDAK’lu olgularda, kemoterapi seçiminde yaşın tek başına belirleyici olmaması gerektiğini düşündürmektedir. Yaşlı hastalarda gençlere göre sitotoksik kemoterapiyle daha çok toksisite olmaktadır ancak yarar benzer olmaktadır.

  5. Yaşlı hastalarda ilk basamak kemoterapi önerisi tek ajan uygulamasıdır. En yaygın olarak kullanılan ajanlar; vinorelbine ve gemcitabine’dir. European Respiratory Monograph2009; 44, 271–83

  6. National Comprehensive Cancer Network(NCCN 2009) • Yaşlı hastalarda veya PS 2 olan hastalarda tek ajan kemoterapi ya da platin içeren kombinasyonlar birbirinin alternatifi olabilir.

  7. “Yaşlı” için yaş?65? or 70? • Epidemiyolojik çalışmalarda  >65 yaş J Clin Oncol 2001; 19: 1064-70 • Klinik çalışmaların çoğunda  >70 yaş Lung Cancer 2004; 46: 61–76

  8. Yaşla ilgili problem nedir? • Yaşlılık fonksiyonel durumda, organ fonksiyonlarında ve ilaç farmokinetiğinde olumsuz fizyolojik etkilere neden olmaktadır. • Yaşlılık vücut kitlesinde, kemik iliği rezervinde ve ilaç klirensinde azalmaya neden olur. • Genelde vücut fonksiyonlarını ve genel sağlık durumunu etkileyen ek hastalıklar vardır. • Tümöre ait semptomlar ayrı bir problemdir. Gridelli, J Clin Oncol 2007; 25:1898-907  Bu nedenlerle yaşlı hastalarda tedavi sırasında daha sık toksisite beklenmektedir.

  9. Yaşlı hastalarda platin içeren kombine kemoterapi • Daha çok kemik iliği toksisitesi • Kemoterapi ilişkili ölüm riskinde artış Kubota et al:CancerChemother Pharmacol 1997; 40:469-74 Langer et al:J Natl Cancer Inst 2002; 94:173-81

  10. Klinik çalışmalarda yaşlı hastalar • Yaşlı hastalar hemen hemen tüm klinik kanser çalışmalarında az temsil edilmektedir (akciğer kanseri dahil) • Günlük pratikte, yaşlılar kinik çalışmalara alınmamakta ya da yetersiz tedavi almaktadır. Hutchins et al:N Engl J Med 1999; 341:2061-7 Lewis et al:J Clin Oncol 2003; 21:1383-9 Yee et al: J Clin Oncol 2003; 21:1618-23 Gridelli et al: Clin Oncol 2007; 25:1898-907

  11. Yaşlı hastaların oranı ve KT kullanımı • Yaşlı KHDAK’li hastaların yaklaşık %60’ı 65 yaş üzeri, %40’ı 70 yaş üzeri SEER Data, Semin Surg Oncol 1994; 10:21–30 • Yaşlı KHDAK’li hastaların yaklaşık %50’si 70 yaş üzeri SEER Data, J Clin Oncol 2004; 22:4971–8 • Yaşlı hastaların klinik çalışmalara katılımı düşük (%15-29) • Çalışmalarda çok seçilmiş olgular yer almakta ve genel populasyonu temsil etmemektedir. • Yaşlı hastalarda genel populasyona göre beklenenden daha düşük kemoterapi kullanılmaktadır • Daha çok ek hastalık • Fonksiyonel düşkünlük daha yüksek SEER Data, J Clin Oncol 2004; 22:4971–8

  12. Ocak 1, 1994, - Aralık 31, 1999, SEER Data • 14,875 hasta; %49.8 evre III ve %50.2 evre IV

  13. SEER Study, Ramsey et al. J Clin Oncol; 22:4971-4978 2004 Co-m 44% CT 33%

  14. SEER Study, Ramsey et al. J Clin Oncol; 22:4971-4978 2004

  15. SEER Study, Ramsey et al. J Clin Oncol; 22:4971-4978 2004 Medyan sağkalım Kemoterapisiz:5 ay (Kötü performanslı hastalar) Kemoterapili: 8ay (P .01)

  16. SEER Study, Ramsey et al. J Clin Oncol; 22:4971-4978 2004

  17. İleri evre yaşlı KHDAK’lu hastalarda faz III çalışmalar

  18. The Elderly Lung CancerVinorelbine Italian Study Group(ELVIS) çalışmasıJ Natl Cancer Inst 1999;91:66–72 • 70 yaş ve üzeri • Evre IV veya IIIB KHDAK • Performans durumu: 0–2  Vinorelbin vs BSC

  19. ELVIS, J Natl Cancer Inst 1999;91:66–72

  20. ELVIS J Natl Cancer Inst 1999;91:66–72

  21. ELVIS, J Natl Cancer Inst 1999;91:66–72 • Medyan sağkalım • Vinorelbine kolu: 28 hafta • Kontrol kolu: 21 hafta (p=0.03). SADECE: 7 hafta • Objektif yanıt oranı: %19.7

  22. ELVIS, J Natl Cancer Inst 1999;91:66–72 Toksisite • %93 hastada toksisite değerlendirildi (Grade1-4) • Ciddi toksisite nedeniyle 5 hastada tedavi sonlandırıldı

  23. De Marinis ve ark.Yaşlı KHDAK’lu hastalarda lonidamine vs vindesine vs lonidamine+vindesine vs BSC Tumori. 1999 May-Jun;85(3):177-82. • Evre IV: %40 • Evre III: %60 • Tedavinin erken sonlandırılması • %8.7 de erken progresyon • %9.5 de erken ölüm • %9.4’ütolere edememesi nedeniyle tedavinin yarım bırakılması

  24. De Marinis ve ark.Yaşlı KHDAK’lu hastalarda lonidamine vs vindesine vs lonidamine+vindesine vs BSC Tumori. 1999 May-Jun;85(3):177-82. • Total yanıt • lonidamine: 1/30 • lonidamine + vindesine kolu: 2/33 • Toksisite (tüm tedavi edilen hastalar) • Lökopeni (grade 1-3): %30 • Myalji: %70 • Halsizlik: %55-83 • Ağrı: %40 • Genel sağkalım: 170 gün • Hiçbir ilacın sağkalım üzerine olumu etkisi yok.

  25. MILES çalışması,J Natl Cancer Inst 2003;95:362–72] • İleri evre yaşlı KHDAK’lı olgularda randomize faz III çalışma (>70 yaş) • Vinorelbine • Gemcitabine • Vinorelbine + gemcitabine

  26. MILES çalışması,J Natl Cancer Inst 2003;95:362–72]

  27. MILESçalışması,J Natl Cancer Inst 2003;95:362–2 Kemoterapisiz (kötü performanslı hastalar): 5 ay SEER Study, Ramsey et al. J Clin Oncol; 22:4971-4978 2004

  28. MILESçalışması,J Natl Cancer Inst 2003;95:362–2

  29. MILESçalışması,J Natl Cancer Inst 2003;95:362–2

  30. Frasci ve ark, Gemcitabine+Vinorelbine vs Vinorelbine Yaşlı KHDAK olgularJ Clin Oncol 2000 18:2529-2536

  31. Frasci ve ark, Gemcitabine+Vinorelbine vs Vinorelbine Yaşlı KHDAK olgularJ Clin Oncol 2000 18:2529-2536

  32. Frasci ve ark, Gemcitabine+Vinorelbine vs Vinorelbine Yaşlı KHDAK olgularJ Clin Oncol 2000 18:2529-2536 Kemoterapisiz (kötü performanslı hastalar): 5 ay SEER Study, Ramsey et al. J Clin Oncol; 22:4971-4978 2004

  33. Frasci ve ark, Gemcitabine+Vinorelbine vs Vinorelbine Yaşlı KHDAK olgularJ Clin Oncol 2000 18:2529-2536

  34. Frasci ve ark, Gemcitabine+Vinorelbine vs Vinorelbine Yaşlı KHDAK olgularJ Clin Oncol 2000 18:2529-2536

  35. Frasci ve ark, Gemcitabine+Vinorelbine vs Vinorelbine Yaşlı KHDAK olgularJ Clin Oncol 2000 18:2529-2536

  36. Takeda ve ark Yaşlı KHDAK’li hastalarda faz III çalışmaDocetaxel vs vinorelbine J Clin Oncol 2005; 23 (16S): 623s (Abstr 7009). • Tek ajan docetaxel vs vinorelbine • İyi performanslı 180 yaşlı KHDAK’lı olgu • Objektif yanıt oranı • Docetaxel: %22.7 • Vinorelbine: %9.9 (p = 0.019) • Sağkalım • Docetaxel: 13.9 ay • Vinorelbine: 9.9 ay (p = 0.038) • Major toksisite: grade 3–4 nötropeni • Docetaxel: %83.0 • Vinorelbine:%69.2 (p = 0.031)

  37. Platin içeren kemoterapi rejimlerini karşılaştıran randomize faz III çalışmalardan subgrup analizleriCHEST 2007; 132:277S–289S

  38. Yaşlı KHDAK’li hastalarda tek ajan faz II çalışmaları CHEST 2005; 128:947–957

  39. Yaşlı KHDAK’li hastalarda platin dışı kombinasyonların faz II çalışmaları CHEST 2005; 128:947–957

  40. Yaşlı KHDAK’li hastalarda platin ve 3. jenerasyon ajan kombinasyonlarının faz II çalışmalarıCHEST 2005; 128:947–957

  41. Özet-1 • Yeterli randomize çalışma yok, veriler yetersiz • Faz II çalışmalara ve retrospektif subgrup analizlere güvenmek hatalı olabilir • Yan etki yüksek • Tedaviyi sürdürebilme oranı düşük • RUTİN UYGULANMAMALIDIR • HASTA BAZINDA KARAR VERİLMELİDİR

  42. Özet-2 • Uygulanacaksa • Performansı iyi olan (0-1) • Ciddi ek hastalığı olmayan olgularda • 3. jenerasyon tek ajan KT uygulanmalıdır

More Related