280 likes | 414 Views
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AERONÁUTICA MESTRADO PROFISSIONAL EM PRODUÇÃO MB-741 Métodos Multicritério de Apoio à Decisão Semestre 2013-2. EMENTA. Introdução a métodos de apoio multicritério à decisão (AMD). Método Analytic Hierarchy Process (AHP). Utilização do software SuperDecisions .
E N D
INSTITUTO TECNOLÓGICO DE AERONÁUTICA MESTRADO PROFISSIONAL EM PRODUÇÃO MB-741 Métodos Multicritério de Apoio à Decisão Semestre 2013-2
EMENTA • Introdução a métodos de apoio multicritério à decisão (AMD). Método AnalyticHierarchyProcess (AHP). Utilização do software SuperDecisions. • Método MCDA-C Metodologia Multicritério de Apoio à Decisão – Construtivista. • ELECTRE - ELimination Et ChoixTraduisantlaRealité
EMENTA PROMÉTHÉE Preference Ranking OrganizationMethod for EnrichmentEvalutions MACBETH MeasuringAttractivenessby a CategoricalBasedEvaluationTechnique . Aplicações em planejamento, resolução de conflito, gestão de portfólio e alocação de recursos.
Disciplina: Métodos de Apoio Multicritério à Decisão Professora: Mischel Carmen NeyraBelderrain Monitor: Tiago José Menezes Gonçalves PROMETHEE Setembrode 2013 São José dos Campos
PROMETHEE I PreferenceRanking OrganizationMETHod for EnrichmentEvaluations Exemplo: Escolha de um automóvel Passo 1: Calcular as diferenças para cada par de alternativas, considerando os critérios onde xiSxk
PROMETHEE I Passo 1: Calcular δik
PROMETHEE I q p Usual FormaU Forma V s q p q p Níveis Linear Gaussiana Passo 2: Determinação de Funções de Preferência Pj
PROMETHEE I Passo 2: Determinação de Funções de Preferência Pj Passo 1: Determinação de Funções de Preferência Pj Usual
PROMETHEE I Passo 2: Determinação de Funções de Preferência Pj q FormaU
PROMETHEE Passo 2: Determinação de Funções de Preferência Pj Passo 1: Determinação de Funções de Preferência Pj p Forma V
PROMETHEE I Passo 2: Determinação de Funções de Preferência Pj q p Níveis
PROMETHEE I Passo 2: Determinação de Funções de Preferência Pj q p Linear
PROMETHEE PreferenceRanking OrganizationMETHod for EnrichmentEvaluations Passo 1: Determinação de Funções de Preferência Pj s G Gaussiana
PROMETHEE I Passo 2: Determinação de Funções de Preferência Pj Passo 1: Determinação de Funções de Preferência Pj p = 4000 q = 1000 Preço Conforto Potência
PROMETHEE I Passo 2: Determinação de Funções de Preferência Pj Preço Conforto Potência
PROMETHEE I Passo 2: Determinação de Funções de Preferência Pj
PROMETHEE I Passo 3: Cálculo dos Índices de Preferência si,k Passo 3: Cálculo dos Índices de Preferência si,k Este índice expressa a intensidade de preferência da alternativa xi sobre a alternativa xk, considerando simultaneamente todos os critérios.
PROMETHEE I Passo 3: Cálculo dos Índices de Preferência si,k
PROMETHEE I Passo 4: Calculo dos fluxos de superação positivo ϕ+ e negativo ϕ- a a b b Passo 4: Calculo dos fluxos de superação positivo ϕ+e negativo ϕ- ϕ+ expressa como a alternativa xi supera as demais. ϕ- expressa como a alternativa xi é superada pelas demais.
PROMETHEE I Passo 4: Calculo dos fluxos de superação positivo ϕ+ e negativo ϕ-
PROMETHEE I Passo 5: Obtenção de pré-ordem Passo 5: Obtenção de pré-ordem Matriz de Superação
PROMETHEE I Passo 5: Obtenção de pré-ordem Passo 5: Obtenção de pré-ordem 1 4 2 3
PROMETHEE II Passo 1: Obtenção de fluxo líquido ϕ Passo 1 (adicional ao PROMETHEE I): Obtenção de fluxo líquido ϕ 1 4 2 3
PROMETHEE GDSS Salas de Decisão em Grupo
PROMETHEE GDSS Passo 1: Obtenção de fluxo líquido ϕ Passo 1 (adicional ao PROMETHEE II): Utiliza-se os fluxos líquidos das decisões individuais como valores e cada um dos decisores como um critério. Define-se funções de preferência (com seus parâmetros) e pesos para cada decisor. 4 3 2 1
LEITURAS RECOMENDADAS BELTON, V.; STEWART, T. J. Multiple criteria decision analysis: An integrated approach. United States: Kluwer Academic Publishers, 2002. 372 p. FIGUEIRA, J.; GRECO, S.; EHRGOTT, M. Multiple criteria decision analysis: State of the art surveys. Boston: Springer: 2005. Cap. 4, p. 133-153. GOMES, L. F. A. M.; ARAYA, M. C. G.; CARIGNANO, C. Tomada de decisões em cenários complexos. São Paulo: Thomson, 2004. 168 p. GOMES, L. F. A. M.; GOMES, C. F. S.; ALMEIDA, A. T. Tomada de decisão gerencial: Enfoque multicritério. São Paulo: Atlas, 2002. 264 p. ISHIZAKA, A.; NEMERY, P. Multi-CriteriaDecisionAnalysis: Methodsand Software. United Kingdom: Wiley, 2013. ROY, B. Multicriteria methodology for decision aiding. Dordrecht: Kluwer Academic Publishers, 1996. 292 p.