140 likes | 371 Views
Käypä hoito –käyttöön - sanoista teoiksi. Eeva Ketola LT,Käypä hoito -päätoimittaja 6.2.2011 Sidonnaisuudet: stm,kiireettömän hoidon ohjausryhmä, päipe ohjausryhmä, Kuntaliitto ICPC2 ohjausryhmä KELA sosvak.neuvottelukunta asiantuntijajäsen,PETTU-hanke asiantuntija.
E N D
Käypä hoito –käyttöön -sanoista teoiksi Eeva Ketola LT,Käypä hoito -päätoimittaja 6.2.2011 Sidonnaisuudet: stm,kiireettömän hoidon ohjausryhmä, päipe ohjausryhmä, Kuntaliitto ICPC2 ohjausryhmä KELA sosvak.neuvottelukunta asiantuntijajäsen,PETTU-hanke asiantuntija
Vaikuttavan tiedon käyttöönotosta • Nykytilanne • Miten meillä tehdään • Etsi oleellinen tieto • Näyttö • Muu evidenssi • Arviointi:mittaa alkutilanne • Käytännöt • Mittaa uudelleen • PDCA-sykli
Tausta • Vaatimukset terveydenhuollon tehokkuuden ja vaikuttavuuden parantamisesta • Arvoon perustuva terveydenhuolto (Porter & Teperi 2009) • Terveyshyödyn mittaaminen haasteellista • Terveydenhuoltolaki • Laatu nostettu esille • Toimiva terveyskeskus (www.stm.fi) • Päätöksenteon tuki • Tiedon tehokas käyttö • Hoito on kustannusvaikuttavaa ja vaikuttavaa, jos se nojaa hoitosuositusten näyttöön (Booth et al. 2007)
Tiedon tulva, esimerkkinä artroosi • Googlesta Artroosi -sanalla 16 300 (19.1.11) osumaa jos engl.osteoarthritis 5 590 000 osumaa (19.1.11) • Pubmed -lääketieteellisestä tietokannasta 42637 osumaa (19.1.11) • Terveysportti-tietokanta suomalaisille terveydenhuollon ammattilaisille 436 osumaa (19.1.11) • Terveyskirjasto-tietokanta yleisölle 73 osumaa (artroosi) (19.1.11) • www.kaypahoito.fi 27 osumaa (19.1.11)
EBM:n tehtävät • Tuottaa näyttöä • Alkuperäistutkimukset, systemaattiset katsaukset • Etsiä näyttöä päätöksenteon tueksi • Hoitosuositukset, tietokannat, alkuperäistutkimukset • Arvioida näyttöä • Artikkeleiden kriittinen arviointi • Mitä,milloin ja kuinka tämä tieto auttaa minua kl. päätöksenteossa? • Kulloinenkin kliininen tilanne • Potilaiden odotukset • Arvot • Käyttää näyttöä apuna • Hoitopäätöksissä, hoitoketjuissa, terveyspolitiikassa TYÖKALU!
Järjestelmällinen kirjallisuuskatsaus RCT Muu kokeelliset tutkimusasetelmat Kohorttitutkimus Case-control-tutkimus Potilassarjat Poikkileikkaustutkimukset Kliininen kokemus
TrombolyysihoitoMI Textbook/Review Recommendations 0.5 1.0 2.0 Cumulative Year RCTs Pts 1 23 1960 Not Mentioned Experimental Rare/Never Routine Specific 2 65 1965 3 149 21 5 4 316 1970 7 1793 1 10 10 2544 1 2 P<.01 11 2651 15 3311 2 8 17 3929 22 5452 7 23 5767 1980 8 1 12 27 6125 P<.001 30 6346 M 8 1 4 1985 33 6571 M 7 43 21 059 1 3 M 54 22 051 P<.00001 5 2 2 M 1 65 47 185 67 47 531 M 15 8 1 1990 70 48 154 M 6 1 Odds Ratio (Log Scale) Favours Treatment Favours Control
Kritiikki • laki, normi • vapauden rajoitus • unohtaa yksilöllisyyden potilaan hoidossa • ruumiiden laskemista • raharesurssien mukaan toimimista
EBM:n rajoitteet • tutkitun tiedon puute • vaikeudet käyttää yksittäisen potilaan hoidossa • hoitokäytännön muuttaminen • uusien taitojen tarve • aikapula • näytön äärelle pääsy vaatii resursseja (tietokannat, aika) • vaihtoehdot?
HOITOTUTKIMUKSEN ARVIOINTI • Mihin kysymykseen haet vastausta? • yksittäinen tutkimus/laaja aihe, mitä tutkittu? • miten tietty artikkeli vastaa omaan kysymykseesi vai mihin kysymykseesi haet vastausta? • Koska systemaattisten tutkimusten arviointi perustuu yksittäisten tutkimusten arviointiin ja niiden yhdistämiseen =>aloitetaan hoitotutkimuksesta
Näin aloitat • Oma kysymyksesi? • vastaako otsikko kysymykseesi • vastaako abstrakti kysymykseesi • onko artikkelin kysymys/vastaus järkevä? • Validiteetti => Siirry metodeihin !!! • Tuloksia kannattaa arvioida vasta kun näet, onko tutkimus pätevä ja metodit oikeat
ETSI • Tutkimustyyppi • n =?? • Sukupuoli • Ikäryhmä • Potilasryhmä, taudin vaihe? • Seuranta • drop-out= tutkimuksesta pudonneet • intention to treat - analyysi (aie hoitaa) – analyysi tehtynä?
ARVIOI TULOKSET • Ovatko tulokset tärkeitä/merkittäviä? • kliinisesti merkittäviä • tilastollisesti merkittäviä • hyötyä vai haittaa? • Mikä oli tuloksen suuruus? • ryhmän sisällä? • ryhmien välillä kontrollit-interventio? • nettoerot? • RRR, ARR, NNT,NNH • Kuinka tarkka tulos oli? • Mikä oli piste-estimaatin luottamusväli eli kuinka tarkka oli arvio tutkittavan tekijän vaikutuksesta • Oliko tutkimuksen otoskoko riittävä?
Määrittele kysymys Mitä taitoja tarvitset toimiaksesi näyttöön perustuen? Tehokas näytön hakeminen Näytön kriittinen arviointi Sovella käytäntöön (- ja ymmärrä arvot!)