1 / 15

Leren met meer effect I en II

Leren met meer effect I en II. Joost Meijer Edith van Eck Irma Heemskerk Klaas Alkema Albert-Jan Vonk Gerrit Brouwer Jeroen Clemens. Leren met meer effect I. Effecten van innovatie met ict in het onderwijs Scholen bepaalden zelf onderzoeksvraag ; schreven voorstel

dacian
Download Presentation

Leren met meer effect I en II

An Image/Link below is provided (as is) to download presentation Download Policy: Content on the Website is provided to you AS IS for your information and personal use and may not be sold / licensed / shared on other websites without getting consent from its author. Content is provided to you AS IS for your information and personal use only. Download presentation by click this link. While downloading, if for some reason you are not able to download a presentation, the publisher may have deleted the file from their server. During download, if you can't get a presentation, the file might be deleted by the publisher.

E N D

Presentation Transcript

  1. Leren met meer effect I en II • Joost Meijer • Edith van Eck • Irma Heemskerk • Klaas Alkema • Albert-Jan Vonk • Gerrit Brouwer • Jeroen Clemens

  2. Leren met meer effect I • Effecten van innovatie met ict in het onderwijs • Scholen bepaalden zelf onderzoeksvraag; schreven voorstel • Vervolgens “vraagverheldering” • Onderzoekers Kohnstamm Instituut schreven definitieve onderzoeksplan

  3. Methodologie • Quasi-experimenteel, geen aselecte toewijzing van leerlingen aan experimentele groep en controlegroep • Voormetingen, nametingen • Gegevensanalyse meestal met multivariate covariantie-analyse; controle op mogelijke a priori verschillen tussen groepen

  4. De afhankelijke variabelen (op meerdere, doch niet alle, scholen) • Competentie, autonomie  intrinsieke motivatie • Opvattingen over leren (epistemological beliefs) • Houding tegenover Engels, wiskunde • Prestaties (wiskunde, aardrijkskunde, projecten bij ict opleiding vmbo, spellen, begrijpend lezen)

  5. Leren met meer effect II • Leren met meer effect I: 10 scholen; twee scholen vielen af in LMME II. • Vijf scholen deden herhalingsonderzoek (replicatie) • Drie scholen voerden retentiemetingen uit • Alle resterende acht deden mee aan schoolontwikkelingsonderzoek

  6. Min of meer overeenkomstige resultaten uit LMME I en LMME II

  7. Taaltuin. Geen effect, maar wel winst. Onderwijs in experimentele condities met computeronder-steuning werd gegeven door onderwijsassistenten. Alle groepen gaan er tussen voortoets en natoets evenveel op vooruit (behalve de dubbel experimentele groep bij begrijpend lezen).

  8. Ruwe scores toetsen niet vergelijkbaar, daarom transformatie naar DLE. Alleen verschil tussen tussentoets en natoets niet significant. Hoe hoger de score op de eindtoets basisonderwijs, hoe minder winst er wordt geboekt op de retentietoets ten opzichte van de tussentoets, maar mogelijk plafondeffect.

  9. Wiskunde-onderwijs met digitale schoolborden: attitude tegenover wiskunde

  10. Longitudinale ontwikkeling van gemiddelde scores op respectievelijk plezier, angst en inzet, drie schalen van de belevingsschaal voor wiskunde (BSW).

  11. Effecten van conditie op attitude tegenover wiskunde

  12. Een nogal verschillend resultaat uit LMME I en LMME II

  13. Gebruik digitaal portfolio (2008) Leerlingen die afwisselend werken met een digitaal en papieren portfolio, zijn na afloop gemotiveerder dan leerlingen die in dezelfde conditie hebben gewerkt.

  14. Gebruik digitaal portfolio (2009) Interactie tussen beide condities wordt niet teruggevonden bij een nieuw cohort leerlingen.

  15. Conclusies • Herhalingsonderzoek en retentiemetingen zijn van groot belang. • Rendement quasi-experimenteel onderzoek met gedeeltelijk replicatieonderzoek circa 20%?

More Related